Дело № 2-1962/2025 УИД 26RS0024-01-2025-003044-53

Мотивированное решение

изготовлено 30.12.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.,

при секретаре Айрапетовой Р.А.,

с участием представителя истца ФИО1- адвоката Котова В.С.,

ответчика ФИО2, его представителя адвоката Пивневой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

Приговором Кочубеевского районного суда от 18.03.2024г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев условно с испытательным сроком на два года. Постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 550000 руб.

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 146402 руб., ссылаясь на то, что на основании приговора Кочубеевского районного суда от 18.03.2024г. с ФИО3 в ее пользу в счет компенсации морального вреда взыскано 550000 руб. Решение суда в части компенсации морального вреда исполнено частично на 15.09.2025 ей выплачено 22989,50 руб. В настоящее время общий размер задолженности по исполнительному производству №158764/24/26018-ИП от 17.04.2024г. составляет 527010,50 руб. В силу ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными в размере 146402 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя адвоката Котова В.С.

Представитель истца - адвокат Котов В.С. заявленные исковые требования ФИО1 поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы изложенные в иске. Просил взыскать с ответчика в пользу его доверителя проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2024г. по 15.09.2025г. в размере 146 402, 08 руб., поскольку на дату подачи иска решение суда в части компенсации морального вреда исполнено в сумме 22 989 руб.

Ответчик ФИО4 и его представитель адвокат Пивнева Н.П. в судебном заседании исковые требования не признали, оспаривают сумму внесенных платежей по исполнительному производству. Пояснили, что у ответчика отсутствует финансовая возможность своевременно выплачивать денежные средства для погашения задолженности.

Представитель третьего лица Кочубеевского РОСП УФССП по Ставропольскому краю, надлежаще уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, материалы исполнительного производства № 158764/24/26018-ИП от 17.04.2024г., суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Таким образом, обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению.

Приговором Кочубеевского районного суда от 18.03.2024г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев условно с испытательным сроком на два года. Кроме того, постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда в размере 550000 руб. Приговор вступил в законную силу 03.04.2024г.

Постановлением судебного пристава исполнителя Кочубеевского РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО5 от 17.04.2024г. возбуждено исполнительное производство № 158764/24/26018-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением в размере 550000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №158764/24/26018-ИП по состоянию на 09.12.2025г. общая сумма взысканных денежных средств составила 25990,50 руб., остаток долга составляет 524 009,50 руб. В соответствии с движением денежных средств по депозитному счету на 15.09.2025 ответчиком перечислено в пользу истца через депозитный счет 22990, 50 руб.

Поскольку ответчиком ФИО2 в полном объеме приговор суда не исполнен, оставшаяся сумма компенсации морального вреда в размере 527010 руб. ответчиком не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, что является основанием для начисления процентов. При этом доводы ответчика об оспаривании внесенных денежных сумм в счет погашения задолженности, а также невозможности своевременно погашать задолженность, суд находит несостоятельными.

Поэтому в соответствии со ст.395 ГК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2024г. по 15.09.2025г. (согласно заявленных исковых требований) в сумме 146402,08 руб.

Согласно пункту 1 статьи 103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 5392 руб.

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2024г. по 15.09.2025г. в размере 146402 руб.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 5392 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в мотивированном виде.

Судья Р.П. Рахманина