Решение по делу № 2-1534/2025 от 24.03.2025

Дело № 2-1534/2025

(42RS0019-01-2024-010197-74)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Максименко Л.Ю.

при секретаре Зюзиковой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

24 марта 2025 года

гражданское дело по иску ООО «Ладья» к ФИО, ФИО, ООО «Маяк» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ладья» обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО, ООО «Маяк» о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ладья» и ООО «Маяк» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя строительные материалы, а покупатель обязался принять товар и оплатить его. В соответствии с п.3.2. договора покупателю предоставляется отсрочка оплаты каждой партии товара на 21 календарный день с момента отгрузки и подписания покупателем УПД. В нарушение принятых на себя обязательств покупатель допустил просрочку по оплате товара, поставленного в период с 19.09.2024 г. по 26.09.2024 г. в сумме 541 289,45 руб.

П.7.4. договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты товара, поставщик вправе на основании ст.317.1 ГК РФ начислить проценты за пользование денежными средствами в размере 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

ФИО и ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключили договоры поручительства, в соответствии с которыми обязались нести солидарную ответственность с покупателем за неисполнение обязательств по договору поставки.

Истец направил в адрес ответчиков претензии, которые были оставлены без удовлетворения.

С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 289, 45 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.03.2025 года в размере 872 802, 06 рубля и начиная с 25.03.2025 года в размере 1% в день на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21482 руб.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ладья» и ООО «Маяк» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя строительные материалы, а покупатель обязался принять товар и оплатить его. В соответствии с п.3.2. договора покупателю предоставляется отсрочка оплаты каждой партии товара на 21 календарный день с момента отгрузки и подписания покупателем УПД.

Истец за период с 19.09.2024 г. по 26.09.2024 г. поставил товар на сумму 541 289,45 руб., что подтверждают подписанные счета-фактуры.

В нарушение принятых обязательств ООО «Маяк» допустил просрочку по оплате поставленного товара, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 541 289, 45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО, ФИО и ООО «Ладья» были заключены договоры поручительства № № к Договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. Договоры поручительства идентичны по своему содержанию.

В соответствии с п.1.1. договоров поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед поставщиком за исполнение покупателем договора поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.2. договоров поручительства поручитель обеспечивает исполнение всех обязательств покупателя перед поставщиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая обязательства: по оплате неоплаченного товара; по оплате услуг ответственного хранения; по оплате неустойки; по оплате пени от цены неоплаченной в срок партии товара; по оплате штрафных санкций, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ; по возмещению убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; по возмещению поставщику судебных расходов, в том числе связанных с принудительным исполнением судебного акта.

Истец направил в адрес ответчиков претензии, которые были оставлены без удовлетворения.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с ответчиков в солидарном порядке в части взыскании задолженности в размере 541 289,45 рублей.

В соответствии со ст.317.1. ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2024г. по 24.03.2025 года в размере 872 802, 06 рубля и начиная с 25.03.2025 года в размере 1% в день на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиками не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2024г. по 24.03.2025 года в размере 872 802, 06 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию солидарно с ответчиков, начиная с 25.03.2025 г. до дня фактического исполнения обязательства в размере 1 процента в день за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Ладья» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21482 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ладья» к ФИО, ФИО, ООО «Маяк» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации № ООО «Маяк» (ИНН № в пользу ООО «Ладья» (ИНН №) задолженность по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 289, 45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21482 рубля.

Взыскать солидарно с ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации №), ООО «Маяк» (ИНН №) в пользу ООО «Ладья» (ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 872 802, 06 рубля и начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% в день на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Л.Ю.Максименко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья Л.Ю.Максименко