№ 2-2163/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 20.09.2020 года между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО5 денежные средства.

Размер задолженности ФИО5 составляет 293 721,80 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Ответчики являются наследниками заемщика ФИО5

Истец просит: взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> в размере 293 721,80 рублей, госпошлину 6137,22 рубль.

Судом в качестве ответчика привлечена ФИО3, ее законный представитель ФИО4

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что не является наследником ФИО5

Ответчик ФИО3, ее законный представитель ФИО4 не возражали против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 20.09.2020 года между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Банк исполнил обязательство по предоставлению заемщику кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора <***>, ответчик погашать задолженность по договору ежемесячными платежами в срок, указанный в общих условиях. Размер ежемесячного платежа определялся исходя из совершаемых заемщиком операций по карте. За неоплату ежемесячного платежа взимается неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Наследником, принявшим после ее смерти наследство, является несовершеннолетняя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается наследственным делом.

Задолженность ФИО5 составляет 293 721,80 рублей.

Данный расчет ответчиками не оспорен, свой расчет ответчики суду не представил.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.Обязательства вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случае наследниками должника, принявшим наследство после смерти заемщика, и являющимися ответственными перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Кроме того, у ФИО5 имеется задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк в сумме 256 372,55 копеек.

В состав наследственного имущества входит нежилое помещение по адресу . Стоимость данного имущества, как пояснил законный представитель ФИО4, составляет более 2 000 000 рублей, то есть превышает размер задолженности ФИО5 по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично, взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 293 721,80 рублей за счет наследственного имущества, поскольку ФИО3 является несовершеннолетней, самостоятельного дохода для погашения задолженности не имеет.

Как следует из материалов дела, ФИО5 была застрахована по программе добровольного страхования в АО «Совкомбанк Страхование».

Из ответа страховой компании следует, что АО «Совкомбанк Страхование» не признало случай страховым, поскольку заявленное событие не является страховым случаем. Согласно справке о смерти ФИО5, у заемщика на момент подписания заявления на включение в программу добровольного страхования было выявлено (диагностировано) онкологическое заболевание. В связи с чем заемщик не подлежал принятию на страхование.

Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании ответчиками.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 суд полагает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку они не являются наследниками заемщика.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 6 137,22 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 () за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору 293 721 рубль 80 копеек, расходы по госпошлине 6 137 рублей 22 копейки.

В иске ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 августа 2022 года.

Судья: Рожкова Е.Е.