Приговор по делу № 1-79/2023 от 03.10.2023

дело №1-79/2023

УИД 16RS0020-01-2023-000628-68

ПРИГОВОР

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Менделеевск 03 октября 2023 года

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Минеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Гарипова С.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Галиуллина Ш.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободу на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ Менделеевским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ, с применением части 4 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Менделеевским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 314.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

Установил:

Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки - 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в ночное время, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отделом МВД России по <адрес>, расположенного в <адрес> Республики Татарстан заведено дело административного надзора. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен график прибытия для регистрации в отдел МВД России по <адрес> с 8 до 18 часов - 3 раза в месяц, а именно первые три понедельника каждого месяца, при этом ФИО1 был ознакомлен с установленными в отношении него решением суда административными ограничениями, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ (далее - Закон), предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за неисполнение установленных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил возложенную на него обязанность, а именно не явился в отдел МВД России по <адрес> в установленный день для регистрации, тем самым нарушил ограничение, установленное решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и возложении обязанности в виде обязательной явки - 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил возложенную на него обязанность, а именно не явился в отдел МВД России по <адрес> в установленный день для регистрации, тем самым нарушил ограничение, установленное решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и возложении обязанности в виде обязательной явки - 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь не выполнил административное ограничение, а именно не явился в отдел МВД России по <адрес> в установленный день для регистрации, тем самым нарушил ограничение, установленное решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и возложении обязанности в виде обязательной явки - 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в нарушение статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительной причины отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленное решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в указанное время ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> Республики Татарстан, при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя изо рта, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, указав, что полностью поддерживает показания данные им в ходе дознания.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых следует, что он один проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки - 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в ночное время, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени.

ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание. После освобождения судом ему был установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России по <адрес> он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за нарушение и несоблюдение установленных ему судом ограничений. Он неоднократно привлекался к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут он отсутствовал у себя дома по месту жительства, в это время находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, затем привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Все постановления суда о привлечении его к административной ответственности по статье 19.24 и статье 20.21 КоАП РФ не обжаловал, на судебных заседаниях присутствовал, свою вину признавал. Нарушая ограничения, надеялся, что сотрудники полиции не задержат его в состоянии опьянения в ночное время на улице, и не будут проверять его в ночное время в эти дни по месту жительства. Свою вину признает полностью (том №, л.д.85-87).

После оглашения показаний, данных ФИО1 в ходе дознания, последний пояснил, что оглашенные показания верные, он их поддерживает, показания даны добровольно.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, кроме его личного признания, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 - начальника УУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>, данные им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Менделеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки - 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в ночное время, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, последнему установлен график прибытия для регистрации в отдел МВД России по <адрес> с 8 до 18 часов- 3 раза в месяц, а именно первый, второй и третий понедельник каждого месяца, также ФИО1 был ознакомлен с установленными в отношении него решением суда административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ.

В связи с тем, что ФИО1 не имел постоянного места жительства, а также не прибыл по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, он был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в городе Казань и доставлен в отдел МВД России по <адрес>, как лицо уклоняющееся от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно написал подписку об ознакомлении с установленными в отношении него судом административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом №64-ФЗ, а также подписку о том, что обязуется жить по избранному им месту жительства.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной и административной ответственности по статье 314.1 УК РФ и статье 19.24 КоАП РФ соответственно за несоблюдение административного надзора и ограничений, установленных в отношении него судом, ему были разъяснены его права в соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального Закона №64-ФЗ.

Несмотря на предупреждения, поднадзорный ФИО1 умышленно нарушал ограничения, установленные ему судом в соответствии с законом, и не выполнял обязанности поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил возложенную на него обязанность, а именно не явился в отдел полиции в установленный день на регистрацию, тем самым нарушил ограничение, установленное решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об обязательной явки - 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно ФИО1 мировым судьей был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 18 часов, а также ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 18 часов ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь не выполнил административное ограничение, а именно не явился в отдел МВД России по <адрес> в установленный день для регистрации, тем самым нарушил ограничение, установленное решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и возложении обязанности в виде обязательной явки - 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в нарушение статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительной причины отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов утра, установленное решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в указанное время он находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> Республики Татарстан, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя изо рта, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ (том №, л.д. 43-47).

Кроме показаний свидетеля, вина ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия с таблицей изображений от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 (том №, л.д.7-10).

Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения в виде: обязательной явки - 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в ночное время, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени (том №, л.д.11-13).

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении в отношении ФИО1 дела административного надзора (том №, л.д.14).

Заявлением ФИО1 о его намерении проживать по адресу: <адрес> (том №, л.д.15).

Графиком прибытия поднадзорного лица - ФИО1 на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> с 08.00 часов до 18.00 часов - 3 раза в месяц, а именно первые три понедельника каждого месяца (том №, л.д.16-17).

Регистрационным листом, согласно которому ФИО1 не являлся на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 05,12 и ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.18).

Бланком ознакомления ФИО1 с правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.19-20).

Предупреждениями ФИО1 о том, что ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, последствия неисполнения установленных административных ограничений и ответственность по статье 19.24 КоАП РФ и статье 314.1 УК РФ за неисполнение данных ограничений (том №, л.д.21-22,23,24).

Постановлениями мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26, 28-29, 31-32, 34-35, 37-38).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ (том №, л.д.40).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у начальника отдела УУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1 (том №, л.д.51-53).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО1, которое признано вещественным доказательством (л.д.54-68, 69-70).

Протоколом осмотра места происшествия с таблицей изображений от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен кабинет № инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, куда необходимо было являться ФИО1 для регистрации (том №, л.д.74-77).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела, а также показаниями самого подсудимого и свидетеля. Каких-либо оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда не имеется, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга.

Квалифицируя действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, будучи подвергнутым административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь ДД.ММ.ГГГГ не исполнил установленное в отношении него административное ограничение, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований статей 6,60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность последнего, отношение к содеянному, условия его жизни, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от каннабиноидов».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

В соответствии со статьей 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оценив все имеющиеся по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение умышленных преступлений, в том числе аналогичного преступления, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление, то суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы только в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, более мягкие виды наказаний не будут отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбытия ФИО1 наказания суд считает необходимым определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы не желает вести законопослушный образ жизни, его отношение к содеянному, обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных статьей 53.1 УК РФ, а также статьей 73 УК РФ.

Оснований к применению в отношении ФИО1 положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований к применению в отношении ФИО1 положений, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства смягчающие наказание предусмотренные пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, оказывающего ему юридическую помощь в ходе дознания по назначению, в размере 4680 рублей.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в указанной сумме, суд не усматривает, поскольку последний трудоспособен, инвалидности не имеет, вследствие чего данная сумма подлежит взысканию в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 4 680 рублей.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

- дело административного надзора № в отношении ФИО1, находящееся у начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Менделеевский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течении 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>