Дело № 2-2612/2025

64RS0044-01-2025-001749-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мамедовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Баркиной А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТПФинанс» (далее – ООО МФК «ОТПФинанс») обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 106617 руб. 97 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4199руб.

В обоснование иска указано, что <Дата> между ОООМФК«ОТПФинанс» и ФИО1 заключен договор займа <№>, согласно которому ООО МФК «ОТПФинанс» предоставило ФИО1 заем в размере 85000руб. под 25,5% годовых сроком на 24 месяца, а ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить ООО МФК «ОТПФинанс» заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование суммой займа. В связи с неисполнением ФИО1 обязательства по договору займа по своевременному возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование суммой займа образовалась задолженность за период с <Дата> по <Дата> в размере 106617 руб. 97 коп., в том числе: основной долг в размере 58495 руб. 37 коп., проценты за пользование займом в размере 48122 руб. 60 коп. <Дата> ОООМФК«ОТПФинанс» направило Я.Л.ББ. требование о возврате суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с неисполнением такого требования истец обратился с указанным иском в суд.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, о причинах неявки в суд не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая положения ст.167ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <Дата> между ОООМФК«ОТПФинанс» и ФИО1 заключен договор займа <№>, согласно которому ОООМФК«ОТПФинанс» предоставило ФИО1 заем в размере 85000руб. под 25,5% годовых сроком на 24 месяца, а ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить ООО МФК «ОТПФинанс» заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование суммой займа.

Условие договора о предоставлении займа выполнено ОООМФК«ОТПФинанс» в полном объеме, ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствами.

ФИО1 допустила нарушение срока, установленного для возврата займа, то есть допустила неисполнение обязанности по своевременному возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование суммой займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование суммой займа образовалась задолженность по договору займа <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 106617 руб. 97 коп., в том числе: основной долг в размере 58495 руб. 37 коп., проценты за пользование займом в размере 48122 руб. 60 коп.

Договор займа <№> от <Дата> до рассмотрения настоящего спора не расторгнут, не оспорен, не признан недействительным.

<Дата> ООО МФК «ОТП Финанс» направило ФИО1 требование о возврате суммы займа и процентов за пользование займом.

Вместе с тем ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске ОООМФК«ОТПФинанс» срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При этом общий срок исковой давности составляет три года (п. 1ст. 196ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 1 статьи 202 ГК РФ закреплено, что течение срока исковой давности приостанавливается:

1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);

2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение;

3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);

4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

При этом в статье 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Вместе с тем, на основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из положений ст. 208 ГК РФ, взыскание задолженности по договору займа не отнесено законодателем к категории требований, на которые исковая давность не распространяется.

Помимо прочего, в п.п. 17-18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2ст.220ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3ст.204ГК РФ).

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что <Дата> ОООМФК«ОТПФинанс» направило на судебный участок № <адрес> города Саратова заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <№> от <Дата> в размере 92221руб. 88 коп.

<Дата> такой судебный приказ был вынесен и <Дата> отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (дело <№>).

Таким образом, период судебной защиты в порядке приказного производства составил период с <Дата> по <Дата>.

Исковое заявление по настоящему делу подано ОООМФК«ОТПФинанс» в Заводской районный суд города Саратова в электронной форме <Дата>, то есть по истечения трех лет после отмены судебного приказа.

Ввиду изложенных положений закона и приведенных разъяснений органа официального нормативного делегированного толкования, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа <№> от <Дата> пропущен.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 года.

Судья И.С. Мамедова