Решение по делу № 2-1371/2022 от 12.12.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, судебных расходов, расторжении кредитного договора.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бандуриной О.А.,

при секретаре Трубачевой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1371/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 650 000 рублей на срок 61 месяц под 13,6%.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика, посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк", возможность заключения через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно); обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 676448,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 64698,24 руб., просроченный основной долг – 611749,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты заведено наследственное дело к имуществу умершего №.

По имеющимся у Банка сведениям должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

Просит суд: взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 676448,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 64698,24 руб., просроченный основной долг – 611749,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15964,48 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по правилам ст. 113, 117 ГПК РФ, по месту регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не просил об отложении судебного заседания. Возражений на исковое заявление не направил. Сведений об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

По основаниям ст. 233 ГПК Российской Федерации суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 309,310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 650 000 рублей под 13,6% годовых на срок 61 месяц, считая с даты его фактического предоставления.

Кредитный договор в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" с помощью простой электронной подписи, возможность заключения через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Это подтверждается отчетом обо всех операциях в автоматизированной системе "Сбербанк-Онлайн", в том числе сведениями журнала регистрации входов, протокола проведения операций в автоматизированной системе, а также выпиской по счету №.

Документы необходимые для заключения договора, в том числе заявление - анкета, условия "Потребительского кредита", подписаны ФИО1 с использованием простой электронной подписи.

По указанному кредитному договору ПАО "Сбербанк России" выполнило свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету №.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, так погашение кредита должно производится заемщиком путем ежемесячных аннуитетных платежей 61 месяц в размере 14989,91 руб. не позднее 3 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями (п. 7 ИУ).

Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, наряду с Индивидуальными условиями договора, графиком гашения являются неотъемлемой частью указанного договора.

При подписании договора заемщик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования и согласен со всеми условиями договора (Индивидуальными условиями предоставления кредита, Общими условиями кредитования), которые являются составной частью кредитного Договора, о чем имеется подпись клиента в договоре.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом ЗАГС по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области ДД.ММ.ГГГГ II-БО №, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

По имеющимся у Банка сведениям должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

Обращаясь в суд с указанным иском, Банк указал, что в нарушение условий заключенного договора согласно расчету образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 676448,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 64698,24 руб., просроченный основной долг – 611749,86 руб., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1, открытого нотариусом Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО2, подтверждается, что наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО1, принявшим наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства является его сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик по делу. Других наследников первой очереди не имеется, судом не установлено, завещания на случай смерти наследодатель не совершал.

Определяя состав наследственного имущества после смерти ФИО1, суд установил, что материалами дела, материалами наследственного дела, данными ЕГРН, ГИБДД, кредитных организаций, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит:

Квартира, К№ площадью <данные изъяты> кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 353 012,76 руб.;

Квартира, К№ площадью <данные изъяты> кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету ООО «Альянс-капитал» 170 000 руб.;

Автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN №, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету ООО «Альянс-капитал» 630 000 руб.;

Денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, остаток 20192 рубля 10 копеек; № в ПАО Сбербанк (код подразделения банка №), остаток 1 рубль 44 копейки, № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, 13 рублей 79 копеек, № в ПАО Сбербанк (код (отделения банка №), остаток 19013 рублей 88 копеек, № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, остаток 10 рублей 43 № (старый номер счета № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, остаток 10084 рубля 40 копеек № (старый номер счета №) в ПАО Сбербанк (код отделения банка №).

Недополученная страховая пенсия по старости в размере 13461 рубль 65 копеек, недополученные суммы ежемесячных денежных выплат в размере 584 рубля 17 копеек, согласно справке ОПФР России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ;

Страховые выплаты, подлежащие выплате наследникам застрахованного лица в ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 46341 рубль 74 копейки, 9139 рублей 90 копеек.

Денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Почта Банк» остаток 0,44 рубля;

Денежные средства, находящиеся на счете № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ (ПАО) остаток 91,01рубля.

Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена, иной оценки наследственного имущества стороны не представили, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявили.

ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество, автомобиль, страховые выплаты, недополученную пенсию и ЕДВ, денежные средства в ПАО Сбербанк.

Иного наследственного имущества (движимого/недвижимого) ФИО1 по материалам дела, представленных суду ответов из регистрирующих органов и ведомств, банков и иных кредитных учреждений, судом не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества в рамках указанного дела, превышает размер задолженности, предъявленной ко взысканию в рамках настоящего спора.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются определение круга наследников, факт принятия наследства, состав наследственного имущества, его стоимость.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Основания, по которым наследник может быть освобожден от исполнения обязательства по кредитному договору при рассмотрении спора не установлены.

С учетом приведенных положений закона и существа возникших между ФИО1 и Банком правоотношений, надлежащим исполнением обязательств по заключенному ФИО1 кредитному договору, прекращающим обязательства, являлся возврат долга. Наличие соглашения сторон либо нормы закона, которые изменяли бы порядок прекращения обязательства, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, установив, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его сын ФИО3, у ФИО1 имеется наследство, состоящее из выше приведенного имущества, а факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не установлен, руководствуясь положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данный наследник отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд принимает представленный Банком расчет задолженности, признает его правильным, поскольку он соответствует условиям договора и размерам платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование им.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено.

Поскольку судом установлено неисполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и процентов, который предъявлен истцом ко взысканию, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследника ФИО3 задолженности, определенной в размере 676448,10 руб.

В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

Как следует из всего приведенного, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеет место существенное нарушение обязательств по возврату кредитных средств и процентов за пользование ими.

При таких обстоятельствах, исходя их положений ст. 450 ГК РФ, требования Банка о расторжении кредитного договора по мотиву существенного нарушения договора другой стороной, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 15964,48 руб., оплата которых подтверждена представленными в дело платежным поручением от 419842 от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк основаны на законе, представленных доказательствах, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 676 448 рублей 10 копеек, в том числе: просроченные проценты – 64 698 рублей 24 копейки, просроченный основной долг – 611 749 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15964 рубля 48 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 14 декабря 2022 г.

Председательствующий