№ 59RS0017-01-2022-000934-61
Дело № 2-728/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 года г.Губаха
Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.
с участием истца ФИО1
с участием представителей ответчиков ООО «Норд» ФИО2, ФИО3,
с участием представителя ответчика МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Норд», МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец Е.Л.А. обратилась в Губахинский городской суд к ООО «Норд» с иском (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом) о взыскании убытков и компенсации морального вреда, указав, что ей принадлежит квартира по адресу <адрес>. В августе 2021 года по требованию представителя управляющей компании ООО «Норд» ФИО3 собственниками дома были сданы деньги на поверку общедомового прибора учета тепловой энергии. Истцом были сданы денежные средства в сумме 2500 руб. В сентябре 2021 года осуществлена поверка общедомового прибора учета. В январе 2022 года истец получила квитанцию за отопление, в которой ему стало известно, что расчет ОАО «КРКЦ-Прикамье» произведен с применением нормативов, а не по показаниям учета прибора. С сентября 2021 года до настоящего времени счетчик находится в неисправном состоянии, ООО «Норд» какую-либо информацию не предоставляет. В соответствии с 59 (1), 60 (1) Правил 354 при выходе из строя общедомового прибора учета тепловой энергии расчет платы за отопление производится по среднемесячному за отопительный период объему потребления тепловой энергии и не более 3 расчетных периодов (месяцев) подряд, далее – по нормативу, что и начислила МБУ «Тепловые сети Углеуральский» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по нормативу до июня 2022.ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой г.Губахи ООО «Норд» отправлен акт реагирования о выполнении всех требований, заведено надзорное производство. В результате виновных действий ООО «Норд», ФИО3, выразившихся в непринятии своевременных мер по восстановлению рабочего состояния общедомового прибора учета тепловой энергии ответчиком причинен моральный вред и материальный ущерб. Материальный ущерб истца составил 17 607 руб., моральные и нравственные страдания в сумме 50 000 руб. Ссылаясь на положения п.5 ч.11 ст.161 ЖК РФ и Постановления Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ поверка, ремонт, замена общедомового прибора учета тепловой энергии (счетчика) должна производится управляющей организацией за их счет, поскольку счетчик относится к общедомовому имуществу и его поверку управляющая организация должна производить за счет средств, оплачиваемых жильцами многоквартирного дома за содержание помещения. Просит взыскать с ООО «Норд» в её пользу незаконно полученные в августе 2021 за поверку счетчика денежные средства в сумме 2500 руб.
Истец Е.Л.А. требования в судебном заседании поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчика ООО «Норд» ФИО2, ФИО3 с иском были не согласны. Указали, что прибор учета является собственностью жильцов дома. В перечень работ и услуг по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес> проведение поверки не входит. Собственники дома самостоятельно собрали денежную сумму на поверку теплосчетчика. Услуга по поверке была оказана ДД.ММ.ГГГГ Ранее собственники платили за поверку счетчика в 2014, 2018 и 2021. Собственникам дома предлагалось включить плату за поверку счетчика в тариф, но необходимый кворум собран не был. Начисление жителям данного дома за тепловую энергию, потребленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производилось на основании ведомости учета параметров потребления тепловой энергии. С ДД.ММ.ГГГГ выявлена неисправность прибора учета тепловой энергии. Начисление жителям дома за тепловую энергию, потребленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось по аналогичному периоду 2020 общедомовой прибор учета перестал показывать параметры потребления тепловой энергии. Для выявления причин неисправности прибора потребления тепловой энергии, была сделана заявка по телефону в ООО «ТЭКО» <адрес>, также направлена ведомость учета параметров потребления тепловой энергии по электронной почте. Специалисты организации пришли к предварительному выводу, что общедомовой прибор учета тепловой энергии был затоплен, после обследования в декабре 2021 г. причины подтвердили. ДД.ММ.ГГГГ вновь произошло затопление прибора по вине сотрудников МБУ «Тепловые сети «Углеуральский», вследствие чего он полностью перестал показывать параметры потребления тепловой энергии. Факт затопления подтвержден актом и фотографиями, сделанными жителями дома, которые стали свидетелями того, как сотрудники МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» при отсутствии у них доступа к общему имуществу дома открывали и закрывали спускные краны. Для решения вопроса о ремонте общедомового прибора учета тепловой энергии, ООО «Норд» направляло в МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» письма, проводило переговоры, в результате которых МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» в устной форме признало свою вину и согласилось произвести ремонт расходомеров за свой счет. Противоправных действий ООО «Норд» не совершало. В настоящее время ООО «Норд» ждет проведения диагностики общедомового прибора учета тепловой энергии специалистами ООО «ТЭКО», которые определят, подлежит ли он ремонту и какова будет стоимость ремонта. Расчет материального ущерба, произведенный Е.Л.А., не соответствует действительности, так как тариф и норматив по услуге «Отопление» повышается два раза в год, поэтому начисления в 2022 году не могут равняться начислениям 2020 года. Просили отказать в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Представитель ответчика МБУ «Тепловые сети Углеуральский» ФИО4 с иском была не согласна, указала, что к нарушению работы общедомового теплового счетчика по адресу <адрес> МБУ «Тепловые сети Углеуральский» не причастно. Сбой работы прибора произошел ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ведомости учета параметров, в указанный период какие-либо работы МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» не проводило. В период неисправности прибора учета тепловой энергии МБУ «Тепловые сети Углеуральский» производило начисления истцу в первые три месяца согласно ведомости, направленной управляющей компанией ООО «Норд», в последующем - по нормативу. Полагает, что причинение убытков истцу обусловлено бездействием истца, который не обеспечил ремонт прибора учета тепловой энергии в установленные сроки.
Представитель третьего лица ООО «ТЭКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в письменных пояснениях по делу сообщил, что в октябре 2021 ООО «Норд» обратилось с запросом о диагностике узла учета тепловой энергии, установленного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. В декабре 2021 г. специалистом ООО «ТЭКО» проведен осмотр узла учета тепловой энергии, выявлен отказ преобразователя расхода на подающем трубопроводе системы отопления в результате отопления. О данном факте ООО «Норд» было проинформировано устно в тот же период. ФИО3 обратилась с предложением демонтировать расходомер и отправить его в сервисный центр для проведения ремонта. Ввиду отсутствия в штате ООО «ТЭКО» необходимых специалистов, в решении проблемы ФИО3 было отказано.
Свидетель ФИО5, сообщил суду, что МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» проводились работы 14.02.2022г. До этого, начиная с отопительного сезона с 2021 -2022г.г., никаких ремонтных работ не было.
Суд, заслушав истца, представителей ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между собственником помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, Е.Л.А. и ООО «Норд» заключен договор управления многоквартирным домом.
Согласно п. 3.1.2. договора управлениям многоквартирным домом ООО «Норд» приняло на себя обязательство оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также осуществлять иную направленную на достижение целей управления деятельность. Предоставлять жилищные услуги (для собственников жилых помещений) в том числе, содержание жилого помещения, включающие в себя услуги по управлению многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт общего имущества, холодную воду, горячую воду, электроэнергию, потребляемые в целях содержания общего имущества в Многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
В августе 2021 собственники квартир, расположенных в <адрес> по адресу <адрес>, передали ООО «Норд» денежные средства за поверку общедомового прибора учета тепловой энергии в сумме 22000 руб., из которых 2500 руб. передала Е.Л.А. В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Норд» была произведена поверка прибора учета, прибор допущен в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ведомостям учета параметров потребления тепловой энергии на теплоносителе на счетчике выявлено отсутствие измерений с 24.09.2021г.
Из письма ООО «ТЭКО» от 31.05.2022г. следует, что при осмотре ООО «ТЭКО» узла учета тепловой энергии (теплосчетчика) установленного в многоквартирном доме по адресу <адрес> выявлено отсутствие измерения расхода преобразователем расхода Взлет ЭР ЭРСВ -420 Л+ Ду 32 зав. № на подающем трубопроводе по причине затопления проточной части преобразователя расхода.
На основании писем ООО «Норд» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ начисления за тепловую энергию жителям <адрес> за период с сентября по декабрь 2021 были произведены МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» по аналогичному периоду 2020 года.
Конституция Российской Федерации, провозглашая человека его права и свободы высшей ценностью и возлагая на государство обязанность по их соблюдению и защите (статья 2) гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1).
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, в свою очередь, односторонний отказ от их исполнения недопустим.
Согласно п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Согласно ч. 1, п. 3, статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Как указано в статье 162 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанные имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан; имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии с частью 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, правила содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации 491 от 13.08.2006 предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ, в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей, в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе, для инвалидов и иных маломобильных групп населения; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме.
Согласно п. 42 вышеуказанных Правил управляющие организации отвечают перед собственником помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества.
Подпунктом 16 пункта "а" вышеуказанных Правил предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса РФ.
Надлежащее содержание многоквартирного дома обеспечивается управляющей компанией.
Часть 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ определен состав общего имущества. Общедомовые приборы учета являются общим имуществом, ответственность за содержание и эксплуатацию которого несет управляющая компания.
Исходя из пунктов 5, 6 и 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее по тексту - Правила от 13.08.2006 N 491), в состав общего имущества включаются коллективные (общедомовые) приборы учета.
Коллективные (общедомовые) приборы учета теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения входят в состав общего имущества многоквартирного дома, о чем указано в п. 6 Правил N 491.
На основании пункта 5 части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и должно обеспечивать постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с разделом 2 Постановления Правительства РФ от 02.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" к минимальному перечню работ, в том числе, относятся поверки исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание коллективных (общедомовых) приборов учета.
Подпунктом "ж" пункта 10 Правил от 13.08.2006 N 491 установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.
Согласно подпунктам "и" и "к" пункта 11 Правил от 13.08.2006 N 491 содержание общего имущества включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).
Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, установлено, что в рамках проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту, управляющие компании обязаны совершенствовать учет и контроль расхода топливно-энергетических ресурсов и воды путем оснащения тепловых узлов зданий современными контрольно-измерительными приборами и приборами учета (теплосчетчики и водосчетчики), установки поквартирных водо- и газосчетчиков и обеспечивать их сохранность и работоспособность.
Таким образом, в силу требований действующего законодательства поверку и текущий ремонт общедомовых приборов учета обязана осуществлять управляющая организация в рамках установленной платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Системное толкование Жилищного кодекса РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда свидетельствуют о том, что все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре управления в силу содержания многоквартирного дома и должны осуществляться управляющей организацией независимо от того, имеются ли в перечне работ и услуг вышеуказанные виды работ.
Таким образом, возложение ответчиком организации и оплаты поверки общедомового прибора учета на проживающих в многоквартирном жилом доме лиц нарушает требования ч. 1, ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, подп. "к" п. 11, п. 29 Правил N 491, раздела 2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
Одновременно с этим учитывая обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего оказания услуг управляющей компанией ООО «Норд» по содержанию и управления общим имуществом собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, поскольку ответчиком не предприняты меры в период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2022 - в период отопительного сезона - о направлении на ремонт прибора учета тепловой энергии, данное бездействие, по выводу суда, является незаконным.
Суд, разрешая заявленные истцом требования о взыскании убытков в размере 17 607,00 руб., руководствуется следующим:
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещи т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.
При этом, для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Судом достоверно установлено, что ущерб, причиненный истцу, возник по вине ООО «Норд», управляющая компания обязана организовать выполнение работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, предусматривающим, в том числе, обеспечение надлежащего технического состояния общего имущества многоквартирного дома. Прибор учета тепловой энергии не работал с 24.09.2021, при этом мер к его ремонту ООО «Норд» не предприняло, условия договора содержания общедомового имущества не исполнило.
Вина ответчика МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» в повреждении прибора учета в судебном заседании своего подтверждения нее нашла.
В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Норд» принятых обязательств, с непринятием мер по восстановлению работоспособности прибора учета, ООО «Норд» ненадлежащим образом обеспечило содержание общего имущество в многоквартирном доме, а именно не обеспечило своевременную диагностику и ремонт прибора учета тепловой энергии.
В связи с неисполнением со стороны управляющей компании договора управления, начисление собственникам за услуги по отоплению производилось МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» по нормативу, руководствуясь п. п. 42 (1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г., а не по прибору учета.
При определении размера убытков суд руководствовался расчетом МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» о начислениях за тепловую энергию жителям <адрес>, по аналогичному периоду 2021 года. Исходя из среднего потребления тепловой энергии за период с января по май 2021 г. сумма к оплате составила бы 19 229, 67 руб. (с учетом действующих в спорный период тарифов), вместе с тем в связи с неисправностью прибора Е.Л.А. были произведены начисления по нормативу в сумме 36 659, 30 руб., следовательно, истцу были причинены убытки в виде разницы по оплате за тепловую энергию (в повышенном размере) в сумме 17 429, 63 руб. (36 659,30 минус 19 229,67 руб.).
Аналогичный метод расчета применялся ООО «Норд» при установлении размера оплаты собственникам дома в сентябре – декабре 2021 года.
Начисление платы истцу за период с января по май 2022 произведено МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» в соответствии с действующим законодательством, перспективы перерасчета у истца отсутствует. Указанные обстоятельства стороны не отрицают.
Из пояснений истца следует, что она является пенсионером, в силу материального положения не может внести плату за отопление с января по май 2022 в полном размере, взысканные судом денежные средства пойдут в счет погашения задолженности перед ООО «МБУ «Тепловые сети «Углеуральский», т.е. на погашение убытков.
Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Положениями пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ определено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с требованиями статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Согласно статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Поскольку факт нарушения прав Е.Л.А. как потребителя установлен в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда.
С учетом фактических обстоятельств, характера причиненных ответчиком истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в 3 000 руб.
Доказательств, свидетельствующих об особом характере физических и нравственных страданий истца вследствие нарушения ответчиком обязательства, необходимости компенсации морального вреда в большем размере материалы дела не содержат.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец согласно Закону "О защите прав потребителей" освобожден от уплаты госпошлины суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 1 097,19 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Е.Л.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Норд» (ИНН №) в пользу Е.Л.А. материальный ущерб в сумме 17 429, 63 руб., денежные средства, оплаченные за поверку общедомового прибора тепловой энергии в сумме 2500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.
Взыскать с ООО «Норд» (ИНН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1097,19 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022 года.
Судья Я.А. Кремер