Дело № 2-3122/2025
36RS0003-01-2025-004248-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 30 октября 2025 г.
Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,
при секретаре Мироновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 21.06.2006 г. с ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>.
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.
В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.
Банк открыл клиенту банковский счет № №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту Стандарт Visa, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».
Таким образом, ФИО1 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент, обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту Счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента № 40817810900933109118, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.
В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком — выставлением клиенту заключительного Счета-выписки.
21.01.2007 г. банк выставил клиенту заключительный Счет-выписку по договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 62 785 руб. 87 коп. не позднее 20.02.2007 г., однако, требование банка клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 13.08.2025 г. составляет 50 264 руб. 89 коп.
Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.
Просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по договору <***> от 21.06.2006 г. в размере 50 264 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (л. д. 2-3).
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменных возражениях заявил о применении срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 110-111).
Исследовав материалы дела, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.06.2006 г. ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (правопреемник АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о заключении договора о карте «Русский Стандарт».
В заявлении указаны Условия предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт», Тарифы по картам ЗАО «Банк Русский Стандарт», содержится просьба заемщика об открытии на его имя банковского счета для использования в рамках договора о карте, для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит, осуществлять кредитование счета карты.
Также заявление содержит сведения о том, что ФИО1 подтверждает, что он ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия предоставления, и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», понимает и соглашается с тем, что моментом заключения договоров будет являться момент акцепта банком оферты о заключении договоров путем открытия банковского счета, используемого в рамках договора.
Банк открыл на имя ФИО1 банковский счет №, совершил акцепт оферты клиента о заключении договора о карте, изложенной в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», заключил с заемщиком договор о карте, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование счета.
Из расчета сумм задолженности и выписки из лицевого счета следует, что ФИО1 воспользовался денежными средствами, что ответчиком не оспорено.
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.
Из представленного истцом расчета за период с 21.06.2006 г. по 13.08.2025 г. следует, что общая сумма задолженности по кредитной карте по основному долгу с учетом произведенных погашений составляет 50 264 руб. 89 коп.
Заключительный счет банком выставлен ответчику 21.01.2007 г. со сроком оплаты до 20.02.2007 г.
Ответчиком сумма задолженности по кредитной карте по основному долгу в размере 50 264 руб. 89 коп. не оплачена.
АО «Банк Русский Стандарт» предпринимало меры к истребованию задолженности по договору о карте путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ, вынесенный 18.02.2025 г. мировым судьей, отменен 05.05.2025 г. в связи с поступившими возражениями ФИО1
В ходе рассмотрения дела, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.
По смыслу пункта 6 статьи 152 ГПК РФ, статьи 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В статье 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предъявляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).
Из пункта 1 статьи 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 4.8. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту Счет-выписку. Счет-выписка содержит сумму задолженности на конец расчетного периода, сумму минимального платежа и дату его оплаты.
Согласно п. 4.17 срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный Счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного Счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 17, 18).
Заключительный Счет-выписка сформирован банком 21.01.2007 г. Срок погашения кредита определен до 20.02.2007 г.
Указанное требование ответчиком не исполнено.
Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 21.02.2007 г.
Трехлетний срок исковой давности истек 21.02.2010 г.
18.02.2025 г. мировым судьей судебного участка № 307 района Северное Измайлово города Москвы был вынесен судебный приказ по делу № 2-1040/2025 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.06.2006 г. за период с 20.06.2006 г. по 14.02.2025 г. с ФИО1 Настоящее исковое заявление сдано в почтовую организацию связи 19.08.2025 г.
То есть, срок исковой давности истек еще до предъявления заявления о выдаче судебного приказа мировому судье.
Поскольку исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, то данный иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в случае отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется оснований для взыскания государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности за период с 21.06.2006 г. по 13.08.2025 г. по договору <***> от 21.06.2006 г. в размере 50 264 руб. 89 коп., государственной пошлины в размере 4 000 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.И. Наумова
Мотивированное решение суда изготовлено 14.11.2025 г.