Дело № 2-1909/2022

УИД:66RS0028-01-2022-002638-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось в Ирбитский районный суд с иском к ФИО1, обосновав исковые требования следующим.

Между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» и ФИО1 был заключён договор микрозайма № от 09.03.2016 года, согласно которому кредитор предоставил заемщику микрозайм в размере 15 000 рублей, сроком на 30 дней, заемщик обязалась возвратить микрозайм и уплатить проценты за пользование микрозаймом в установленные сроки. Договор заключён с применением аналога собственноручной подписи ответчика в соответствии с ч. 14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе»), Общим условиям договора потребительского микрозайма. В нарушение установленного договором срока оплаты, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору займа не возращены. В соответствии с п.1.6 договора № 2 возмездной уступки прав требования (цессии) от 15.05.2017 между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» перешло право требования долга по договору микрозайма № 9126893432. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от 31.12.2018 года между ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» и истцом к истцу перешло право требования долга по договору микрозайма №. Общая сумма задолженности по договору займа составила 81 853 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 15 000 рублей, задолженность по процентам – 63 176 рублей, задолженность за комиссию за перевод денежных средств -525 рублей, задолженность по штрафам – 3152 рублей. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русский Информационный Сервис» задолженность по договору микрозайма № от 09.03.2016 года в размере 81 853 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 655,6 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным и рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, ответчика, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 представила в судебное заседание письменные возражения, указав, что обращаясь с иском в 2022 году, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ).

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела №, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений статьей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона « О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем - договор микрозайма, заключённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом по делу установлено следующее.

09 марта 2016 года между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» и ФИО1 заключён договор потребительского микрозайма №, согласно условий которого ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей, сроком на 30 дней, процентная ставка 363,540% годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 19 995 рублей 09.04.2016 года (п.п. 1,2,4,6 договора потребительского займа).

Договор заключён между сторонами в установленной законом письменной форме, подписан сторонами. Заемщик с общими условиями договора потребительского микрозайма, индивидуальными условиями договора потребительского займа ознакомлен (л.д.6-9).

Из справки о состоянии задолженности следует, что 08.04.2016 года заемщиком внесен платёж в размере 1192 рублей, после чего оплаты от заемщика не поступало (л.д.7), что свидетельствует об уклонении заемщика от исполнения обязанностей по своевременному и полному внесению платежа по кредиту.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

15.05.2017 между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» заключён договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 2 согласно которому к ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» перешло право требования данного долга (л.д.10-14).

31.12.2018 года между ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» и ООО «Русский Информационный Сервис» заключён договор возмездной уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).

Общая сумма задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составила 81 853 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 15 000 рублей, задолженность по процентам – 63 176 рублей, задолженность за комиссию за перевод денежных средств -525 рублей, задолженность по штрафам – 3152 рублей.

Ответчиком ФИО1 при рассмотрении дела заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заключению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в абз.2 п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ платёж должен быть осуществлён заемщиком через 30 дней после получения займа, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 995 рублей. Иных сроков возврата займа условия договора не содержат. Поскольку заёмщиком в установленный срок обязательства исполнены не были, платёж по кредиту не был произведён, именно с этой даты, то есть ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по договору.

Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа 09.11.2021 года. 18.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа, который на основании заявления должника отменён 29.11.2021 года (гражданское дело № 2-2191/2021).

С настоящим иском истец обратился в Ирбитский районный суд о взыскании задолженности 01.11.2022 года.

Таким образом, истец обратился в суд, равно как и к мировому судье за выдачей судебного приказа, за пределами установленного ст.196 и п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу правовой позиции, изложенной в абз.3 ст.12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным банком требованиям пропущен, правовые основания для удовлетворения искового заявления отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Недокушева

<данные изъяты>

<данные изъяты>