Дело №2-1461/2025

41RS0001-01-2024-013099-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Перевозниковой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн» к Джавршяну ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн» (далее - ООО ПКО «Право Онлайн») обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на те обстоятельства, что 12 марта 2024 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты заключен договор займа №№, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 26 000 руб. под 0,80% за каждый день пользования займом. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа ООО МКК «Академическая» выполнило в полном объеме, перечислив указанную сумму на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями договора, ФИО1 принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора. 31 июля 2024 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому все права по договору займа №№ от 12 марта 2024 года перешли от ООО МКК «Академическая» к истцу. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. В установленный срок обязательства ответчиком по договору займа исполнены не были. Определением мирового судьи судебного участка №17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 18 октября 2024 года судебный приказ №2-1514/2024 от 25 сентября 2024 года отменен. Ввиду изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 12 марта 2024 года по 26 августа 2024 года в размере 51 064 руб., из которой: сумма предоставленного займа – 26 000 руб., проценты – 25 064 руб. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ООО ПКО «Право Онлайн» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещался в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении, в суд не явился, заявлений, ходатайств суду не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Академическая» о времени и месте рассмотрения дела извещалось, в суд представителя не направило, заявлений, ходатайств не представило.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженном в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела №2-1514/2024 о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа по заявлению ООО ПКО «Право Онлайн», суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктами 3, 4 ч.1 ст.2 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Положениями ст.153 ГК РФ установлено, что любой договор, в том числе договор займа, является актом волеизъявления сторон.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» законодательством Российской Федерации или соглашением сторон могут быть установлены требования к документированию информации.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Факт подписания договора займа посредством электронной подписи не может свидетельствовать о несоблюдении сторонами письменной формы договора, поскольку результатом соблюдения письменной формы документа не является составление документа исключительно на бумажном носителе.

В силу п.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись и подписанный ею документ не могут быть признаны не имеющими и юридической силы только на основании того, что такая подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 12 марта 2024 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, по условиям которого ООО МКК «Академическая» обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 26 000 руб., а заемщик в свою очередь возвратить денежные средства в установленные сроки и уплатить проценты.

Согласно п.2 договора срок возврата займа: в течение 16 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

По условиям договора займа, процентная ставка составляет с даты следующей за датой предоставления займа до 16 дня (включительно) пользования займом - 292,800% годовых, с 17 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 292,800% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п.4 договора).

Пунктом 14 договора предусмотрено, что заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети интернет по адресу: https://web-zaim.ru.

Договор займа подписан ФИО1 простой электронной подписью в соответствии с положениями Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 года №63-Ф3.

Ответчик, оформив анкету заемщика, указав при регистрации необходимые сведения, заявление на предоставление займа, подписав договор, которым определен порядок и срок возврата займа, согласился с указанными условиями, распорядился своими правами по своему усмотрению, данный выбор соответствовал его интересам.

12 марта 2024 года на банковскую карту ФИО1 (№) была переведена денежная сумма в размере 26 000 руб., что подтверждается представленной квитанцией по платежу №119118683 (л.д. 8).

Таким образом, ООО МКК «Академическая» исполнило свое обязательство перед заемщиком в полном объеме.

В пункте 8 Индивидуальных условий договора займа определены способы исполнения обязательств.

В соответствии с п.12 договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 13 договора определено право кредитора уступить полностью или частично свои права по договору третьему лицу.

31 июля 2024 между ООО МФК «Академическая» (цедент) и ООО ПКО «Право онлайн» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №АК-78-2024-5696, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между цедентом и физическими лицами (должниками), а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, в числе которых права (требования) по договору займа № от 12 марта 2024 года, заключенного с ФИО1

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В связи с изложенным у ООО ПКО «Право онлайн» возникло право требования по договору займа № от 12 марта 2024 года.

Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 12 марта 2024 года по 26 августа 2024 года.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по названному договору займа по состоянию на 25 ноября 2024 года составила 51 064 руб., из которых: сумма основного долга - 26 000 руб., проценты по договору - 25 064 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиком не предоставлено.

25 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка №17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по заявлению ООО ПКО «Право онлайн» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 12 марта 2024 года в размере 51 064 руб. за период с 12 марта 2024 года по 22 августа 2024 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 866 руб., а всего 51 930 руб.

Определением того же мирового судьи от 18 октября 2024 года указанный судебный приказ отменен на основании ст.129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника (гражданское дело №2-1514/2024).

Ввиду изложенного у истца возникло право подачи в суд искового заявления.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору займа, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика спорной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн» удовлетворить.

Взыскать с Джавршяна ФИО6 (паспорт гражданина РФ №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №, заключенному 12 марта 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» и Джавршяном ФИО7, за период с 12 марта 2024 года по 26 августа 2024 года в размере 51 064 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 55 064 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2025 года.

Судья подпись

ВЕРНО:

судья М.В. Аксюткина

Подлинник судебного решения подшит

в деле №2-1461/2025, находящемся в производстве

Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края