Дело № 2-5045 (2025)

59RS0008-01-2025-002041-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абдуловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «НЭЙВА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «НЭЙВА» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Организация и истцом заключен договор цессии № №, на основании которого истцу перешли права требования к заемщику ФИО2 по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому сумма займа составила ФИО3, на срок по ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, сумма задолженности составляет ФИО4, в том числе: основной долг ФИО4, проценты за пользование займом ФИО4. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ФИО4, проценты по ставке 365 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа, расходы по госпошлине ФИО4.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался, в заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «НЭЙВА».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще (ШПИ №, вручено ДД.ММ.ГГГГ), ходатайств и заявлений не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса" (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Организация и ФИО2 заключен договор микрозайма № №, сумма займа составила ФИО3, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 365 % годовых.

Пунктом 13 договора предусмотрено согласие заемщика на уступку прав требований по договору.

Согласно указания по перечислении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, заполненного собственноручно ФИО2 и имеющее личную его подпись, последний просит сумму займа зачислить на карту №.

Сумма займа была перечислена на вышеуказанную карту ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО4, в соответствии с п. 19 условий договора займа, согласно которого ФИО4 перечисляется безналично, остальная сумма идет на погашение иных договоров займа, заключенных ранее.

Из ответа банка следует, что карта № принадлежит ФИО1

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору займа ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между Организация и ООО ПКО «НЭЙВА» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которого права требования по договору займа № №, заключенного с ФИО2, перешли ООО ПКО «НЭЙВА», что подтверждается реестром уступаемых прав.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление об уступке прав по договору займа.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) по договору займа в размере ФИО4, в том числе: основной долг ФИО4, проценты за пользование займом ФИО4.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по оплате основного долга ФИО4 из расчета 365 % годовых.

Доказательств погашения суммы долга на дату рассмотрения дела, ответчиком не представлено, расчет истца не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «НЭЙВА» (ОГРН №) задолженность по договору займа № № в размере ФИО4; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по оплате основного долга ФИО4, из расчета 365 % годовых; расходы по госпошлине ФИО4.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цветкова Н.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.11.2025 г.

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела

№ 2-5045/2025 Свердловского районного суда г. Перми

УИД: 59RS0008-01-2025-002041-78