Дело № 2-3030/2025
Решение
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи - Антонова А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем - Дороховой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Донецка гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, к ФИО3, к ФИО4, к ФИО5 и к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Управа Пролетарского внутригородского района Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
Установил:
Так, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 обратился в Буденновский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением к ФИО2, к ФИО3, к ФИО4, и к ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управа Пролетарского внутригородского района Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, на жилую <адрес>, расположенного по улице ФИО11 в городе Донецке.
В обоснование заявленных исковых требований представитель ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ Донецким городским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, проведена регистрация смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заявленными исковыми требованиями, открылось наследство состоящее из жилой <адрес>, расположенного по улице ФИО11 в городе Донецке.
Кроме того, из представленного в суд искового заявления о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования по закону усматривается, что жилая <адрес>, расположенного по улице ФИО11 в городе Донецке, принадлежала отцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО8 и зарегистрированного в нотариальном реестре под номером 1093.
В соответствии с заявленными исковыми требованиями, усматривается, что ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО9 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако в виду отсутствия зарегистрированных имущественных прав в едином государственном реестре прав собственности на недвижимое имущество на основании правоустанавливающего документа, а именно договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского округа на жилую <адрес> по улице ФИО11 в городе Донецке, ФИО1 лишена фактической возможности получить у нотариуса свидетельство о праве на наследств по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также из представленного в суд искового заявления о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, усматривается, что наследниками первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются также ФИО5 – супруга умершего, ФИО4 – дочь умершего, ФИО3 – мать умершего, а также ФИО2 – отец умершего, которые, как усматривается из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, также приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО7 путем обращения в установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако нотариально заверенными заявлениями от наследства отказались в пользу истца ФИО1
В соответствии с заявленными исковыми требованиями о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, видно, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай своей смерти завещаний не оставлял.
В силу того обстоятельства, как отметила истец, ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно, ФИО1 приняла наследство, однако, ФИО1 по объективным причинам лишена фактической возможности получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с чем, ФИО1 просила суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на жилую <адрес>, расположенного по улице ФИО11 в городе Донецке, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец ФИО1, а также представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание, будучи надлежащим образом, уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, через канцелярию суда от ФИО1, а также от её представителя поступили заявления, которыми истец и представитель истца просили суд рассмотреть настоящее гражданское дело без их участия. В силу того обстоятельства, что истец ФИО1, а также представитель истца по доверенности ФИО6, будучи надлежащим образом, уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились и подали заявления о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ФИО1 и её представителя обусловлено уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца ФИО1 и её представителя, и на основании доказательств, представленных сторонами.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание, будучи надлежащим образом, уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, через канцелярию суда от ответчиков поступили заявления, которыми просили суд рассмотреть настоящее гражданское дело без их участия. В силу того обстоятельства, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, будучи надлежащим образом, уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились и подали заявления о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обусловлено уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, и на основании доказательств, представленных сторонами.
Определением суда в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу привлечена Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики.
Представитель ответчика Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республике, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представитель ответчика заявлений, о рассмотрении дела без его участия, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела, не поступало. Поскольку представитель ответчика, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и не подавал заявлений о рассмотрении дела без участия представителя ответчика или ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие представителя Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республике, обусловлено не уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики и на основании представленных в суд доказательств.
Представитель Управы Пролетарского внутригородского района Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени проведения судебного заседания по настоящему гражданскому делу в зал судебного заседания не явился, через канцелярию суда от представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска поступило ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя Управы Пролетарского внутригородского района Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики. Принимая во внимание, что представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета иска, надлежащим образом, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и подал ходатайство о рассмотрении дела без участия Управы Пролетарского внутригородского района Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, в связи с чем, суд приходит к убеждению, о том, что отсутствие в судебном заседании представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, обусловлено уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без представителя Управы Пролетарского внутригородского района Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, и на основании доказательств, представленных сторонами.
Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени проведения судебного заседания по настоящему гражданскому делу в зал судебного заседания не явился, через канцелярию суда от представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска поступило ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике. Принимая во внимание, что представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета иска, надлежащим образом, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и подал ходатайство о рассмотрении дела без участия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в связи с чем, суд приходит к убеждению, о том, что отсутствие в судебном заседании представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, обусловлено уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, и на основании доказательств, представленных сторонами.
Суд, исследовав представленные в судебном заседании доказательства, проанализировав их, как в отдельности, так и в совокупности, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.
Так, согласно копии свидетельства о рождении серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, проведена регистрация рождения ФИО7, который родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями ребенка записаны ФИО2, а матерью записана ФИО3.
Копией свидетельства о заключении брака серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского Представитель Управы Пролетарского <адрес> исполнительного комитета <адрес>, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского Представитель Управы Пролетарского <адрес> исполнительного комитета <адрес>, проведена регистрация брака между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО11.
Согласно свидетельству о рождении № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес>, проведена регистрация рождения ФИО12, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №, родителями ребенка записаны ФИО7, а матерью ФИО5.
Согласно свидетельству о заключении брака серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Представитель Управления Федеральной записи актов гражданского состояния <адрес>, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ проведена регистрация брака между ФИО13 и ФИО12, о чем составлена соответствующая актовая запись акта о заключении брака, после регистрации брака супруге присвоена фамилия - ФИО14.
Кроме того, из представленной и исследованной копии свидетельства о расторжении брака серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес>, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес>, проведена регистрация расторжения брака заключенного между ФИО13 и ФИО15, о чем составлена соответствующая актовая запись о расторжении брака, после расторжения брака бывшей супруге оставлена фамилия - ФИО14.
В соответствии со свидетельством о заключении брака серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Представитель Управления Федеральной записи актов гражданского состояния <адрес>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Представитель Управления Федеральной записи актов гражданского состояния <адрес>, проведена регистрация брака между ФИО16 и ФИО15, о чем составлена соответствующая актовая запись о заключении брака, после регистрации брака супруге присвоена фамилия - ФИО17.
Копией свидетельства о рождении № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> <адрес> исполнительного комитета <адрес>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния Представитель Управы Пролетарского <адрес> исполнительного комитета <адрес>, проведена регистрация рождения ФИО18, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №, родителями ребенка записаны ФИО7, а матерью записана ФИО5.
Копией свидетельства о заключении брака серия № №, выданного отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Правительства Севастополя, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Правительства Севастополя, проведена регистрация брака между ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №, после регистрации брака супруге присвоена фамилия Косич.
Копией свидетельства о смерти серия № №, выданного Донецким городским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, согласно которому Донецким городским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, проведена регистрация смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выполнена запись акта о смерти №.
Из представленной и исследованной в судебном заседании копии наследственного дела №, открытого нотариусом Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО9 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, видно, что наследственное дело открыто по заявлениям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ год рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Кроме того, из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела №, представленного нотариусом Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО9 видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также из исследованного в судебном заседании наследственного дела, открытого нотариусом Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО9 к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается наличие заявлений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, которыми наследники первой очереди, принимают наследство, открывшееся после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из представленного и исследованного в судебном заседании наследственного дела, открытого к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют, установленные нотариусом Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО9 сведения о наличии завещаний, оставленных при жизни ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно представленному и исследованному в судебном заседании ответу от ДД.ММ.ГГГГ № Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики, усматривается, что не представляется возможным предоставить сведения об открытых и (или) переданных на хранение наследственных дел, открывшихся после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, из письма от ДД.ММ.ГГГГ № руководства Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики, видно, что не представляется возможным представить сведения о наличии (отсутствии) завещаний, составленных наследодателем ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай своей смерти.
Кроме того, из представленного и исследованного в судебном заседании наследственного дела №, открытого нотариусом Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО9 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, видно, что заявлениями, адресованных нотариусу от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, и от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, видно, что ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, и ФИО1 просила нотариуса выдать свидетельства о праве на наследство, состоящего из <адрес>, расположенного по улице <адрес> в городе Донецке.
В соответствии с требованиями статьи 1110 ГК РФ, определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Пунктом первым статьи 1114 ГК РФ, установлено, что временем открытия наследства является момент смерти физического лица. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу судебного решения об объявлении гражданина умершим, а в случае если в соответствии с пунктом 3 статьи 45 ГК РФ днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в судебном решении.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Требованиями статьи 1111 ГК РФ, отмечено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).
Пунктом первым статьи 1118 ГК РФ, указано, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
Пунктом первым статьи 1141 ГК РФ, отмечено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. А п. 1 ст. 1142 ГК РФ, определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Суд, проанализировав представленные выше письменные доказательства, а также учитывая бесспорность исследованных актовых записей гражданского состояния, приходит к выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются наследниками первой очереди по закону, наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и вправе принять его.
Пунктом первым статьи 1152 ГК РФ, указано, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту первому статьи 1153 ГК РФ, определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом первым статьи 1154 ГК РФ, определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом первым статьи 1155 ГК РФ, указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока миновали.
Пунктом первым статьи 1157 ГК РФ, отмечено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. А пунктом первой статьи 1158 ГК РФ, указано, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
В силу того обстоятельства, что из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО7 обратились ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку из представленных в суд материалов наследственного дела, не установлено наличие иных наследников первой очереди после смерти ФИО7, в том числе и наследников по праву представления, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются отец ФИО7 – ФИО2, мать ФИО7 – ФИО3, супруга ФИО7 – ФИО5, дочь ФИО7 – ФИО1 и дочь ФИО7 – ФИО4.
Так, из исследованной в судебном заседании копии договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО8 и зарегистрированного в нотариальном реестре под номером 1093, усматривается, что по условиям договора дарения ФИО2, ФИО3 и ФИО20 подарили, а ФИО7, принял в дар <адрес>, расположенного по улице ФИО11 в городе Донецке.
Частью 4 статьи 6 Федерального закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года (далее по тексту Федеральный закон № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года), усматривается, что действие положений законодательных актов Российской Федерации, измененных Федеральным законом № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года, распространяется на ранее учтенные объекты недвижимости, расположенные на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, в случае, если правоустанавливающие документы на данные объекты недвижимости были оформлены до дня вступления в силу Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики».
Пунктом пятым части первой статьи 12 Федерального конституционного закона № 5-ФКЗ от 04 октября 2022 года «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в Составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом № 5-ФКЗ от 04 октября 2022 года либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).
Так, согласно части первой статьи 181 ГК Украины (в редакции на 12 мая 2004 года) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относится земельные участки, а также объекты, размещенные на земельном участке, перемещение которых является невозможным без их обесценивания и изменения их назначения.
Частью первой статьи 182 ГК Украины (в редакции на 12 мая 2004 года) устанавливалось, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, обременения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. А частью четвертой настоящей статьи указывалось, что порядок проведения государственной регистрации прав на недвижимость отказа в регистрации устанавливается законом.
В соответствии с пунктом первым части первой статьи 4 Закона Украины «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их ограничений» от 01 июля 2004 года № 1952-IV (в редакции на 01 июля 2004 года) закреплялось, что обязательной государственной регистрации подлежит право собственности физических лиц на недвижимое имущество, которое находится на территории Украины.
Пунктом пятым Раздела V Заключительных положений Закона Украины «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их ограничений» от 01 июля 2004 года № 1952-IV (в редакции на 01 июля 2004 года), устанавливалось, до создания единой системы органов регистрации прав, а также до формирования Государственного реестра прав в составе государственного земельного кадастра регистрация объектов недвижимости проводится коммунальными предприятиями бюро технической инвентаризации.
Пунктом первым Приказа Министерства юстиции Украины «Об утверждении Временного положения о порядке государственной регистрации прав собственности и иных вещных прав на недвижимое имущество» от 07 февраля 2002 года № 7/5, зарегистрированного 18 февраля 2002 года под № 157/6445, в редакции на 28 мая 2004 года, указано, что до принятия Верховной Радой Украины и вступления в законную силу закона о государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества бюро технической инвентаризации осуществляют регистрацию прав собственности на недвижимое имущество.
А согласно п. 1.3. Временного положения о порядке государственной регистрации прав собственности и иных вещных прав на недвижимое имущество, утвержденного Приказом Министерства юстиции Украины от 07 февраля 2002 года № 7/5, зарегистрированного 18 февраля 2002 года под № 157/6445, в редакции на 28 мая 2004 года (далее - Временное положение), отмечено, что государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество осуществляют предприятия бюро технической инвентаризации в границах определенных административно-территориальных единиц на основании решений исполнительных комитетов местного самоуправления.
Пунктом 1.4. Временного положения, определено, что государственная регистрация прав собственности на недвижимое имущество – это внесение записи в Реестр прав собственности на недвижимое имущество в связи с возникновением, существованием или прекращением права собственности на недвижимое имущество, осуществляемое бюро технической инвентаризации по месту нахождения объекта недвижимого имущества на основании правоустанавливающих документов за средства лица, которое обращается в бюро технической инвентаризации.
Пунктом 1.5. Временного положения, в редакции действовавшей на момент оформления договора дарения, определено, что обязательной регистрации прав подлежит право собственности на недвижимое имущество физических и юридических лиц.
Пунктом первым Приложения № 01 «Перечень правоустанавливающих документов, на основании которых проводится государственная регистрация права собственности на объекты недвижимого имущества» к Временному положению о государственной регистрации прав собственности и иных вещных прав, утвержденного Приказом от 07 февраля 2002 года № 7/5 в редакции на 17 мая 2004 года, устанавливалось, что документ, на основании которого проводится государственная регистрации прав собственности на объекты недвижимого имущества является договор дарения.
В соответствии с абзацем третьим части второй статьи 331 ГК Украины в редакции на 12 мая 2004 года, если право собственности на недвижимое имущество в соответствии с законом подлежит государственной регистрации, право собственности возникает с момента его государственной регистрации.
Частью второй статьи 719 ГК Украины (в редакции на 12 мая 2004 года т.е. на момент проведения государственной регистрации на недвижимое имущество) определено, что договор дарения недвижимой вещи заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
Пунктом пятым Временного порядка государственной регистрации сделок, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 26 мая 2004 года № 671 «Об утверждении Временного порядка государственной регистрации сделок», в редакции на момент заключения договора дарения, не предусматривалось проведение государственной регистрации договоров дарения недвижимости. А пунктом шестым Временного порядка государственной регистрации сделок, устанавливалось, что государственная регистрация сделок проводится путем внесения нотариусом записи в государственный реестр сделок одновременно с его нотариальным удостоверением.
Принимая во внимание, как усматривается из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, регистрация прав собственности на жилую <адрес> по <адрес> в городе <адрес> проведена ДД.ММ.ГГГГ регистратором Мариупольского бюро технической инвентаризации, т.е. уполномоченным лицом и на основании нотариально удостоверенного частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа <адрес> ФИО21 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в нотариальном реестре под номером №, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что регистрация прав собственности за ФИО22 на жилую <адрес> по <адрес> в городе <адрес> проведена в соответствии с действовавшим на момент регистрации прав на недвижимость законодательства.
Поскольку из представленного и исследованного в судебном заседании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа, стороны в сделке ФИО2, ФИО3, ФИО20 с одной стороны, и ФИО7 достигли соглашения по всем существенным условиям, несмотря на то обстоятельство, что после заключения сделки право собственности на <адрес> по улице <адрес> в городе Донецке не зарегистрировано в установленном ранее действовавшего законодательством порядке, поскольку право собственности возникает из сделок, а государственная регистрация права собственности на недвижимость, является подтверждением наличия права собственности на недвижимость, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент своей смерти, приобрел имущественные права на жилую <адрес> по улице <адрес> в городе Донецке.
Поскольку из представленных надлежащих и допустимых доказательств, в достоверности которых суд не нашел оснований усомниться, усматривается, наличие наследников первой очереди, наследства, открывшегося к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно отца ФИО7 – ФИО2, матери ФИО7 – ФИО3, супруги ФИО7 – ФИО5, дочери ФИО7 – ФИО1 и дочери ФИО7 – ФИО4, так как наследниками поданы заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1 и ФИО4 приняли наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Пунктом вторым 1157 ГП РФ, определено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Из представленного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поданного нотариусу Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики и зарегистрированного в нотариальном реестре под номером №, усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказались от наследства, открывшегося после смерти их сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в соответствии с заявлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и заявлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поданных нотариусу Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики и зарегистрированных в нотариальном реестре под номером № и под номером №, соответственно, усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказываются от наследства, открывшегося после смерти своего мужа и отца, соответственно, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В силу того обстоятельства, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни, и настоящее обстоятельство не вызывает у суда сомнений, поскольку нашло свое подтверждение из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, приобрел на основании нотариально удостоверенного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на основании правоустанавливающего документа, имущественные права на жилую <адрес> по улице ФИО11 в городе Донецке, ввиду того обстоятельства, что ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1 и ФИО4 приняли наследство, путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако, нотариально удостоверенными заявлениями ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 от наследства отказались, следовательно, ФИО1, единственный наследник первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поэтому ФИО1 вправе приобрести в собственность <адрес> по улице <адрес> в городе Донецке, которая ранее принадлежала ФИО7 (п. 2 ст. 218 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1292 ГК РФ, указано, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, указано, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Копией постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Донецкого городского нотариального округа Нотариальной платы Донецкой Народной Республики, усматривается, что ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом мотивировано тем обстоятельством, что право собственности на жилую <адрес> по улице ФИО11 в городе Донецке за ФИО7 не зарегистрировано.
В силу того обстоятельства, что право собственности на жилую <адрес> по улице ФИО11 в городе Донецке за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что получение свидетельства о праве на наследство у нотариуса невозможно, а поэтому единственным основанием защиты имущественных прав ФИО1 на <адрес> по улице ФИО11 в городе Донецке, возможно только в судебном порядке.
Частью первой статьи 88 ГПК РФ, определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью первой статьи 96 ГПК РФ, указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
В силу того обстоятельства, что ответчики по настоящему гражданскому делу не нарушали, не оспаривали прав и законных интересов истца, в связи с чем, суд считает необходимым судебные издержки, понесенные истцом, оставить за ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 196, 198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Управа Пролетарского внутригородского района Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по городу Севастополю, код подразделения № право собственности на жилую <адрес> (<адрес>), <адрес> (<адрес>) расположенного по улице <адрес> в городе Донецке Донецкой Народной Республики, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Буденновского межрайонного суда
города Донецка А.А. Антонов