Приговор по делу № 1-163/2023 от 29.08.2023.

Дело №1-163/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин 29 августа 2023 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Куликовой Т.Е.

при ведении протокола секретарями судебного заседания Веретенниковой Н.А., Желонкиной Н.И., помощником судьи Ковзаловой Н.В.,

с участием государственных обвинителей: Коломейцевой А.П., Камерилова М.Н., Перкина А.С.,

подсудимых: ФИО1, ФИО3, ФИО4,

защитников: адвоката Джарулаева А.С., адвоката Назаренко Г.И.,

потерпевших: ФИО7 №1, ФИО7 №2, представителя потерпевшей – ФИО33,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО4, родившегося <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

по постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области от 9 июня 2023 года уголовное преследование ФИО4 по ч. 1 ст. 159 УК РФ прекращено за примирением с потерпевшей стороной - <данные изъяты>».

ФИО1, ФИО3 и ФИО4 дважды путем обмана совершили хищение денежных средств в составе организованной группы, с причинением значительного ущерба потерпевшим; кроме того путем обмана совершили хищение денежных средств в составе организованной группы, с причинением крупного ущерба потерпевшей, а также покушались на хищение денежных средств путем обмана, в крупном размере, в составе организованной группы.

Преступления совершены ими в городе Камышине Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

не позднее первой декады июля 2022 года, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, создало организованную преступную группу для систематического хищения денежных средств неограниченного круга граждан путем их обмана. При этом организованная группа действовала по разработанному плану и при четком распределении преступных ролей каждого участника, что обеспечивало длительное функционирование преступной группы в условиях конспирации, позволяющей, в том числе, посредствам использования возможностей мессенджеров и кросс-платформенных программ в сети Интернет, привлекать к преступной деятельности группы новых ее участников и при этом ограничивать их возможность личного контакта между собой.

Действующая преступная группа специализировалась на хищении денежных средств пожилых граждан путем их дистанционного обмана посредствам осуществления телефонных звонков потенциальным потерпевшим, которым сообщались от имени их близких ложные сведения о якобы спровоцированном ими дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение вреда здоровью, и необходимости в этой связи передачи денежных средств для урегулирования вопросов с «пострадавшими», как условия избежания уголовной ответственности. При этом одни участники организованной группы должны были непосредственно осуществлять звонки потенциальным потерпевшим и в ходе телефонных разговоров по заранее разработанной преступной схеме обманывать их и понуждать к передаче наличных денежных средств, другие, исполняя роли «курьеров», по указанию помощников организатора должны были следовать в населенные пункты проживания потенциальных потерпевших и, получая инструкции посредствам переписки в мессенджере «Телеграмм», забирать у потерпевших наличные денежные средства и переводить их через банковские терминалы на различные конспиративные банковские номера, подконтрольные организатору, оставляя себе процент от них в качестве денежного вознаграждения.

Для привлечения соучастников преступлений организатором в неустановленное время и месте в мессенджере «Телеграмм» был создан чат под названием «Теневые услуги», в котором размещались объявления и информация с предложением незаконного заработка, приносящим существенный доход.

В один из дней первой половины июля 2022 года ФИО1 обратил внимание на размещенное в мессенджере «Телеграмм» сети Интернет объявление о незаконном заработке и, руководствуясь корыстными побуждениями, принял предложение организатора, тем самым вступил с ним в преступный сговор и согласился стать членом организованной группы. Затем примерно 20 июля 2022 года, ФИО1, находясь в городе Ставрополе, рассказал своим знакомым ФИО4 и ФИО3 о деятельности организованной преступной группы, о способе незаконного обогащения, тем самым побудил в них желание также осуществлять преступную деятельность и стать членами организованной преступной группы в качестве «курьеров».

ФИО1, ФИО4 и ФИО3, являясь исполнителями преступлений в роли «курьеров», совместно и согласовано с руководителем и его помощниками, из корыстных побуждений, согласно роли отведенной им при совершении преступлений, для осуществления вышеуказанной преступной деятельности должны были прибывать по указанию неустановленного лица, использующего в переписке в мессенджере «Телеграмм» имя «<данные изъяты>», по конкретным адресам проживания потерпевших и получать от тех денежные средства, которые незамедлительно переводить на указанные «<данные изъяты>» подконтрольные банковские счета, оставляя при этом себе в качестве вознаграждения суммы от семи до десяти процентов от полученной у обманутых граждан суммы денежных средств.

Созданная неустановленным лицом преступная группа, в состав которой помимо лиц, непосредственно осуществлявших телефонные звонки потерпевшим и обманывавших их, входили: лицо под сетевым именем «Даймат», осуществлявший дистанционную координацию «курьеров», а также ФИО1, ФИО4 и ФИО3, выступающие в роли «курьеров», характеризовалась устойчивостью и организованностью.

Устойчивость преступной группы выразилась:

в постоянстве форм и методов преступной деятельности, направленной на неоднократные имущественные преступления корыстной направленности, связанных с хищением чужого имущества (денежных средств) путем обмана, у неопределенного круга лиц с использованием сети «Интернет», SIP-телефонии, кроссплатформенных мессенджеров «Telegram»;

в объединении участников организованной преступной группы единой целью совместного совершения тяжких преступлений - неоднократные имущественные преступления корыстной направленности - связанных с хищением чужого имущества (денежных средств) путем обмана для получения финансовой выгоды;

в корыстном мотиве участников преступной группы, деятельность которых была направлена на систематическое, в течение длительного периода времени, личное обогащение за счет неоднократных имущественных преступлений корыстной направленности, связанных с хищением чужого имущества (денежных средств) путем обмана;

в сплоченности участников организованной преступной группы, то есть в осознании ими общности целей и интересов, для достижения которых была создана группа, в стремлении к единому преступному результату - систематическому получению прибыли от неоднократных имущественных преступлений корыстной направленности, связанных с хищением чужого имущества (денежных средств) путем обмана в течение длительного периода времени.

Организованность преступной группы выразилась:

в наличии лица-организатора, осуществляющего единое руководство деятельностью группы;

в значительном количестве участников преступной группы, действовавших как в своих личных интересах, так и в интересах организатора преступной группы;

в четком разделении ролей и функций между участниками преступной группы;

в сложном, многоступенчатом способе совершения преступлений и полном контроле за деятельностью исполнителей на всех стадиях совершения преступлений со стороны организатора;

в строгом иерархическом подчинении исполнителей преступлений организатору преступной группы выражавшемся в четком выполнении исполнителями инструкций и распоряжений организатора при совершении преступления;

в координировании организатором преступной группы деятельности исполнителей преступлений, выполняющих различные функции в составе преступной группы;

в обучении и инструктаже участников преступной организованной группы, которым отводились различные роли, в том числе «курьеров»;

в четком предварительном планировании совершаемых преступлений, предварительной подготовке к их совершению и инструктировании исполнителей преступлений перед их совершением;

в наличии системы материального поощрения преступной деятельности исполнителей;

в распределении похищенных денежных средств среди участников преступной группы с учетом доли участия каждого ее участника;

в тактике и способах совершения тяжких преступлений путем обмана граждан, методов их сокрытия;

в принятии мер по конспирации преступной деятельности путем сохранения в тайне сведений о личности организатора и исполнителей преступлений и исключении личного общения между организатором и исполнителями. Для этих целей все общение с исполнителями преступлений осуществлялись исключительно при помощи сети «Интернет» в кроссплатформенных мессенджерах «Telegram», осуществление звонков с использованием SIP-телефонии, абонентских номеров, оформленных на неустановленных лиц, и подменных разовых абонентских номеров, хранение денежных средств, добытых преступным путем на банковских картах оформленных на лиц, неосведомленных о преступной деятельности, осуществление оплаты деятельности исполнителей преступлений наличным расчетом.

Так, 22 июля 2022 года, в 11 часов 16 минут, неустановленные лица, являясь исполнителями преступлений и действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, согласно отведенной при совершении преступлений роли в качестве «звонарей», находясь в неустановленном месте, с целью хищения денежных средств путем обмана, посредством использования сети Интернет, с телефонного аппарата, используя SIP телефонию в целях конспирации, совершило телефонный звонок на абонентский № ...., находящийся в пользовании ФИО7 №1, и, представившись ее дочерью «ФИО11», сообщило последней заведомо ложные сведения о том, что последняя, переходя в неположенном месте проезжую часть, стала виновницей случившейся автомобильной аварии, в результате которой водитель автомобиля, якобы, получила травмы. После чего, другое неустановленное лицо, представляясь сотрудником полиции, потребовало от ФИО7 №1 передачи денежных средств в сумме 800000 рублей в качестве урегулирования вопроса с «потерпевшей» для избежания наступления уголовной ответственности ее дочери ФИО11 и для дальнейшего разговора попросило предоставить контактный номер мобильного телефона ФИО7 №1 Тут же, связавшись с ФИО7 №1 по сообщенному ею номеру мобильной связи № .... и узнав от последней о наличии у нее только 200000 рублей, неустановленное лицо, пользуясь тем, что потерпевшая в сложившейся ситуации находится под влиянием обмана и готова выполнить указания, потребовал завернуть 200000 рублей в постельное бельё, которое поместить в полимерный пакет и передать его «курьеру». В свою очередь ФИО7 №1, поверив сообщенной ей участниками преступной группы ложной информации, выполнила их требования, приготовила 200000 рублей, поместив их в полиэтиленовый пакет.

Далее, действуя в продолжение преступного плана неустановленное лицо под сетевым именем «<данные изъяты>» в мессенджере «Телеграмм» сети «Интернет», выполняя свою роль при совершении преступления в составе организованной группы, в те же сутки, примерно в 12 часов 00 минут направило сообщение ФИО1 с указанием проследовать к дому № .... в .... города Камышина Волгоградской области, где получить от введенной в заблуждение ФИО7 №1 денежные средства в сумме 200000 рублей.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО7 №1 и желая наступления таких последствий, в те же сутки, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1 совместно с ФИО4 и ФИО3, на автомобиле «ВАЗ 210740», государственный регистрационный номер № ...., под управлением последнего, прибыли в .... города Камышина, после чего ФИО3, примерно в 12 часов 35 минут, прошёл к дому № ...., возле которого получил от обманутой ФИО7 №1 денежные средства в сумме 200000 рублей. Затем ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО4 согласно полученным в мессенджере «Телеграмм» указаниям от лица с сетевым именем «<данные изъяты>» проследовали к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <...> «а», где ФИО4, в 13 часов 5 минут посредством терминала АО «Тинькофф» перевел денежные средства в сумме 180 000 рублей на неустановленный банковский счет, тем самым обеспечив возможность организатора преступной группы распоряжаться похищенными деньгами, оставив себе с согласия «куратора» «<данные изъяты>» в качестве оплаты услуг «курьеров» 20 000 рублей от полученной суммы.

Таким образом, ФИО1, ФИО4 и ФИО3, действуя совместно с организатором и исполнителями в составе организованной группы, совершили хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО7 №1 в сумме 200 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Кроме того, 22 июля 2022 года, в 12 часов 35 минут, неустановленные лица, являясь исполнителями преступлений и действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, согласно отведенной при совершении преступлений роли в качестве «звонарей», находясь в неустановленном месте, с целью хищения денежных средств путем обмана, посредством использования сети Интернет, с телефонного аппарата, используя SIP телефонию в целях конспирации, совершило телефонный звонок на абонентский № ...., находящийся в пользовании ФИО7 №2, и, представившись адвокатом дочери Свидетель №2, сообщило последней заведомо ложные сведения о том, что её дочь, переходя проезжую часть на запрещённый сигнал светофора, стала виновницей случившейся автомобильной аварии, в результате которой водитель автомобиля, якобы, получил травмы и находится в реанимации и потребовало передачи 900000 рублей в качестве урегулирования вопроса с «потерпевшей» для избежания наступления уголовной ответственности ее дочери Свидетель №2, но узнав от ФИО7 №2 о том, что последняя не располагает указанной суммой денежных средств, потребовало от неё передачи 100000 рублей. После чего, другое неустановленное лицо, представляясь ее дочерью Свидетель №2, пользуясь тем, что потерпевшая в сложившейся ситуации находится под влиянием обмана и готова выполнить указания, потребовало завернуть 100000 рублей в постельное бельё, которое поместить в полимерный пакет и передать его «курьеру». В свою очередь ФИО7 №2, поверив сообщенной ей участниками преступной группы ложной информации, выполнила их требования, приготовила 100000 рублей, поместив их в полиэтиленовый пакет.

Затем, действуя в продолжение реализации преступного плана неустановленное лицо под сетевым именем «<данные изъяты>» в мессенджере «Телеграмм» сети «Интернет», выполняя свою роль при совершении преступления в составе организованной группы, в те же сутки, примерно в 13 часов 15 минут направило сообщение ФИО1 с указанием проследовать к дому № .... по улице .... города Камышина Волгоградской области, где получить от введенной в заблуждение ФИО7 №2 денежные средства в сумме 100000 рублей.

В те же сутки, примерно в 13 часов 25 минут, ФИО1 совместно с ФИО4 и ФИО3, на автомобиле «ВАЗ 210740», государственный регистрационный номер № ...., под управлением последнего, прибыли по вышеуказанному адресу, после чего ФИО4, примерно в 13 часов 30 минут, прошёл к дому № ...., возле которого получил от ФИО7 №2 денежные средства в сумме 100000 рублей. Затем ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО4 согласно полученным в мессенджере «Телеграмм» указаниям от лица с сетевым именем «<данные изъяты>» проследовали к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <...> «а», где ФИО1 совместно с ФИО4, в 13 часов 44 минуты посредством терминала АО «Тинькофф» перевели денежные средства в сумме 90 000 рублей на неустановленный банковский счет, тем самым обеспечив возможность организатора преступной группы распоряжаться похищенными деньгами, оставив с согласия «куратора» «<данные изъяты>» себе 10 000 рублей от полученной суммы в качестве оплаты услуг «курьеров».

Таким образом, ФИО1, ФИО4 и ФИО3, действуя совместно с организатором и исполнителями в составе организованной группы, совершили хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО7 №2 в сумме 100 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Кроме того, 22 июля 2022 года, в 15 часов 45 минут, неустановленные лица, являясь исполнителями преступлений и действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, согласно отведенной при совершении преступлений роли в качестве «звонарей», находясь в неустановленном месте, с целью хищения денежных средств путем обмана, посредством использования сети Интернет, с телефонного аппарата, используя SIP телефонию в целях конспирации, совершило телефонный звонок на абонентский № ...., находящийся в пользовании ФИО2 и, представившись внучкой ФИО9 сообщило заведомо ложные сведения о том, что последняя, переходя в неположенном месте проезжую часть, стала виновницей случившейся автомобильной аварии, в результате которой водитель автомобиля, якобы, получила травмы и ей необходимы денежные средства для урегулирования вопроса с «потерпевшей». После чего, другое неустановленное лицо, в ходе телефонного разговора, пользуясь тем, что потерпевшая в сложившейся ситуации находится под влиянием обмана и готова выполнить все указания, потребовало от ФИО2 передачи всех имеющихся денежных средств «курьеру». В свою очередь ФИО2, поверив сообщенной ей участниками преступной группы ложной информации, выполнила их требования, приготовила 700000 рублей, поместив их ярко-розовую сумочку.

Далее, действуя в продолжение преступного плана неустановленное лицо под сетевым именем «Даймат» в мессенджере «Телеграмм» сети «Интернет», выполняя свою роль при совершении преступления в составе организованной группы, в те же сутки, примерно в 19 часов 00 минут направило сообщение ФИО1 с указанием проследовать к дому № .... по улице .... города Камышина Волгоградской области, где получить от введенной в заблуждение ФИО47. денежные средства в сумме 700000 рублей.

В те же сутки, примерно в 19 часов 20 минут, ФИО1 совместно с ФИО4 и ФИО3, на автомобиле «ВАЗ 210740», государственный регистрационный номер № ...., под управлением последнего, прибыли по вышеуказанному адресу, после чего ФИО4, примерно в 19 часов 30 минут, прошёл к ...., где получил от ФИО2 денежные средства в сумме 700000 рублей. Затем ФИО1, совместно с ФИО3 и ФИО4 согласно полученным в мессенджере «Телеграмм» указаниям от лица с сетевым именем «<данные изъяты>» проследовали к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <...> «а», где ФИО3 совместно с ФИО4, в 20 часов 5 минут посредством терминала АО «Тинькофф» перевели денежные средства в сумме 680 000 рублей на неустановленный банковский счет, тем самым обеспечив возможность организатора преступной группы распоряжаться похищенными деньгами, оставив себе с согласия «куратора» «<данные изъяты>» 20 000 рублей от полученной суммы в качестве оплаты услуг «курьеров».

Таким образом, ФИО1, ФИО4 и ФИО3, действуя совместно с организатором и исполнителями в составе организованной группы, совершили хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2 в сумме 700 000 рублей, причинив ей материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, 23 июля 2022 года, в 11 часов 35 минут, неустановленные лица, являясь исполнителями преступлений и действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, согласно отведенной при совершении преступлений роли в качестве «звонарей», находясь в неустановленном месте, с целью хищения денежных средств путем обмана, посредством использования сети Интернет, с телефонного аппарата, используя SIP телефонию в целях конспирации, совершило телефонный звонок на абонентский № ...., находящийся в пользовании ФИО7 №4, и, представившись внучкой ФИО48 сообщило заведомо ложные сведения о том, что последняя стала виновницей автомобильной аварии, в результате которой водитель автомобиля, якобы, получила травмы и ей необходимы денежные средства для урегулирования вопроса с «потерпевшей» и оплаты лечения. После чего, другое неустановленное лицо, представляясь сотрудником полиции, потребовало от ФИО7 №4 передачи денежных средств в сумме 750000 рублей в качестве оплаты лечения пострадавшей и урегулирования вопроса с «потерпевшей» для избежания наступления уголовной ответственности ее внучки ФИО49. Денежные средства, неустановленное лицо, потребовал завернуть в постельное бельё, которое поместить в полимерный пакет и передать его «курьеру». В свою очередь ФИО7 №4, находясь под влиянием обмана согласилась выполнить указания неустановленных лиц, поверив сообщенной ей участниками преступной группы ложной информации, однако, после завершения телефонного разговора поняла, что её пытаются обмануть и завладеть принадлежащими ей денежными средствами, в связи с чем незамедлительно сообщила об этом сотрудникам правоохранительных органов и в дальнейшем действовала под их контролем.

Далее, действуя в продолжение преступного плана неустановленное лицо под сетевым именем «<данные изъяты>» в мессенджере «Телеграмм» сети «Интернет», выполняя свою роль при совершении преступления в составе организованной группы, в те же сутки, в 12 часов 7 минут направило сообщение ФИО1 с указанием проследовать к дому № .... в .... города Камышина Волгоградской области, где получить от ФИО7 №4 денежные средства в сумме 750000 рублей.

23 июля 2022 года, примерно в 12 часов 20 минут, ФИО1 совместно с ФИО4 и ФИО3, на автомобиле «ВАЗ 210740», государственный регистрационный номер № ...., под управлением последнего, прибыли по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ...., после чего ФИО1, в 12 часов 28 минут, прошёл к дому № .... в .... города Камышина, возле которого, при попытке получения от ФИО23 полимерного пакета с постельным бельем, был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Камышинский».

Таким образом, ФИО1, ФИО4, ФИО3, действуя совместно с организатором и исполнителями в составе организованной группы, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, отрицал совершение преступлений в составе организованной группы, а также причинение ущерба потерпевшей ФИО2 в сумме 700000 рублей, пояснив, что преступления совершены группой лиц по предварительному сговору, а не организованной группой, и сумма, переданная ФИО2 составляла 350000 рублей. В судебном следствии воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в присутствии защитника, согласно которым в начале июля 2022 года он в сети Интернет через мессенджер «Телеграмм» занимался поисками работы, и зашел в чат «Теневые услуги», где написал, что ищет любую работу. Спустя 20-30 минут ему сообщили, что имеется работа «курьером налички», суть которой заключалась в том, что необходимо прийти по указанному оператором адресу, взять у людей денежные средства, и, пересчитав их, отправить на указанный банковский счет. Для трудоустройства он переслал фотографию паспорта работодателю, после чего лицо под ник-неймом «<данные изъяты>» переслал ему ссылку на другой телеграмм канал, для проверки данных через службу безопасности, пройдя которую он был принят на работу, также ему сообщили, что заработок составляет от 7% до 10% от заказа, в зависимости от его суммы. Оператор «<данные изъяты>» рассказал, что работает на шефа, который находится в колл-центре и находящиеся в нем люди путем обмана вводят граждан в заблуждение с целью хищения денежных средств. Шеф предоставляет «<данные изъяты>» адреса проживания обманутых граждан, а тот предоставляет данные адреса курьерам, которые забирают у них денежные средства. При этом «<данные изъяты>» сообщил, что необходимо всегда надевать маску и неброскую одежду, а также сообщил, что необходимо все говорить по тексту, который будет указан в переписке. Он рассказал о данном способе заработка ФИО4 и ФИО3, на что они тоже выразили желание трудоустроиться, что и сделали аналогичным образом. Через некоторое время оператор «<данные изъяты>» предложил поехать в город Камышин, Волгоградской области, куда они отправились все втроем и стали ждать заказ. 22 июля 2022 года ему в 11 часов поступило сообщение от оператора «<данные изъяты>» о необходимости проехать в .... города Камышина. Он, ФИО4 и ФИО3, приехали на автомобиле последнего к одному из домов в ...., где ФИО3 пошел к дому, а они остались ждать в машине. Примерно через 10 минут ФИО3 пришел с пактом, в котором находилось 200 000 рублей. Он написал «куратору», что у них 200 000 рублей, на что «Куратор» ответил, что все верно, и они могут забрать 7% от полученной суммы. Далее, они проехали к терминалу банка «Тинькофф», расположенному в магазине «Пятерочка» по улице Пролетарской города Камышина, где он перевел денежные средства в сумме 185000 рублей на реквизиты, указанные в сообщении «оператора», а оставшиеся 15 000 рублей они поделили на троих.

Далее, 22 июля 2022 года в 14 часов 20 минут, ему на телефон поступило сообщение от куратора – «<данные изъяты>» о получении денежных средств по адресу: город Камышин, улица ..... Примерно в 16 часов 22 июля 2022 года он, совместно с ФИО4 и ФИО3, на автомобиле последнего приехали по указанному адресу и ФИО4 направился к дому. Примерно через 5-10 минут он вернулся с пакетом, в котором находилось 100 000 рублей. Он написал «куратору», что у них 100 000 рублей, который подтвердил данную сумму и пояснил, что они могут забрать 10% от неё. После чего, они направились в магазин «Пятерочка» на улице Пролетарской города Камышина, где через терминал «Тинькофф» он перевел денежные средства в сумме 90 000 рублей, а оставшиеся 10 000 рублей они поделили на троих.

Также 22 июля 2022 года, в 19 часов поступило сообщение от оператора «<данные изъяты>» о том, что необходимо проехать на улицу Юбилейную города Камышина и забрать 700 000 рублей. Он, совместно с ФИО4 и ФИО3 приехали к данному дому, по указанию «<данные изъяты>» он подошел к лавочке, где стоял пакет, в котором как следовало из переписки с оператором «<данные изъяты>» должно было находиться 700 000 рублей и, взяв пакет направился с ним в машину, где осмотрев его, денег не обнаружил, о чем сообщил «Даймату», на что последний пояснил, что бабушка оставила деньги в другом пакете и сейчас их вынесет. Он передал переписку с оператором «<данные изъяты>» ФИО4, который поднялся в квартиру и забрал пакет, в котором находились деньги в сумме 355 000 рублей, из которых они взяли свой процент примерно 20 000 рублей, которые поделили на всех.

23 июля 2022 года, примерно в 12 часов ему вновь поступило сообщение от оператора «Даймат», что необходимо проехать к дому № .... в .... города Камышина, куда они отправились вместе ФИО4 и ФИО3. Приехав по данному адресу, он был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того пояснял, что сообщения от куратора приходили только на его телефон с абонентским номером <***>. Номера счетов, предоставляемые куратором, на которые необходимо было переводить денежные средства, всегда были разные. Полученные за работу денежные средства они всегда делили на троих (том 1 л.д. 47-48, 154-155, том 2 л.д. 200-204, том 4 л.д. 31-33, 117-118).

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, отрицал совершение преступлений в составе организованной группы, а также причинение ущерба потерпевшей ФИО2 в сумме 700000 рублей, пояснив, что преступления совершены группой лиц по предварительному сговору, а не организованной группой, и сумма, переданная ФИО2 составляла 350000 рублей. В судебном следствии воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3 на предварительном следствии в присутствии защитника, согласно которым в начале июля 2022 года он от своих знакомых ФИО4 и ФИО1 узнал о заработке в сети Интернет через мессенджер «Телеграмм» в чате «<данные изъяты>». Суть работы заключалась в том, что необходимо приходить по указанному оператором адресу, забирать денежные средства у пожилых людей, пересчитывать их и переводить на банковский счет, который будет указан. Для трудоустройства он переслал фотографию паспорта работодателю, который затем переслал ему ссылку на другой телеграмм канал, для проверки данных через службу безопасности, пройдя которую он был принят на работу. Также сообщили, что заработок составляет 10% от полученной суммы. Связь с лицом под ником «Даймат» в сети интернет поддерживал ФИО1, которому на телефон поступали сообщения с инструкциями и адресами, а он уже сообщал об этом ему и ФИО4. 20 июля 2022 года оператор «<данные изъяты>» предложил поехать в город Камышин Волгоградской области, куда они отправились все втроем. 22 июля 2022 года, в 11 часов ФИО1 поступило сообщение от оператора «Даймат», что необходимо проехать в .... города Камышина, куда они поехали втроем на принадлежащем ему автомобиле. Подъехав к одному из домов он пошел по указанному адресу, а ФИО4 и ФИО1 остались его ждать в машине. Он подошел к последнему подъезду ...., откуда к нему вышла пожилая женщина, как впоследствии стало известно ФИО7 №1, и передала ему пакет. Забрав пакет он вернулся в машину, где передал его ФИО1, который пересчитав деньги сообщил, что в пакете 200 000 рублей. После чего они поехали в магазин «Пятерочка» в районе Бухты города Камышина, где через терминал «Тинькофф» он перевел на указанный оператором «Даймат» счет примерно 185 000 рублей. От полученной суммы он взял 5 000 рублей.

Далее 22 июля 2022 года, примерно в 14 часов от оператора «<данные изъяты>» поступило сообщение, что необходимо проехать на улицу .... города Камышина и забрать пакет со 100 000 рублями. ФИО4 следуя инструкциям, которые ему скинул оператор «<данные изъяты>» забрал пакет у пожилой женщины, пояснив, что он предназначается следователю за не привлечение её дочери к уголовной ответственности. В пакете находилось 100 000 рублей, из которых они взяли 10 000 рублей за работу, которые подели на троих по схеме - тот кто ходит и забирает денежные средства, тот забирает 50 % от оставшихся им денежных средств, а остальные - 10 %. После чего, они поехали в магазин «Пятерочка» в районе Бухты города Камышина, где через терминал «Тинькофф» ФИО4 и ФИО1 перевели на счет оператора 90 000 рублей. От оставшейся им за работу суммы он и ФИО1 получили по 2 500 рублей, а ФИО4 получил 5 000 рублей.

Также, 22 июля 2022 года, примерно в 19 часов от оператора «<данные изъяты>» поступило сообщение, что необходимо проехать на улицу .... города Камышина и забрать 700 000 рублей. Он, совместно с ФИО4, приехали по указанному адресу, где ФИО4 забрал пакет, в котором из переписки с оператором «<данные изъяты>» должно было находиться 700 000 рублей. Осмотрев в машине пакет они денег не обнаружили, о чем ФИО4 сразу сообщил оператору «<данные изъяты>», на что тот ответил, что бабушка оставила деньги в другом пакете и сейчас их вынесет. После чего ФИО4 повторено сходил по указанному адресу и забрал пакет. Они тут же пересчитали находящиеся в нем деньги и сумма была 355000 рублей, а не 700000 рублей. Полученные деньги они перевели через банкомат по той же схеме оператору «<данные изъяты>» за вычетом 20 000 рублей, из которых он и ФИО4 взяли по 7 500 рублей, а ФИО1 - 5000 рублей.

Далее 23 июля 2022 года примерно в 12 часов, от оператора «<данные изъяты>» поступило сообщение, что необходимо проехать по адресу город Камышин, .... куда они отправились все вместе. Приехав, ФИО1 направился по указанному оператором «<данные изъяты>» адресу, но был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. 59-60, 87-88, том 2 л.д. 210-213, том 4 л.д. 153-154).

Подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, отрицал совершение преступлений в составе организованной группы, а также причинение ущерба потерпевшей ФИО2 в сумме 700000 рублей, пояснив, что преступления совершены группой лиц по предварительному сговору, а не организованной группой, и сумма, переданная ФИО2 составляла 350000 рублей. В судебном следствии воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4 на предварительном следствии в присутствии защитника, согласно которым ФИО1, рассказал ему и ФИО3 что работает «курьером налички», суть которой заключалась в том, что оператор «<данные изъяты>» сообщает адрес, откуда необходимо забрать деньги у граждан, которые, были добыты путем обмана. После чего они тоже решили трудоустроиться курьерами, что и сделали. Оператор «<данные изъяты>» присылал сообщения ФИО1, который потом называл им адрес, где необходимо встретить человека, получить у него деньги и отправить их через банкомат на указанный оператором «<данные изъяты>» счет. За деньгами по адресу ходил тот из них, кому нужны были деньги, поскольку 50% от оставшейся после перечисления суммы забирал тот, кто непосредственно ходил за деньгами, а остальные 50% делились между остальными двумя. 22 июля 2022 года, примерно в 11 часов ФИО1 от оператора «<данные изъяты>» пришло сообщение с адресом, откуда необходимо забрать деньги, куда они отправились все втроем. Прибыв по указанному адресу в 5 микрорайон города Камышина, ФИО3, пошел по адресу за деньгами, а они остались его ждать в автомобиле. Примерно через 20 минут ФИО3 вернулся с пакетом, в котором находилось 200 000 рублей. После чего они направились в магазин «Пятерочка» в районе «Бухты» города Камышина, где он и ФИО3, через терминал «Тинькофф» перевели на счет, указанный оператором «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 190 000 рублей.

Также, 22 июля 2022 года, примерно в 18 часов поступило сообщение от оператора «Даймат», что необходимо проехать на улицу .... города Камышина и забрать пакет, в котором должны находиться деньги. Приехав к дому № ...., он пошел по вышеуказанному адресу, где женщина пожилого возраста, передала ему пакет, с которым он вернулся в машину и они сразу уехали. В пакете было 100000 рублей, из которых он взял 5 000 рублей, а ФИО1 и ФИО3 - по 2 500 рублей. После чего, они поехали в магазин «Пятерочка» в районе «Бухты» города Камышина, где ФИО3 через банкомат перевел на счет оператора 90 000 рублей.

22 июля 2022 года, в 19 часов от оператора «Даймат» поступило сообщение, что необходимо проехать на улицу Юбилейная города Камышина и забрать деньги. Они втроем приехали по указанному адресу, где ФИО3 подошел к дому и забрал, лежавший в палисаднике пакет, который принес в автомобиль, но там ничего не было. Они отписались оператору «<данные изъяты>», что нашли пакет, но он пустой, после чего последний написал, что необходимо подняться в квартиру и забрать его там. Он поднялся в квартиру, расположенную на 2 этаже, где пожилая женщина передала ему розовый кошелек, после чего, вернувшись в автомобиль они пересчитали деньги, и сумма была 355 000 рублей, о чем ФИО1 сообщил оператору. Оператор «<данные изъяты>» сообщил, что денег должно быть 700 000 рублей, после чего они вновь пересчитали деньги, но там было 355 000 рублей, с данной суммы, оператор разрешил взять 20 000 рублей, которые они поделили между собой.

Далее, примерно в 12 часов 23 июля 2022 года от оператора «<данные изъяты>» поступило сообщение, что необходимо проехать к дому № .... в .... города Камышина. Втроем они прибыли по указанному адресу и ФИО1 пошел за деньгами, а они с ФИО3 направились в торговй центр Театральный города Камышина. Впоследствии им стало известно, что ФИО1 по указанному адресу был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. 71-72, том 2 л.д. 215-218, том 4 л.д. 189-191).

Однако виновность подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в предъявленном им обвинении, помимо частичного признания ими вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями потерпевшей ФИО7 №1 в судебном следствии, согласно которым дату не помнит, ей позвонили, сообщили о том, что дочь попала в аварию и нужны деньги. Она сложила 200 000 рублей в постельное белье, которое положила в пакет и когда приехал молодой человек, отдала ему этот пакет. На лице у молодого человека была надета маска. После, она дозвонилась дочери и оказалось, что та ни в какую аварию не попадала. Причиненный ущерб в сумме 200 000 рублей возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет, просит назначить минимально возможное наказание;

а также оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей ФИО7 №1 на предварительном следствии, согласно которым 22 июля 2022 года примерно в 11 часов 15 минут ей на стационарный № .... позвонила неизвестная женщина, которая представилась ее дочерью ФИО11 и сообщила, что стала виновницей дорожно-транспортного происшествия. После чего, с ней связался неизвестный мужчина, который представился ФИО24 полковником полиции и сообщил, что вопрос о не привлечении её дочери к уголовной ответственности можно решить, заплатив пострадавшей денежные средства за операцию, которая стоит 800 000 рублей. Мужчина попросил ее сообщить номер мобильного телефона, что она сделала и одновременно сообщила неизвестному, что сможет собрать только 120 000 рублей, на что неизвестный не согласился, и стал требовать, чтоб она нашла ещё 80 000 рублей и она заняла указанную сумму у соседки. Далее, неизвестный позвонил на ее мобильный телефон и продиктовал текст расписки, которую ей необходимо было написать. После чего пояснил, что необходимо сложить в полимерный пакет несколько простыней, для передачи в медицинское учреждение, а также денежные средства, за которыми в ближайшее время приедет курьер. Она сообщила адрес, куда нужно приехать за денежными средствами, а именно: ..... Примерно в 14 часов 22 июля 2022 года ей позвонил неизвестный и сообщил, что курьер приехал, и чтобы она спустилась к подъезду и направлялась к аптеке «Вита», которая расположена с торца ..... Выйдя на улицу, она отправилась к аптеке и у .... .... города Камышина она увидела молодого парня, примерно 20 лет, с чёрной медицинской маской на лице, которые подошел к ней и забрал пакет с простынями и денежными средствами. После чего она вернулась домой. Вечером, 22 июля 2022 года она позвонила дочери и в ходе разговора выяснила, что с ней все в порядке и её обманули (том 2 л.д. 67-68), которые потерпевшая подтвердила в полном объеме;

показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном следствии, согласно которым она проживает в городе ..... Примерно в июле 2022 года, ей позвонила мама и сказала, что отдала 200000 рублей за то, чтобы её не привлекли к уголовной ответственности, поскольку она стала участником дорожно-транспортного происшествия и по её вине погибла девушка. На самом деле, никаких проблем с законом у нее нет и не было, в дорожно-транспортные происшествия она не попадала. В настоящее время ущерб её матери в сумме 200000 рублей возмещен, претензий к подсудимым не имеют;

показаниями потерпевшей ФИО7 №2 в судебном следствии, согласно которым дату не помнит, примерно в 12 часов ей позвонили на стационарный телефон и сообщили, что её дочь попала в аварию. Дочь автомобилем не управляет. Звонивший сказал, что подойдет человек в маске, так как он болеет, и ему необходимо будет передать простынь и полотенце, в которое положить деньги. Под диктовку мужчины она написала какое – то заявление. Сначала попросили 800000 рублей, затем сказали 100000 рублей. Примерно через 15 минут подошел мужчина и она ему отдала пакет с вещами и с деньгами в сумме 100000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Перезвонить дочери она сразу не подумала, позвонила позже её подруге, которая пояснила, что с дочерью всё хорошо и ничего не произошло. Затем приехала дочь и они сразу вызвали полицию. Причиненный ущерб в сумме 100 000 рублей ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет;

а также оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей ФИО7 №2 на предварительном следствии, согласно которым 22 июля 2022 года в 12 часов ей стационарный телефон с абонентским номером № ...., позвонил ранее не известный мужчина, который представился адвокатом её дочери и сообщил, что её дочь спровоцировала аварию переходя дорогу на красный свет, в результате которой, дочь получила травмы, а водитель машины находится в реанимации. Так же мужчина сообщил, что её дочери грозит уголовная ответственность от 3 до 5 лет, но он может урегулировать данную проблему, для этого ей необходимо передать ему 900 000 рублей. Она пояснила, что у нее нет таких денег, на что он ответил, что подружка дочери уже привезла 120 000 рублей, поэтому необходимо передать еще 100 000 рублей и пока этого будет достаточно. После чего сказал, что передает трубку дочери и она в трубке услышала приглушенный женский голос. На её вопрос почему она так тихо разговаривает, женщина ответила, что у неё разбита губа и попросила передать ей вещи в больницу и в полотенце завернуть 100 000 рублей. Когда она собрала нужную сумму, мужчина сказал, что направит к ней шофера Сергея, которому она должна будет передать деньги и вещи, также спросил ее адрес, который она назвала. Затем под его диктовку она написала заявление. Примерно в 14 часов 20 минут, мужчина сказал ей, что шофер подъезжает, она вышла во двор и увидела, как к калитке подходит молодой парень, на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, на лице была черная маска. Он представился, сказал, что от адвоката и она передала ему пакет с завернутыми в простынь белого цвета денежными средствами разными купюрами в общей сумме 100 000 рублей и вернулась домой. Войдя в дом, она сообщила мужчине, что передала вещи и денежные средства в размере 100 000 рублей, на что мужчина сказал ей переписать заявление в трёх экземплярах, за которыми он подъедет в течение 30 минут. На этом их разговор прекратился. Примерно в 15 часов 40 минут она позвонила подруге дочери - ФИО25 и спросила, что случилось с её дочерью. В ходе разговора, она поняла, что ее обманули и деньги она передала мошенникам (том 2 л.д. 30), которые потерпевшая подтвердила в полном объеме;

показаниями свидетеля Свидетель №2, в судебном следствии, согласно которым дату не помнит, летом, до 14 часов, ей позвонила её подруга - ФИО25 и сказала, что её матери - ФИО7 №2 позвонили по стационарному телефону и требовали 800000 рублей, пояснив, что она попала в ДТП. После чего сказали, что можно передать 100000 рублей, а с остальными потом решить. Когда ехали с подругой к матери, сразу вызвали полицию;

а также оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, согласно которым примерно в 16 часов 22 июля 2022 года ей позвонила подруга - ФИО25 и рассказала, что ее матери ФИО7 №2 позвонили и сообщили, что дочь попала в аварию и срочно нужны деньги в сумме 900000 рублей для адвоката, так как она была виновником происшествия. Мать сказала ФИО25, что звонивший пояснил, что якобы ФИО25 уже принесла 120 000 рублей и нужно, чтобы мать заплатила остальную сумму. После чего ФИО25 сообщила, что её мать передала 100000 рублей, а затем за ней заехала и они вместе поехали к матери, при этом ФИО25 позвонила в полицию. В разговоре мать пояснила, что ей 22 июля 2022 года, примерно в 12 часов на стационарный телефон № .... позвонил ранее не известный мужчина, который представился адвокатом и сообщил, что дочь спровоцировала аварию, переходя дорогу на красный цвет, в результате которой дочь получила серьёзные травмы, а водитель машины лежит в реанимации. Так же мужчина сообщил, что дочери грозит уголовная ответственность и для урегулирования ситуации необходимо передать ему 900 000 рублей. Мать сказала, что таких денег нет, но заняла 50 000 рублей у знакомой и передала 100 000 рублей молодому парню, который пришел к ней по месту жительства (том 3 л.д. 60), которые свидетель подтвердила, пояснив, что в силу возраста и давности событий, она не помнит подробности и дату произошедшего;

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО25 на предварительном следствии, согласно которым Свидетель №2 (ФИО7 №2) С.П. является её подругой. 22 июля 2022 года, примерно в 16 часов ей позвонила мать подруги - ФИО7 №2 и поинтересовалась, что со Светой, пояснив при этом, что позвонили какие-то люди и сообщили, что Света является виновницей аварии и срочно нужны деньги для адвоката, в связи с чем она передала кому-то 100 000 рублей. После чего она перезвонила Свидетель №2 и они поехали к ФИО7 №2, при этом по дороге она позвонила в полицию и сообщила, что мать ее подруги передала мошенникам деньги. Приехав к ФИО7 №2, последняя рассказала, что ей позвонили на стационарный телефон и сказали, что Света попала в аварию и необходимо заплатить адвокату 900 000 рублей. Но так как такой суммы денег не было, ей сказали собрать столько, сколько сможет, пояснив, что подруга уже привезла 120000 рублей. ФИО7 №2 собрала 100 000 рублей. После чего пришел молодой человек с маской черного цвета на лице, которому она передала пакет с простынями, два полотенца, наволочку и деньги в сумме 100 000 рублей, после чего он ушел (том 3 л.д. 57);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2 на предварительном следствии, согласно которым 22 июля 2022 года примерно в 15 часов 10 минут ей на стационарный телефон с абонентским номером № .... позвонила девушка, которая плакала и сказала: «Бабушка, помоги пожалуйста!» Она подумала, что с ней разговаривает внучка – ФИО9 и спросила: «ФИО50, это ты?» на что последняя ответила «Да» и пояснила, что 22 июля 2022 года переходила дорогу в неположенном месте и стала виновницей ДТП и нужны деньги, чтобы заплатить пострадавшей и её не привлекли к уголовной ответственности. После этого трубку взял мужчина и пояснил, что надо собрать все необходимое в больницу, а именно: полотенце и мыло, а также все имеющиеся у нее деньги и положить их рядом с подъездом, где она проживает, уточнив при этом адрес её места жительства, на что она продиктовала: .... но квартиру не называла. Она собрала для внучки 2 мыла и 2 полотенца, но деньги класть не стала, и положила пакет с вещами на землю под окнами в палисаднике, после чего вернулась домой. Примерно в 18 часов 00 минут 22 июля 2022 года, ей позвонил тот же мужчина и сказал, что надо передать деньги, чтобы ФИО51 не посадили в тюрьму. Она увидела, что пакет пропал с того места, где она его оставила, но кто его забрал, она не видела. Мужчина сказал, что надо передавать деньги курьеру, который придет к ней домой. Тогда она назвала номер квартиры и примерно в 18 часов 30 минут, в дверь квартиры постучались. Она поняла, что это пришли за деньгами и взяла все имеющиеся у нее деньги в сумме 700 000 рублей, положила их в тканевую сумочку ярко-розового цвета и передала пришедшему молодому парню, который забрав её сразу ушел. Примерно через 2 часа к ней приехала ее дочь ФИО33 с супругом и она рассказала им о произошедшем. На что дочь ей пояснила, что ее обманули и с ФИО52 все в порядке, в аварию она не попадала (том 3 л.д. 21-23);

показаниями свидетеля ФИО33 в судебном следствии, согласно которым ФИО2 приходится ей матерью, и они с супругом трижды в день приезжали родителям по месту жительства по адресу: ..... 22 июля 2022 года они не смогли до ФИО40 дозвониться и, приехав, узнали, что ей позвонили неизвестные, представились сотрудниками полиции и сказали, что её внучка Настя попала в ДТП, в котором пострадали люди и необходимо передать деньги, чтобы внучку и её родителей не привлекли к уголовной ответственности. Также пояснили, что необходимо передать мыло и полотенца. После чего ФИО40 положила мыло и полотенца в пакет и вынесла его в палисадник, который через некоторое время кто-то забрал. Затем ей вновь позвонили и пояснили, что сейчас подойдет сотрудник полиции, которому необходимо передать деньги, сумму при этом не называли, и она решила отдать все имеющиеся у неё деньги – 700000 рублей, которые положила в розовую сумочку и отдала пришедшему молодому человеку. В настоящее время подсудимыми частично возмещен причиненный преступлением ущерб в сумме 100000 рублей;

показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном следствии, согласно которым ФИО2 приходится ему тёщей и проживает по адресу: ....А, .....

22 или 23 июля 2022 года, они с супругой дважды приезжали к родителям супруги, до 9 часов утра и с 14 до 15 часов дня и всё у них было нормально. В тот же день, примерно в 21 час они вновь с супругой приехали к родителям поскольку не смогли до них дозвониться, и когда зашли в квартиру, ФИО2 очень удивилась, увидев их, при этом пояснила, что передала деньги для того, чтобы их выпустили из тюрьмы. На их вопросы ФИО2 пояснила, что ей позвонил следователь и сказал, что её внучка, а его дочь Настя, сбила человека и якобы их всех забрала полиция и для того, чтобы их освободить необходимо отдать сотруднику, который придет к ней домой все имеющиеся деньги и собрать постельные принадлежности. Сначала она сложила постельное белье в пакет и положила его у подъезда под куст. После этого ей вновь позвонили и сказали отдать деньги сотруднику, который придет и она, поверив сказанному, сложила все имеющиеся деньги, а именно 700000 рублей, положив их в сумку-клатч, и отдала их тому, кто пришел;

показаниями потерпевшей ФИО7 №4 в судебном следствии, согласно которым примерно в июле 2022 года, около 12 часов поступил звонок на стационарный телефон. Когда она подняла трубку, то услышала крик внучки Тани, которая сказала, что попала в ДТП и передала трубку якобы сотруднику полиции, который представился, но как именно она не помнит. Мужчина попросил 700 0000 или 750000 рублей за закрытие уголовного дела, сказав, что деньги необходимо положить в постельное белье и в пакет, за которым придет личный водитель в черной кепке, толстовке и маске. Она позвонила внуку по мобильному телефону, трубка стационарного телефона лежала рядом и сообщила о разговоре, на что внук пояснил ей, что это мошенники и что он сейчас к ней придет и скажет, что необходимо делать. Минут через 15 она вышла во двор .... 3 микрорайоне .... в руках у неё был пакет, но денег в нем не было. Метрах в двух от неё шел мужчина в черной толстовке, кепке и маске, протянул к ней руки, а потом отстранился, и в это время его задержали сотрудники полиции;

показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном следствии, согласно которым летом 2022 года ему на сотовый телефон поступил звонок от его бабушки - ФИО7 №4, которая пояснила, что ей на стационарный телефон позвонила девушка, представилась внучкой Татьяной и сообщила, что попала в автомобильную аварию, а после передала трубку сотруднику полиции, который сначала сказал собрать деньги в размере примерно 700000 или 750000 рублей, а после уже сказал собрать столько, сколько сможет. Деньги якобы нужны для лечения потерпевшей и примирения. Звонивший мужчина пояснил, что к бабушке домой придет мужчина в маске, толстовке с капюшоном и ему нужно отдать деньги, предварительно завернув их в ткань и в пакет. Он сразу понял, что позвонили мошенники, поскольку у его бабушки нет внучки, и сказал ей никакие денежные средства не передавать, а продолжить разговор с мужчиной и согласиться отдать деньги. Далее, он сообщил о данном факте в полицию, и сразу направился к ней по месту жительства: ...., ..... Мужчина по телефону сообщил о том, что к дому подошел уже человек, которому необходимо будет передать денежные средства. После этого, бабушка взяла с собой пакет без денег. Он проследовал за бабушкой на расстоянии нескольких метров. Выйдя из дома, он увидел, как парень, внешний вид которого совпадал с описанием мужчины, который должен прийти за деньгами, идет навстречу бабушке. Подходя к ней, протягивает руку, бабушка в тот момент протягивает ему пакет и сотрудники полиции произвели задержание парня;

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Камышинский» куда поступила информация о том, что на территории города Камышина действует преступная группа. Было установлено, что целью прибытия фигурантов, то есть ФИО4, ФИО1 и ФИО3 в г. Камышин является получение денежных средств от потерпевших, которые мошенническим путём были обмануты, и в последующем перевод полученных денежных средств от потерпевших на подконтрольные расчётные счета через банкомат «Тинькофф Банка». В ходе проведенного ОРМ «Наблюдение» 23 июля 2022 года у .... был задержан ФИО1 при попытке получить от ФИО41, действовавшей под контролем сотрудников полиции пакет с якобы находящимися в нем денежными средствами. После чего, поскольку в г. Камышине фигуранты осуществляли переводы на подконтрольные расчётные счета через банкомат «Тинькофф Банка», расположенный по адресу: <...> в магазине «Пятерочка», то 23 июля 2022 года он прибыл в данный магазин, где осмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения за период с 10 часов 00 минут 22 июля 2022 года до 12 часов 00 минут 23 года 2022 года. В ходе просмотра которой, установил, что примерно в 13 часов 05 минут 22 июля 2022 года в вышеуказанный магазин зашел ФИО4 и находясь у терминала банка «Тинькофф», держа в руках телефон, набрал комбинацию цифр на клавишах и поместил в купюроприемник денежные средства, после направился в торговое помещение магазина. 22 июля 2022 года, примерно в 13 часов 45 минут, ФИО4 и ФИО1 находились у терминала банка «Тинькофф», где ФИО4, держа в руках телефон, набрал комбинацию цифр на клавишах и поместил в купюроприемник денежные средства, после направился на выход. В тот же день, 22 июля 2022 года, примерно в 20 часов 05 минут ФИО3 и ФИО4 вновь находились у терминала банка «Тинькофф» и ФИО3 держа в руках телефон, набрал комбинацию цифр на клавишах и поместил в купюроприемник денежные средства, после направился к выходу. Указанная видеозапись была сохранена на оптическом диске (том 2 л.д. 146-147);

заявлением ФИО7 №1 от 28 июля 2022 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 22 июля 2022 года позвонили и сообщили ей ложные сведения о том, что её дочь попала в ДТП и для урегулирования вопроса с потерпевшим необходимо передать 200000 рублей. После чего в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 22 июля 2022 года, находясь на углу .... .... передала неизвестному парню пакет с денежными средствами в сумме 200000 рублей (том 2 л.д. 52);

заявлением ФИО7 №2 от 22 июля 2022 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 22 июля 2022 года позвонило и сообщило ложные сведения о том, что её дочь попала в аварию в результате чего убедило передать денежные средства в размере 100000 рублей, причинив ей тем самым значительный ущерб (том 2 л.д. 7);

заявлением ФИО2 от 22 июля 2022 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22 июля 2022 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь около .... по ...., под предлогом урегулирования вопроса участия её внучки в ДТП, путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 700000 рублей (том 2 л.д. 224);

заявлением ФИО7 №4 от 23 июля 2022 года, согласно которому ФИО7 №4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 23 июля 2022 года позвонили и сообщили о том, что якобы ее внучка попала в аварию, в результате которой пострадала девушка, в связи с чем необходимо передать 750000 рублей, тем самым неизвестные лица пытались завладеть принадлежащими ей денежными средствами (том 1 л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 1 метре от металлической калитки от ...., в ходе которого потерпевшая ФИО7 №2 пояснила, что на данном участке находился неизвестный парень, представившийся Сергеем, которому она передала пакет с вещами и денежными средствами в сумме 100000 рублей (том 2 л.д. 11-15);

протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2022 года, согласно которому осмотрена .... по ...., в ходе которого ФИО2 пояснила, что 22 июля 2022 года, примерно в 18 часов 00 минут она находясь на пороге квартиры передала неизвестному мужчине принадлежащую ей косметичку с денежными средствами в сумме 700000 рублей для урегулирования вопроса ДТП с участием её внучки (том 2 л.д. 228-231);

протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от подъезда 1 .... ...., где был задержан ФИО1 у которого были изъяты: банковская карта «Тинькоф» № ...., выпущенная на имя ФИО1, мобильный телефон марки «Айфон» в белом чехле – бампере, маска защитная чёрного цвета, которая находилась на лице задержанного ФИО1, полимерный пакет внутри которого находилась простынь черно-желтого цвета (том 1 л.д. 4-8);

протоколом личного досмотра от 23 июля 2022 года, согласно которому 23 июля 2022 года у ФИО4 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» модель А1784 imei: № .... в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером № .... (том 1 л.д. 36-37);

протоколом личного досмотра от 23 июля 2022 года, согласно которому 23 июля 2022 года, у ФИО3 изъят мобильный телефон марки «Самсунг» модель Гелакси S8 imei:№ ...., № .... в корпусе темно-синего цвета в чехле бампере черного цвета с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером № ...., № .... (том 1 л.д. 34-35);

протоколом проверки показаний на месте от 24 июля 2022 года, согласно которому ФИО3 указал места, где ими были получены от граждан денежные средства, а также магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ...., где ими были переведены полученные от граждан денежные средства на указанные оператором «<данные изъяты>» счета (том 1 л.д. 75-86);

протоколом осмотра предметов и документов от 26 июля 2022 года, согласно которому осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия сотовый телефон «Самсунг S 8», 2 ключа от автомобиля марки «Лада 2107», государственный регистрационный номер № .... и свидетельство транспортного средства № .... (том 1 л.д. 120-125);

протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на автостоянке МО МВД России «Камышинский» по адресу: ...., с находящимся на нем автомобилем марки «Лада 2107» государственный регистрационный номер № ...., в ходе осмотра которого изъяты: два паспорта граждан РФ на имя ФИО3 и ФИО1, банковская карта «Cбербанк» № ...., выпущенная на имя ФИО1, банковская карта «Альфабанк» № ...., кошелек черного цвета с денежными купюрами в общей сумме 12966 рублей, паспорт транспортного средства № ...., предметы одежды, принадлежащие ФИО1, ФИО4, ФИО3, монитор, акустическая система (том 1 л.д. 126-145);

заключением эксперта № 3480 от 27 сентября 2022 года, согласно выводам которого в мобильных телефонах: «Айфон» imei: № ...., изъятом у ФИО1, «Айфон» imei: № ...., изъятом у ФИО4, «Самсунг» imei: № ...., № ...., изъятом у ФИО3, установлено наличие приложений, абонентских номеров, абонентских соединений и сообщений, содержащие информацию, относящуюся к предмету исследования (том 1 л.д. 219-227);

протоколом осмотра предметов и документов от 26 октября 2022 года, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «Айфон» imei: № ...., принадлежащий ФИО1 с установленной сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером № ...., мобильный телефон «Айфон» imei: № ...., принадлежащий ФИО4 с установленной сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером № ...., мобильный телефон «Самсунг» imei:№ ...., № .... принадлежащий ФИО3 с установленными сим-картами оператора «Билайн» с абонентскими номерами № ...., № ...., диски, являющиеся приложением к заключению эксперта № 3480 от 27 сентября 2022 года. В ходе осмотра установлено, что в памяти осматриваемых телефонов и на оптических дисках содержится информация, свидетельствующая о непосредственной причастности указанных лиц к совершению инкриминируемых преступлений, а именно: информация о переписке с неустановленным лицом под ником «<данные изъяты>», курирующим действия ФИО1, ФИО4 и ФИО3, инструкция о порядке действий (том 2 л.д. 83-114);

детализацией соединений за период с 11 часов 00 минут 22 июля 2022 года по 00 часов 00 минут 2 августа 2022 года, представленной ООО «Ростелеком», согласно которой на абонентский № ...., находящийся в пользовании потерпевшей ФИО7 №1 22 июля 2022 года в период времени с 11 часов 16 минут до 11 часов 55 минут поступали входящие звонки с неизвестных номеров (том 2 л.д. 60-61, 72-74);

протоколом осмотра предметов и документов от 9 декабря 2022 года, согласно которому осмотрены сведения, представленные ПАО «ВымпелКом» от 2 декабря 2022 года № ЮР-03/45304-К, в ходе осмотра установлено, что в представленных материалах содержатся сведения о том, что сим-карта с абонентским номером № ...., зарегистрированная на имя ФИО26, находящаяся в пользовании ФИО4 была установлена в устройстве imei:№ ...., а именно в мобильном телефоне марки «Айфон», принадлежащем ФИО4 22 июля 2022 года, в 12:26 регистрировалась базовой станцией, расположенной в районе ул. Братьев Сорокиных, г. Камышин, Волгоградская область, 23 июля 2022 года в 12:14 часов регистрировалась базовой станцией, расположенной у ...., сим-карта с абонентским номером № ...., зарегистрированная на имя ФИО3 была установлена в устройстве imei:№ ...., а именно в мобильном телефоне марки «Самсунг», принадлежащем ФИО3 22 июля 2022 года, в 12:22 часов, регистрировалась базовой станцией, расположенной в районе ...., что свидетельствует о том, что во время совершения преступления ФИО4 находился около дома № .... в ...., то есть около дома, в кортом проживает потерпевшая ФИО27, 22 июля 2022 года, в 13:43 часов, регистрировалась базовой станцией, расположенной у ...., что свидетельствует о том, что в указанное время ФИО3 и ФИО1 находились в районе магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, где осуществлялся перевод похищенных денежных средств, а также 23 июля 2022 года в 12:34 часов регистрировалась базовой станцией, расположенной у № .... по ..... Так же установлено, что сим-карта с абонентским номером № ...., зарегистрированная на имя ФИО28, находящаяся в пользовании ФИО1, установленная в устройстве с imei:№ ...., а именно в мобильном телефоне марки «Айфон», принадлежащем ФИО1 22 июля 2022 года в 13:17 часов регистрировалась базовой станцией, расположенной у ...., то есть в зоне действия базовой станции, что свидетельствует о том, что во время совершения преступления ФИО1 находился в районе ...., 22 июля 2022 года в 18:49 часов регистрировалась базовой станцией, расположенной у ...., что свидетельствует о том, что в указанное время ФИО1 находился возле ...., где проживает потерпевшая ФИО2, а также 23 июля 2022 года в 12:14 часов регистрировалась базовой станцией, расположенной у .... (том 3 л.д. 61-69, том 2 л.д. 135-145);

протоколом выемки от 18 ноября 2022 года, согласно которому оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Камышинский» Свидетель №5 выдан CD-диск c видеофайлами, содержащими записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> (том 2 л.д. 149-150);

протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от 11 декабря 2022 года, согласно которому в ходе осмотра оптического диска CD-R «SONNEN», выданного оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Камышинский» Свидетель №5 установлено, наличие видеофайла с наименованием «VIDEO-2022-11-18-10-36-09». При просмотре видеофайла установлено, что 22 июля 2022 года в 13 часов 05 минут, ФИО4, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Пролетарская, дом10а, посредством терминала «Тинькофф Банк» осуществляет перевод похищенных у ФИО7 №1 денежных средств на подконтрольный неустановленному лицу банковский счет. Также, на диске содержится видеофайл с наименованием «№ ....», при осмотре которого установлено, что 22 июля 2022 года, в 13 часов 45 минут, ФИО4 совместно с ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, посредством терминала «Тинькофф Банк» осуществляют перевод похищенных у ФИО7 №2 денежных средств на подконтрольный неустановленному лицу банковский счет. Помимо этого, осмотрены содержащиеся на диске видеофайлы «№ ....»,«№ ....», из которых следует, что 22 июля 2022 года, в 20 часов 05 минут, ФИО4 совместно с ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, посредством терминала «Тинькофф Банк» осуществляют перевод похищенных у ФИО2 денежных средств на подконтрольный неустановленному лицу банковский счет (том 3 л.д. 70-80);

копией договора купли-продажи транспортного средства, согласно которому автомобиль марки «Лада 2107402», государственный регистрационный номер № .... регион, на котором ФИО1, ФИО3 и ФИО4 прибыли в г. Камышин принадлежит ФИО29 (том 4 л.д. 94);

справкой, выданной МИЦ ПФР, согласно которой размер ежемесячной пенсионной выплаты ФИО7 №1 составляет 40 383 рубля 31 копейка (том 4 л.д.16);

справкой, выданной ОПФР по Волгоградской области, согласно которой ежемесячная пенсионная выплата ФИО7 №2 составляет 26766 рублей 28 копеек (том 2 л.д. 32).

протоколом явки с повинной ФИО1 от 23 июля 2022 года, согласно которому он, при соблюдении положений ст. 49 УПК РФ и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, сообщил, что 23 июля 2022 года находясь у .... пытался обманным путем похитить денежные средства, принадлежащие ФИО7 №4 (том 1 л.д. 16);

протоколами явок с повинной ФИО1, ФИО4 и ФИО3 от 23 июля 2022 года, согласно которым они, при соблюдении положений ст. 49 УПК РФ и после разъяснения им прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, сообщили, что 22 июля 2022 года примерно в 12 часов, находясь у .... похитили денежные средства в сумме 200000 рублей, принадлежащие ФИО7 №1 (том 2 л.д. 63, 65);

протоколами явок с повинной ФИО1 и ФИО3 от 23 июля 2022 года, согласно которым они, при соблюдении положений ст. 49 УПК РФ и после разъяснения им прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, сообщили, что 22 июля 2022 года, находясь в .... похитили денежные средства в сумме 100000 рублей, принадлежащие ФИО7 №2 (том 1 л.д. 34, 36,38);

протоколами явок с повинной ФИО1 и ФИО4 от 23 июля 2022 года, согласно которым они, при соблюдении положений ст. 49 УПК РФ и после разъяснения им прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, сообщили, что 22 июля 2022 года, находясь у .... похитили денежные средства, принадлежащие ФИО2 (том 3 л.д. 4, 6);

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимых в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации вышеизложенных доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно мотивированы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, подробно исследованы представленные для их проведения материалы дела и изъятые предметы, даны ответы на поставленные следователем вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения дополнительного исследования или назначения дополнительной судебной экспертизы, а также привлечения к участию в деле иных специалистов и экспертов.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения, допрошенных как в судебном следствии так и в ходе предварительного расследования, а также их показания на предварительном следствии, которые были оглашены при наличии существенных противоречий в их показаниях, суд считает достоверными, не противоречащими друг другу, а незначительные неточности в их показаниях обусловлены субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, при этом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершённых преступлений подсудимыми.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для их оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности ФИО1, ФИО3 и ФИО4, судом не установлено.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимых, мотива, обстоятельств и способа совершения преступлений, свидетельствует о виновности ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в предъявленном им обвинении.

Доводы подсудимых и их защитников об отсутствии в действиях подсудимых признаков совершения преступлений в составе организованной группы, суд находит несостоятельными и расценивает как способ защиты.

В соответствии со ст. 35 УК РФ преступление признаётся совершённым организованной группой, если оно совершено устойчивой группой, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Судом достоверно установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО4, входили в состав организованной группы, руководство и контроль за действиями участников которой осуществляло неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организовывало подготовительные мероприятия к совершению участниками организованной группы преступлений, контролировало действия участников организованной группы по совершению преступлений и т.д.

Между членами организованной группы предполагается наличие постоянных связей, специфических методов деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений, высокий уровень организации и планирования преступлений. Устойчивость организованной группы предполагает предварительную договоренность и организованность, большую степень устойчивости и согласованности действий между ее участниками, наличие постоянного состава на протяжении организации и преступной деятельности группы.

Представленными доказательствами также подтверждаются наличие признаков совершения преступлений в составе организованной группы, ее устойчивость; наличие лица-организатора, осуществляющего единое руководство деятельностью группы; значительное количество участников преступной группы, действовавших как в своих личных интересах, так и в интересах организатора преступной группы; четкое разделение ролей и функций между участниками преступной группы; сложный, многоступенчатый способ совершения преступлений и полном контроле за деятельностью исполнителей на всех стадиях совершения преступлений со стороны организатора; строгое иерархическое подчинение исполнителей преступлений организатору преступной группы, выразившемся в четком выполнении исполнителями инструкций и распоряжений организатора при совершении преступления; координирования организатором преступной группы деятельности исполнителей преступлений, выполняющих различные функции в составе преступной группы; обучение и инструктаж участников преступной организованной группы, которым отводились различные роли, в том числе «курьеров»; четкое предварительное планирование совершаемых преступлений, предварительная подготовка к их совершению и инструктирование исполнителей преступлений перед их совершением; наличие системы материального поощрения преступной деятельности исполнителей; распределение похищенных денежных средств среди участников преступной группы с учетом доли участия каждого ее участника; тактика и способы совершения тяжких преступлений путем обмана граждан, методов их сокрытия; принятие мер по конспирации преступной деятельности путем сохранения в тайне сведений о личности организатора и исполнителей преступлений и исключении личного общения между организатором и исполнителями.

Незнание подсудимыми иных участников группы, не свидетельствует об отсутствии в их действиях признака совершения преступлений в составе организованной группы.

Непризнание подсудимыми суммы причиненного потерпевшей ФИО2 ущерба суд считает несостоятельными, направленными на уменьшение объема предъявленного обвинения. Не доверять показаниям потерпевшей ФИО2 и свидетелей обвинения ФИО33, Свидетель №4 у суда оснований не имеется, поскольку они являются относимыми, допустимыми и достоверными, принимая во внимание, что они последовательны, согласуются между собой, и являются неизменными на протяжении как предварительного, так и судебного следствия. Потерпевшая и свидетели давали показания после разъяснения им процессуальных прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, также они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доказательств надуманности их показаний, а также данных об оговоре подсудимых с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, в материалах дела не имеется, судом не выявлено.

Таким образом, предъявленное подсудимым обвинение полностью нашло свое подтверждение в судебном следствии, и оснований для оправдания или иной квалификации их действий у суда не имеется.

Действия ФИО1, ФИО3 и ФИО4 каждого в отдельности суд квалифицирует:

по части 4 статьи 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7 №1) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

по части 4 статьи 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7 №2) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

по части 4 статьи 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой;

по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7 №4) как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО4 вели себя адекватно своему процессуальному положению, их ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, сомневаться в их вменяемости у суда оснований не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимые подлежат уголовной ответственности и им должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания подсудимым, в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1, ФИО3 и ФИО4, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершили умышленные тяжкие преступления.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, администрацией образовательных учреждений - положительно, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по всем эпизодам явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по преступлениям в отношении потерпевших ФИО7 №1 и ФИО7 №2) добровольное возмещение ущерба, ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших ФИО7 №1 и ФИО7 №2, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, ч. 2 ст. 61 УК РФ, частичное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшим, по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2 – частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

ФИО4 по месту жительства и месту обучения характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших ФИО7 №2 и ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба по преступлению в отношении потерпевшей ФИО7 №2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшим, по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2 – частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому суд при назначении подсудимым наказания учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденных, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1, ФИО3 и ФИО4, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должны в исправительной колонии общего режима, поскольку впервые осуждаются за совершение тяжких преступлений.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1, ФИО3 и ФИО4 наказания положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень их повышенной общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения им наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 66 ч. 3 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, поэтому суд при назначении ФИО1, ФИО3 и ФИО4 наказания за преступление в отношении ФИО7 №4 учитывает указанные требования закона.

Потерпевшей ФИО2 заявлены исковые требования к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 700 000 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43764 рублей 38 копеек.

Потерпевшей ФИО7 №1 заявлены исковые требования к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 200 000 рублей.

Потерпевшей ФИО7 №2 заявлены исковые требования к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 100 000 рублей

Подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО4 гражданские иски потерпевших ФИО7 №1 и ФИО7 №2 признали полностью, иск потерпевшей ФИО2 в размере 700000 рублей признали частично в размере 350000 рублей, не признали в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43764 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, п. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевший имеет право на возмещение вреда, причиненного ему преступлением.

Суд считает, что исковые требования потерпевших о возмещении ущерба от преступления подлежат рассмотрению в рамках данного уголовного дела, поскольку основаны на законе и не требуют дополнительного сбора доказательств.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению полностью, за исключением суммы, возмещенной в добровольном порядке, поскольку подтверждаются материалами уголовного дела, предъявленным подсудимым обвинением и установленными фактическими обстоятельствами по делу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд оставляет без рассмотрения, поскольку по смыслу по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Производство по гражданским искам потерпевших ФИО7 №1 на сумму 200000 рублей и ФИО7 №2 на сумму 100 000 рублей о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, подлежат прекращению, в связи с полным возмещением сумм причиненного ущерба и отказом потерпевших от заявленных ими к подсудимым исковых требований.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7 №1), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7 №2), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7 №4) и назначить наказание:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7 №1) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7 №2) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2) в виде 4 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7 №4) в виде 3 лет лишения свободы;

В соответствии с частью 3 статьей 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 23 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7 №1), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7 №2), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7 №4) и назначить наказание:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7 №1) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7 №2) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2) в виде 4 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7 №4) в виде 3 лет лишения свободы;

В соответствии с частью 3 статьей 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в отношении ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 23 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7 №1), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7 №2), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7 №4) и назначить наказание:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7 №1) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7 №2) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2) в виде 4 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7 №4) в виде 3 лет лишения свободы;

В соответствии с частью 3 статьей 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в отношении ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 23 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 700 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, за исключением 100000 рублей, возмещенных в добровольном порядке.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения с разъяснением потерпевшей права обращения с указанными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Производство по гражданским искам ФИО7 №1 и ФИО7 №2 – прекратить.

Вещественные доказательства по делу:

банковскую карту «TINKOFF Black» № .... на имя ФИО5, кепку «World», мобильный телефон «Айфон» imei: № ...., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» - передать ФИО5 либо его доверенному лицу по принадлежности;

простынь и три фрагмента ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» - уничтожить;

2 ключа от автомобиля «Лада», свидетельство транспортного средства № ...., автомобиль марки «Лада 2107» государственный номер № ...., паспорт технического средства №.... на автомобиль марки «Лада 210740» – переданные ФИО29 – оставить ему по принадлежности;

мобильный телефон «Айфон» модель № .... хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» - передать ФИО4 либо его доверенному лицу по принадлежности

мобильный телефон «Самсунг» модель Гелакси S8 imei:№ ...., № ...., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» - передать ФИО6 либо его доверенному лицу по принадлежности.

диски к заключению эксперта № 3480 от 27.09.2022, ответ ПАО «ВымпелКом» от 02.12.2022, диск CD-R «SONNEN» с видеофайлами, ответ ПАО «МТС» от 19.09.2022 № .... с приложением на оптическом диске, ответ ПАО «Сбербанк» от 14.09.2022 №№ ...., ответ ООО МФК «Лайм-Займ» от 13.09.2022 №Л-2790/Д, хранящиеся в материалах дела – хранить в деле в течение всего его срока хранения;

маску, хранящуюся в материалах дела - уничтожить;

денежные купюры номиналом 5000 рублей – 2 шт., 2000 рублей – 1 шт., 500 рублей -1 шт., 100 рублей – 3 шт., 50 рублей – 3 шт., денежные монеты номиналом 10 рублей – 1 шт., 2 рубля – 2 шт., 1 рубль – 2 шт. на общую сумму 12966 рублей, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышинский» передать по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Е.Куликова