УИД: 66RS0009-01-2025-003838-85 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 20 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белобровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/2026 (2-2300/2025) по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 25.08.2022 на 10.06.2025 в размере 233 180 руб., из которых: 214 044,37 руб. – основной долг, 15 463,43 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 462,30 руб. – пени на просроченный долг, 1 209,90 руб. – пени на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 995 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 145 917,81 руб. на срок по 10.12.2030 с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, 16.04.2024 нотариусу направлено письмо о предоставлении сведений о наследниках, ответ не получен. По состоянию на 10.06.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 233 180 руб., в том числе указанные в просительной части искового заявления суммы.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции месту регистрации, судебную корреспонденцию не получает.

Третье лицо нотариус в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии со ст.ст.819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 284 866 руб. на срок 48 месяцев под 15,5 % годовых с погашением кредита и уплатой процентов ежемесячно 26 числа в размере платежа 8000,42 руб., последний платеж 8 130,93 руб. (л.д. 33-36).

График погашения кредита и уплаты процентов содержит аналогичную информацию, также указано: первый платеж 26.09.2022, последний платеж 26.08.2026.

Факт исполнения банком обязательств по договору подтвержден представленной выпиской по лицевому счету (л.д.15-19), согласно которой денежные средства в размере 284 866 рублей были зачислены на счет, которыми заемщик воспользовался.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, в связи с этим погашение кредита прекратилось, образовалась задолженность.

По состоянию на 10.06.2025 задолженность составила 233 180 руб., из них 214 044,37 руб. – основной долг, 15 463,43 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 462,30 руб. – пени на просроченный основной долг, 1 209,90 руб. – пени на просроченные проценты.

Расчет задолженности по кредитному договору не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

После смерти ФИО2 открылось наследство, нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, копия которого представлена нотариусом по запросу суда, завещание от имени ФИО2 не оформлялось, соответственно, в силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Согласно сведениям ЕРН наследником первой очереди после смерти ФИО2 являются его мать ФИО1, отец ФИО4 (л.д. 138).

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются его полнородный брат ФИО1, обратившийся с заявление о принятии наследства.

Наследники первой очереди, в данном случае мать и отец умерли ранее.

Ответчик ФИО1, нотариусом ознакомлены с обязанностью наследников отвечать по долгам наследодателя в порядке ст. 1175 ГК РФ, о чем свидетельствуют из подпись в заявлении о принятии наследства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ста. 1175 ГК РФ).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу статей 1112, 1175 ГК РФ смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 452, 810, 819, 811, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, приходит к выводу, что ответчик ФИО1, являющийся наследником, принявшим наследство после смерти брата ФИО2, в силу ст. 1175 ГК РФ, несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиком факт заключения договора не оспаривался, контррасчет задолженности суду не представлялся.

Банк ВТБ (ПАО) предоставлена информация по счетам наследодателя, из которой следует, что на момент смерти на счете № находились денежные средства на сумму 5638,69 руб., которые согласно выписке по указанному счету, приложенному к исковому заявлению, списана истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору. На счете № находились денежные средства на сумму 11 016,31 руб.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество после смерти ФИО2 включает в себя:

- ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,

- автомобиль <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, VIN №, г.р.з. №, рыночной стоимостью 57 750 рублей,

- права на денежные средства на счете, открытом в Банк ВТБ (ПАО), на сумму 11 016,31 руб.

По данным ЕГРН и сведениям, представленным МИФНС России № 16 по Свердловской области кадастровая стоимость квартиры составляет 1 500 814,53 руб. при этом по данным ЕГРН от 07.02.2024 из материалов наследственного дела, следует, что на момент смерти ФИО2 кадастровая стоимость квартиры составляла 1 280 341,426 руб., следовательно кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру на момент смерти ФИО2 составляла 640 170,713 рублей.

На указанное имущество и денежные средства нотариусом наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Сведения о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на иное имущество и денежные средства в представленных материалах наследственного дела отсутствуют.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, которое наследником принято и на которое нотариусом уже выдано свидетельство равна 708 937,02 рублей (640 170,71+57 750+11 016,31).

Иного имущества и денежных средств судом не установлено.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

При рассмотрении дела ответчики не оспаривали соразмерность стоимости перешедшего по наследству имущества цене иска, доказательств того, что рыночная стоимость указанного недвижимого имущества ниже кадастровой, и рыночная стоимость автомобилей ниже установленной экспертом, не представляли, о назначении соответствующей экспертизы стороны не ходатайствовали, в связи с чем, суд приходит выводу о том, что установленная из материалов дела стоимость наследственного имущества превышает заявленную к взысканию кредитную задолженность.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 остались неисполненные денежные обязательства, на момент смерти ему принадлежало имущество, стоимость которого явно превышает объем долгов наследодателя.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя, является брат ФИО1, задолженность подлежит взысканию с указанного ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 995 рублей, несение которых в указанном размере подтверждено платежным поручением № от 04.09.2025.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 25.08.2022, заключенному между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2, по состоянию на 10.06.2025 в размере 233 180 рублей, в том числе: 214 044,37 руб. – основной долг, 15 463,43 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 462,30 рублей – пени на просроченный долг, 1 209,90 рублей – пени на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 995 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение принято 20 января 2026 года.

Председательствующий – подпись А.В. Кожевникова

Копия верна.

Судья А.В. Кожевникова