<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-829/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ЛВГ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследников заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», далее ПАО Сбербанк, обратилось в Невельский районный суд с иском к ЛВЕ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заёмщика, указав, что 15.07.2021 между ПАО Сбербанк и ЛОА был заключен кредитный договор, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере 408 795 рублей на срок 35 месяцев под 12,9 % годовых.

За период с 15.07.2021 по 01.02.2022 по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 388 357,88 рублей, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества.

Так же, ПАО Сбербанк, обратилось в Невельский районный суд с иском к ЛВЕ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заёмщика, указав, что 12.11.2018 между ПАО Сбербанк и ЛОА был заключен кредитный договор, по условиям которого заёмщику выдана кредитная карта № на сумму 65 000 рублей под 13,9 % годовых.

По кредитному договору сформировалась задолженность в размере 153 593,16 рублей, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества.

25.12.2021 ЛОА умерла.

Поскольку задолженность по кредитным договорам не погашена, истец обратился с иском в суд.

Определением Невельского районного суда гражданские дела объединены в одно производство.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ЛВЕ- надлежащим - ЛВГ

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк».

Определением Невельского районного суда от 17.10.2022 настоящее дело передано по подсудности в Псковский городской суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ЛВГ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела, ответчик уведомлялся о месте и времени разбирательства дела.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, и положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что 12.11.2018 ЛОА обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредитной карты (л.д. 18). Данное заявление было удовлетворено банком, заёмщику выдана кредитная карта № на сумму 65 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 13,9 % годовых, тем самым между сторонами был заключен эмиссионный контракт №.

Согласно Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данные Условия в совокупности с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт, заявлением на получение кредитной карты надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицом являются заключенным между клиентом и Банком договора на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 19).

Факт получения заёмщиком кредита подтверждается подписью в заявлении на получение кредитной карты. Условия заключенного между сторонами кредитного договора изложены в являющихся его неотъемлемой частью условиях, с которыми заёмщик согласился, что подтверждается его подписью в заявлении.

Исходя из изложенного, факт заключения между ПАО Сбербанк и ЛОА кредитного договора в соответствии со статьей 421 ГК РФ в офертно-акцептной форме судом установлен.

Поскольку заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 153 593,16 рублей, в том числе, просроченные проценты – 23 936,26 рублей и просроченный основной долг – 129 656,9 рублей, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества.

15.07.2021 между ПАО Сбербанк и ЛОА был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 408 795 рублей на срок 35 месяцев под 12,9 % годовых.

За период с 15.07.2021 по 01.02.2022 по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 388 357,88 рублей, в том числе, просроченные проценты – 29 463,69 рублей и просроченный основной долг – 358 894,19 рублей, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества.

25.12.2021 ЛОА умерла.

В силу п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, из анализа вышеприведенных положений закона обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела, наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> денежных средств, хранящихся на счете в ПАО Сбербанк на общую сумму 31 429,25 рублей.

Наследниками к имуществу ЛОА является ЛВГ, который в установленный законом срок обратился с заявлениями к нотариусу о принятии наследства (л.д. 81).

Наследники первой очереди по закону – мать наследодателя МЕС и дочь ЛВЕ от принятия наследства отказались, путем подачи соответствующих заявлений в установленный законом шестимесячный срок (л.д. 81,82).

Таким образом, ответчик ЛВГ, являясь наследниками к имуществу ЛОА, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по двум кредитным договора в сумме 541 950,16 рублей, в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ заключенный 15.07.2021 между ПАО Сбербанк и ЛОА кредитный договор № вследствие ненадлежащего исполнения обязательства подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14 620 рублей, из которых 6 000 рублей за требование неимущественного характера – расторжение кредитного договора, и 8 620 рублей - за требование имущественного характера.

При этом, истцом при подаче двух исков была уплачена госпошлина в общей сумме 17 355,44 рублей (в том числе по расторжению договора 6 000), но поскольку дела были соединены в одно производство, то размер госпошлины, исходя из цены иска составил 14 620 рублей, следовательно, истцом госпошлина уплачена в большем размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 15 июля 2021 года между ПАО Сбербанк и ЛОА и взыскать с ЛВГ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору за период с 01.02.2022 по 08.09.2022 включительно в размере 388 357 рублей 88 копейки и задолженность по кредитной карте № в размере 153 593 рубля 16 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 620 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п о д п и с ь Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года.

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу.

Судья Т.А. Семёнова