Решение по делу № 2-1802/2023 от 18.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1802/2023

70RS0003-01-2023-000933-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.07.2023 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Ю.А. Романовой,

при секретаре Н.А. Лебедевой,

помощник судьи Я.Н. Лузанова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Живая Витрина», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Живая Витрина» (далее – ООО «Живая Витрина»), ФИО1, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному соглашению от 01.07.2021 <***> по состоянию на 20.02.2023 (включительно) 239928,71 рублей, из которых: 231411,26 руб. - основной долг, 6177,73 руб. - задолженность по плановым процентам, 699,51 руб. - задолженность по процентам, 41,07 руб. - задолженность по пени по процентам, 1629,14 руб. - задолженность по пени по просроченному основному долгу; расторгнуть кредитное соглашение от 01.07.2021 № КР/402021-003257, заключенное между истцом и ответчиком ООО «Живая Витрина».

В обоснование заявленных требований указано, что 01.07.2021 между истцом и ООО «Живая Витрина» (заемщик) заключено кредитное соглашение № КР/402021-003257, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1074528 рублей на срок до 01.07.2022, с взиманием за пользование кредитом 3% годовых в период льготного кредитования, 8,5% по окончании льготного периода, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному соглашению между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № КР/402021-003257-п01 от 01.07.2021. Банк выполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, однако заемщик свои обязательства не исполняет. Частично задолженность погашена после подачи искового заявления 17.02.2023.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО2, действующий на основании доверенности от 22.08.2022, не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Живая Витрина», ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом путем направления судебных повесток, от получения судебной корреспонденции уклонились, в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответчики надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В абз.2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, определив на основании ст.ст. 35, 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2021 между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор, Банк) и ООО "Живая Витрина" (заемщик) заключено кредитное соглашение <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1074528 руб. на срок до 01.07.2022 с взиманием за пользование кредитом под 3% годовых в период льготного кредитования, (стандартная процентная ставка 8,5% годовых), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты (п. п. 1.2, 1.3, 1.4 кредитного соглашения).

В соответствии с п. 1.4.2 кредитного соглашения стандартная процентная ставка 8,5% годовых применяется в связи с наступлением одного или нескольких обстоятельств, указанного в определении термина "Фактор прекращения субсидирования". Стандартная процентная ставка действует, начиная с 10 календарного дня, следующего за датой направления кредитором уведомления заемщику об изменении процентной ставки.

Факт перечисления кредитных средств на счет заемщика ООО "Живая Витрина" 01.07.2021 подтверждается выпиской по счету /________/.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по указанному кредитному соглашению перед заемщиком, и с этого момента у заемщика ООО "Живая Витрина" возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в порядке, предусмотренными кредитным соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1.8 кредитного соглашения возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в следующем порядке. В базовый период заемщик не осуществляет оплату основного долга по соглашению. Уплата основного долга, включая сумму процентов за базовый период перенесенных в основной долг по соглашению, в соответствии с п. 2.2.1 соглашения, осуществляется в течение периода погашения ежемесячно равными долями в последний календарный день месяца, за исключением последнего платежа. Последний платеж осуществляется в дату окончания периода погашения, указанную в п. 1.3 соглашения.

При этом в соответствии с разделом "Термины и определения" базовый период - период с даты заключения соглашения до окончания 6-го месяца (включительно) срока действия соглашения. Период погашения - период с 7-го по 12-й месяц (включительно) срока действия соглашения.

Проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты фактического полного погашения срочной задолженности по кредиту включительно. Проценты на просроченную задолженность не начисляются. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом. Количество дней в месяце принимается за календарное, а в году - 365 (366) дней.

Дополнительным соглашением № КР/402021-003257-д01 от 29.11.2021, заключенным между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "Живая Витрина", в п.1.3 соглашения внесены изменения: срок кредита установлен до 09.01.2023 включительно, п.1.4.2 установлена стандартная процентная ставка 11% годовых, применяемая при наступлении одного или несколько обстоятельств, указанных в определении термина «Факторы прекращения субсидирования», действует, начиная с 10 календарного дня, следующего за датой направления кредитором уведомления заемщику об изменении процентной ставки,

Сроки и размеры платежей установлены графиком погашения кредита и уплаты процентов по дополнительному соглашению № КР/402021-003257-д01 от 29.11.2021.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что заемщик ООО "Живая Витрина" не исполняет свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, начиная с октября 2022 года платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами им не вносились, что подтверждается выписками по счетам, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, предусмотренных договором, Банк принял решение о досрочном взыскании задолженности по договору в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ООО "Живая Витрина" по кредитному соглашению <***> от 01.07.2021 по состоянию на 20.02.2023 составляет 239928,71 руб., из которых 231411,26 руб. - основной долг, 6177,73 руб. -задолженность по плановым процентам, 669,51 руб. – задолженность по процентам, 41,07 руб. – задолженность по пене по процентам, 1629,14 руб. – задолженность по пене по просроченному основному долгу.

Проверив правильность представленного расчета, с учетом сумм выплаченных ответчиком по спорному кредитному договору, суд считает возможным согласиться с представленным ПАО Банк ВТБ расчетом. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиками не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных положений кредитного договора, требований п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, нарушения заемщиком обязанностей возвратить кредит, уплатить проценты, исковые требования ПАО Банк ВТБ о солидарном взыскании с ответчиков просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Пунктом 6.1 кредитного соглашения <***> от 01.07.2021 предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/ или комиссиям по кредитной линии, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 002% за каждый день просрочки в период льготного кредитования, 0,05% - вне периода льготного кредитования.

Дополнительным соглашением № КР/402021-003257-д01 от 29.11.2021, заключенным между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "Живая Витрина", в п.6.1 внесены изменения, согласно которым в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,02% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и /или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки в период льготного кредитования, 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и /или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки вне периода льготного кредитования

За несвоевременную уплату плановых процентов Банком заемщику начислены пени в размере 41 руб. 07 коп., за несвоевременное погашение основного долга начислены пени в размере 1629 руб. 14 коп. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного соглашения, составлен с учетом всех внесенных заемщиком платежей в даты и размере, указанные в выписке по счету. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по соглашению, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному соглашению, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ООО "Живая Витрина" не представлено, в связи с чем, подлежат взысканию пени в указанном истцом размере.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов исполнения обязательств является поручительство.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО " Живая Витрина" по кредитному соглашению <***> от 01.07.2021 предоставлено поручительство физического лица ФИО1, с которым Банком заключен договор поручительства <***>-п01 от 01.07.2021.

Дополнительным соглашением от29.11.2021 к договору поручительства <***>-п01 от 01.07.2021 установлен срок его действия по 09.01.2026.

Своей подписью в договоре поручительства ФИО1 подтвердил ознакомление с условиями кредитного соглашения <***> от 01.07.2021.

Условия ответственности поручителя установлены в договоре поручительства, заключенном между Банком и ответчиком ФИО1, который является самостоятельным соглашением двух сторон и обязателен для его субъектов.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям договора поручительства КР/402021-003257-п01 от 01.07.2021, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению <***> от 01.07.2021, заключенному между Банком и ООО "Живая Витрина" в полном объеме; поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед Банком в полном объеме за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению (п. 1.1, 2.3 договора поручительства).

Кроме того, к договору поручительства <***>-п01 от 01.07.2021 банком с ФИО1 заключено дополнительное соглашение <***>-п01-д01 от 29.11.2021, согласно которому срок кредита установлен до 09.01.2023, процентная ставка составила 11% годовых, кроме того, изменен размер пени, который составляет 0,02% за каждый день просрочки в период льготного кредитования, 0,06% - вне периода льготного кредитования

Исходя из объема и условий кредитного обязательства, с которым был ознакомлен поручитель ФИО1, идентичных условий договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность поручителя и заемщика, суд приходит к выводу о том, что поручитель дал обязательство совместно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства, предусмотренного кредитным соглашением.

Таким образом, поскольку обязательства заемщика ООО "Живая Витрина" были обеспечены поручительством ФИО1, пунктом 2.3 договора поручительства установлена солидарная с заемщиком ответственность поручителя при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению, сумма задолженности в размере 239828,71 руб. подлежит взысканию с поручителя ФИО1 солидарно с заемщиком ООО "Живая Витрина".

В соответствии с пунктом 1 части 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 06.12.2022 Банком направлялись заемщику и поручителю требования о досрочном возврате задолженности по кредитному соглашению <***> от 01.07.2021 в срок не позднее 29.12.2022 с предложением о расторжении кредитного соглашения.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора в части требования о расторжении кредитного соглашения истцом соблюден.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного ООО "Живая Витрина" кредита, нарушение заемщиком условий кредитного соглашения, находит обоснованным довод истца о том, что заемщик существенно нарушил условия кредитного соглашения, в результате чего Банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении соглашения, а именно на возврат заемщиком суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренные соглашением.

В силу изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования Банка о расторжении кредитного соглашения <***> от 01.07.2021, заключенного между Банка ВТБ (ПАО) и ООО "Живая Витрина".

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при предъявлении иска в суд, исходя из размера имущественного требования, а также неимущественного требования о расторжении кредитного соглашения, была уплачена государственная пошлина в размере 18542 руб., что подтверждается платежным поручением №17564 от 13.01.2023.

При распределении судебных издержек, суд руководствуется правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18542 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Живая Витрина», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение <***> от 01.07.2021, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "Живая Витрина" (ИНН <***>).

Взыскать с ООО "Живая Витрина" (ИНН <***>) солидарно с ФИО1, /________/ года рождения (/________/ в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от /________/ в сумме 239928,71 руб., из которых: 231411,26 руб. - основной долг, 6177,73 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 669,51 руб. - проценты по просроченному основному долгу, 41,07 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1629,14 руб. - пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с ООО "Живая Витрина" (ИНН <***>) солидарно с ФИО1, /________/ года рождения (/________/), в пользу Банка ВТБ (ПАО) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 18542 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романова Ю.А.

Решение суда в окончательной форме принято 25.07.2023.