УИД: 30RS0001-01-2022-008582-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Астрахани

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 об исключении имущества из объема совместно нажитого, включении в наследственную массу доли в имуществе, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 об исключении имущества из объема совместно нажитого, включении в наследственную массу доли в имуществе, признании права собственности на квартиру, мотивировав свои исковые требования тем, что квартира, расположенная по адресу <адрес> кадастровый №, площадью 43,7 кв.м. была приобретена ее матерью ФИО7 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 45 000 000 рублей. Родители истицы - ФИО7 и ФИО9 на эту дату, хотя официально и находились в зарегистрированном браке, но с начала 1990 года вместе не проживали, общего хозяйства не вели, общего бюджета у них не было. Ответчик ФИО6 является ее родным братом. Ранее они всей семьей проживали в г.Махачкала. Именно там семья родителей распалась окончательно, они фактически прекратили брачные отношений и разъехались. Сначала все проживали в <адрес>, а потом отец ФИО3 переехал в <адрес>, где купил себе квартиру, а они переехали в <адрес>, где ее мать купила спорную квартиру расположенную по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мать истицы ФИО7 умерла и после ее смерти открылось наследство в виде спорной квартиры. Истица обратилась с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу ФИО12 и 22.07.2022 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти матери, но только на ? долю. В своем постановлении об отказе в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшуюся ? долю от 24 августа 2022 года нотариус ФИО12 указала, что квартира была приобретена ФИО7 в период брака с ФИО9 (повторное свидетельство о заключении брака выдано ДД.ММ.ГГГГ, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись №). Доказательств того, что квартира была приобретена за счет личных средств ФИО7 наследником не представлено. Также нотариус указала, что ? доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру входит в состав наследства открывшегося после смерти ФИО9, а его наследником соответственно является ответчик ФИО6. При таких обстоятельствах, истец обратилась в суд с настоящим иском и просит исключить из общего имущества супругов ФИО9 и ФИО7 квартиру, расположенную по адресу <адрес>, площадью 43.7 кв.м., кадастровый №, включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 43.7 кв.м., кадастровый №, признать за ФИО5 право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 43.7 кв.м., кадастровый №.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, доверила представление своих интересов представителю - адвокату Соколовой Ю.А., действующей на основании ордера, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что в спорной квартире всегда проживали ФИО1 и ее мать, здесь же они были зарегистрированы по месту жительства. Отец истицы ФИО9 никогда в г.Астрахани жил, зарегистрирован по месту жительства здесь не был, проживал и умер в г.Екатеринбурге 15.11.2007 года. 21.11.2007 года после его смерти было открыто наследство. Наследников было трое истица, ответчик и их мать, в наследство после смерти вступил только ответчик истца ФИО6.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд письменный отзыв, в котором исковые требовании я полностью признал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав доводы представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что спорная квартира, расположенная по адресу <адрес> кадастровый №, площадью 43,7 кв.м. принадлежала на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В суд были представлены наследственные дела, открывшиеся после смерти ФИО4, умершего 15.11 2007 года в <адрес> и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из которых усматривается следующее.

Ответчик ФИО10 является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО4 Он принял наследство и вступил в наследственные права после его смерти на квартиру, расположенную в <адрес>, истица от принятия наследства после смерти отца отказалась.

Истица ФИО5 является дочерью ФИО2 и наследником первой очереди, принявшей наследство после смерти своей матери ФИО2, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в спорной квартире на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом <адрес> ФИО11

Судом установлено, что ответчик по делу ФИО10 наследство после смерти матери ФИО2 не принял.

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являлись только истица и ответчик, других наследников первой очереди не имеется.

В судебном заседании из пояснений представителя истца, показаний свидетеля ФИО8 установлено, что спорная квартира была приобретена ФИО2 только на ее личные денежные средства, супруг ФИО2 – ФИО3 к этому никакого отношении не имел, на момент приобретения квартиры ДД.ММ.ГГГГ супруги не жили одной семьей, общего хозяйства не вели, бюджет был разный, супруги до продолжительное время проживали в разных городах, ФИО2 в <адрес>, ФИО3 в <адрес>.

В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу части 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира, расположенная по адресу <адрес> кадастровый № не является общим совместным имуществом супругов ФИО14, приобретенна хотя и во время брака, но на личные средства ФИО2.

Таким образом, спорная 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу <адрес> должна быть исключена из объема общего имущества супругов и включена в наследственную массу открывшуюся после смерти ФИО2, которую приняла истица ФИО5.

Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Исключить из общего имущества супругов ФИО9 и ФИО7 квартиру, расположенную по адресу <адрес>, площадью 43.7 кв.м., кадастровый №.

Включить в наследственную массу открывшуюся после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 43.7 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 43.7 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Н.Хохлачева