Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,
при секретаре Черкесовой М.В.,
с участием ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 08 июня 2023 года
гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
02.05.2023 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 01.12.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 20 000 рублей под 33% годовых на срок до востребования. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 26 098 рублей 10 копеек. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО4, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец предполагает, что наследником является ФИО5. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с наследника ФИО5 в пользу Банка сумму задолженности в размере 26 098 рублей 10 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 982 рубля 94 копейки.
Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанного представителя.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. При этом суду пояснила, что согласна с кадастровой стоимостью имущества, полученного по наследству. ФИО1 приходился ей мужем. Иных наследников после смерти ФИО1, принявших наследство, нет.
Выслушав ответчика ФИО5, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследовав материалы дела, суд считает установленным следующее.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ)
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, основанные на нормах права о кредитном договоре. Однако, из справки ПАО «Совкомбанк» следует, что кредитный договор № (№) утерян. Вместе с тем, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения кредитного договора, поскольку представленные истцом доказательства позволяют с разумной степенью достоверности определить, какие именно отношения возникли у Банка с владельцем указанного счета (по договору банковского счета, банковского вклада, по кредитному договору, по договору кредитной карты или по смешанному договору). Заключение кредитного договора № (№) с достоверностью подтверждается мемориальным ордером № от 01.12.2013 года о выдаче кредита с текущего счета по договору № (№) от 01.12.2013 года ФИО1, подтверждающего получение кредита, выпиской по счету ФИО1 с 01.12.2013 по 03.04.2023. Также суд учитывает, что факт заключения кредитного договора ответчиком ФИО5 не оспаривается.
Таким образом, судом установлено, что 01.12.203 года между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № (№). В соответствии с договором ФИО1 был предоставлен кредит в размере 20 000 рублей под 33% годовых на срок до востребования.
Согласно п. 2.4 Правил выпуска и обслуживания банковский карт ПАО КБ «Восточный» заключение договора карты осуществляется клиентом в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем предоставления в банк двух экземпляров заявления о присоединении к Правилам по предлагаемой Банком официальной письменной форме, содержащей безотзывную оферту (предложение) клиента на заключение в соответствии с настоящими Правилами и Тарифами Банка Договора карты.
Истец выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела мемориальным ордером № от 01.12.2013 года о выдаче кредита с текущего счета по договору № (№) от 01.12.2013 года ФИО1, выпиской по счету ФИО1 с 01.12.2013 по 03.04.2023. и не оспаривается сторонами по делу.
Задолженность ФИО1 перед Банком подтверждается:
- расчетом задолженности ФИО1 по кредитному договору № (№) от 01.12.2013 года по состоянию на 03.04.2023 года;
- выпиской по счету ФИО1 с 01.12.2013 по 03.04.2023., вид вклада банковский счет № Халва-Восточный RUR для приобретения овердрафтов;
- Правилами выпуска и обслуживания банковский карт ПАО КБ «Восточный»;
- мемориальным ордером № от 01.12.2013 года о выдаче кредита с текущего счета по договору № (№) от 01.12.2013 года ФИО1.
Представленный истцом расчет судом проверен, арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Сторонами по делу расчет не оспаривается, контррасчета суду не представлено.
ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 14.02.2022 года.
Из свидетельства о смерти № от 24.03.2021 года следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.
Аналогичные разъяснения даны в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно п. 14 вышеуказанного Постановления в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда, после смерти ФИО1 наследство приняла ответчик ФИО5, жена умершего. Наследниками также являются дочь – ФИО3, сын – ФИО2, которые к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Согласно справке Главы администрации МО СП «Деревня Чемоданово» ФИО1 был зарегистрирован постоянно с 04.10.1999 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования к ФИО5 взыскания задолженности в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из: земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>. Иного наследственного имущества не имеется.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Таким образом, задолженность по кредитной карте подлежит взысканию с ФИО5, ответчика по настоящему делу.
Ответчик ФИО5 размер задолженности не оспаривала.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно имеющейся в материалах наследственного дела Выписки из ЕГРН № № от 04.08.2021 года кадастровая стоимость земельного участка составляет 101 897 рублей.
При отсутствии доказательств рыночной стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, у суда не имеется правовых оснований для вывода об иной стоимости наследственного имущества. Кроме того, суд учитывает, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.
С учетом размера долга наследодателя и стоимости наследственного имущества, а также учитывая то обстоятельство, что ответчиком иной стоимости наследственного имущества не представлено, суд приходит к выводу о том, что размер долга наследодателя не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имуществ, в связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.
Таким образом, с учетом стоимости наследственно имущества – земельного участка, к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования к ФИО5 задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований.
Следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела следует, что Истцом Заемщику/Наследнику по адресу Заемщика 25.01.2023 года было направлено Уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору с требованием о досрочном возврате задолженности по нему.
Платежей в счет погашения сложившейся задолженности суду не представлено, судом не добыто.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Размер понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 982 рубля 94 копейки подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: №, ОГРН: №) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № (№) от 01.12.2013 года в размере 26 098 (Двадцать шесть тысяч девяносто восемь) рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 982 (Девятьсот восемьдесят два) рубля 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.Н. Халкина
Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2023 года