К делу номера-1700/2025

УИД 23RS0номер-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 мая 2025 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Корниенко Г.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление МИФНС России номер по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

МИФНС России номер по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на профессиональный доход: за январь 2024 года 6 150 руб.; за февраль 2024 года 6 200 руб.; пени, начисленные на общую совокупную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 139,67 руб., а всего 14 489,67 руб.

В обоснование требований указано, что ответчик является налогоплательщиком на профессиональных доход. Обязанность по уплате налогов своевременно и в полном объеме не исполнена, в связи, с чем ответчику направлено требование, которое им не исполнено. Определением мирового судьи отменен судебный приказ, в связи, с чем инспекция вынуждена обратиться в суд.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение настоящего административного иска назначено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогового органа предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статье 228 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены категории налогоплательщиков - физических лиц, которые уплачивают налоги и виды доходов, на которые исчисляется налог.

Частью 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики, указанные в ч. 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 был начислен налог на профессиональный доход в период:

- за январь 2024 года 6 150 рублей;

- за февраль 2024 года 6 200 рублей.

Обязанность по уплате налогов ответчиком в добровольном порядке в установленный законом срок не исполнена, в связи, с чем инспекция направила в адрес плательщика требование номер от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования не исполнены, налоговый орган с соблюдением положений ч. 2 ст. 48 НК РФ обратился к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ номера-2363/95/2024, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее в связи с неисполнением требования от ДД.ММ.ГГГГ номер в отношении должника был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ номера-1155/95/2024.

Административное исковое заявление направлено в Лазаревский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соблюдением установленного законом шестимесячного срока на обращение в суд.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу о наличии неисполненной плательщиком обязанности по уплате указанных обязательных платежей и соблюдении налоговым органом процедуры взыскания недоимки. Поскольку налоговым органом доказано возникновение у плательщика налоговой обязанности, а плательщиком доказательств уплаты спорной задолженности не предоставлено, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Следовательно, государственная пошлина по административному делу должна быть уплачена с административным ответчиком в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 4 000 рублей.

В силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, при этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ст. 289 КАС РФ).

Суд на основании ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 286-289, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования МИФНС России номер по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы номер по <адрес> задолженность по налогу на профессиональный доход: за январь 2024 года 6 150 руб., за февраль 2024 года 6 200 руб., пени начисленные на общую совокупную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 139,67 руб., а всего 14 489,67 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4 000 рублей в доход бюджета муниципального образования <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения сторонами копии решения.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Г.В. Корниенко