Дело № 2-1340/2025 (2-6257/2024)
УИД 52RS0006-02-2024-007378-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2025 года г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при помощнике судьи Рыбкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хозяюшка» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
представитель ООО «Хозяюшка» обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика сумму в размере 60 000 000 рублей, проценты за пользованием займа на сумму 12 106 772,96 рублей.
В обоснование указано, что 17.10.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 60 000 000 рублей, сроком до 30.09.2024 с уплатой процентов за пользование займом, о чем был составлен договор. В установленный срок ответчик обязательства по возврату долга не выполнил, до настоящего времени долг не возвращен.
Дело рассматривает без личного участия сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения исковых требований.
По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, с согласия представителя истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность займодавца возвратить заемщику сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По делу установлено, что 17 октября 2023 года между ООО «Хозяюшка» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 60 000 000 рублей. Срок возврата денежных средств определен до 30 сентября 2024 года (п.1.5).
Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 60 000 рублей переданы ответчику, что подтверждено расходным кассовым ордером №1 от 17.10.2023.
Обязательства по возврату займа в сумме 60 000 000 рублей ответчиком не выполнены до настоящего времени, что является нарушением заемщиком обязательств по возврату займа. В вязи с чем, истец обратился с требованиями в судебном порядке.
Заключение сторонами договора займа в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ подтверждается письменным документом, с указанием всех необходимых условий такого договора.
Передача денежных средств в размере 60 000 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером, подписанным ФИО1, от 17 октября 2023 года.
Ответчик нарушил условия договора и до настоящего времени долг не возвратил, хотя срок его возврата истек.
Оспариваемый договор займа подписан лично ФИО1, и содержит существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга.Более того, подписывая оспариваемый договор, ФИО1 тем самым выразил свое согласие с его условиями, в том числе, касающимися размера суммы, порядка и времени возврата займа.
При этом суд учитывает общий принцип гражданского права о свободе договора, одним из элементов которого является свобода выбора контрагента при вступлении в обязательство. Заемщик, ознакомившись с условиями договора, был вправе отказаться от заключения договора, обратиться в кредитную организацию или к иному физическому лицу с целью получения денежных средств на приемлемых для него условиях.
Представленные суду доказательства дают основания считать договор займа заключенным.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО1 взятых на себя обязательств, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования истца о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 60 000 000,00 рублей.
В соответствии с п.1.2 договора займа заемщик должен уплатить проценты в размере, соответствующем ключевой ставке Банка России, установленной на дату предоставления заемных средств плюс 5 процентных пунктов.
При заключении договора займа ФИО1 был согласен с условием об уплате процентов. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 12 106 772,96 рублей.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с данным иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 258 214,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.11.2024, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 258 214,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Хозяюшка» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ООО «Хозяюшка», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 17.10.2023 в размере 60 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользованием займом в сумме 12 106 772 рубля 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 258 214 рублей 14 копеек.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Сормовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ю.Грачева
Копия верна.
Судья Т.Ю. Грачева
помощник Ю.С. Рыбкина
<данные изъяты>.
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1340/2025 (2-6257/2024)
(УИД 52RS0006-02-2024-007378-93) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.
Судья Т.Ю. Грачева