КОПИЯ

Дело № 2-75/2025

УИД 32RS0023-01-2024-001014-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Чистова В.В.,

при секретаре Прудниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Русфинанс Банк и ФИО4 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит. ФИО4 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО4 не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 19.11.2009 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 27307,49 руб. ДД.ММ.ГГГГ Русфинанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому Русфинанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на указанную задолженность по Договору № № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность составляла 27307,49 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО4 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 27307,49 руб., из которых: 27307,49 руб. – основной долг и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Протокольным определением суда от 01.04.2025 с согласия истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3

Истец – представитель ООО «ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не представили, причины неявки суду неизвестны.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч.1, ч.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Русфинанс Банк на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО4 займ в размере 50000 руб. сроком на 18 месяцев, с суммой ежемесячного платежа 4150 руб., стоимость займа составляет 2,75 % в месяц, по договору № №. На основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа перечислена на расчетный ФИО4, открытый в ПАО Сбербанк.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в заявлении о предоставлении займа и общих условиях предоставления наличных займов физических лиц №№

При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права - принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Однако заемщик исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Русфинанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому Русфинанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на указанную задолженность по Договору № № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа, который проверен судом и признается правильным. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Почепского района управления ЗАГС Брянской области.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст.1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследником ФИО4 является ее супруг ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Почепского района управления ЗАГС Брянской области.

На день смерти ФИО4 ей на праве собственности принадлежало следующее имущество: жилой дом кадастровой стоимостью 731602,34 руб. и земельный участок кадастровой стоимостью 571381,90 руб., расположенные по адресу: <адрес>. <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленного нотариусом Почепского нотариального округа Почепского района Брянской области ФИО6. наследственного дела № № к имуществу умершей ФИО4, после смерти последней за оформлением наследственных прав обратился наследник по закону - ее супруг ФИО5 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО5 умер.

Согласно представленного нотариусом Почепского нотариального округа Почепского района Брянской области ФИО6. наследственного дела № № к имуществу умершего ФИО5, после смерти последнего за оформлением наследственных прав обратились наследники по закону – внуки ФИО1, ФИО2 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащие умершей ФИО4, наследником которой был ее муж ФИО5, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 являясь наследниками по закону, приняли наследство на сумму 1 302 984,24 руб. (731602,34+571381,90), исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества, что ответчиками не было оспорено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО2, как наследники, принявшие наследство, обязаны выплатить истцу задолженность по кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств того, что ответчики погасили задолженность по данному кредитному договору, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждено платежными поручениями № 591813 от 26.09.2019, № 7385 от 13.11.2024.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном размере с ответчика в пользу истца ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 307 руб. 49 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего 31 307 руб. 49 коп, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 1 302 984 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.В. Чистов

Мотивированное решение составлено 29 мая 2025 года