Гражданское дело № 2-1348/2025

УИД 66RS0011-01-2025-001516-58

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 22.10.2025

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Булыгиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 10.11.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены договоры займов: № на сумму 15 000 руб. под 32,485 % годовых сроком на 180 дней; № на сумму 15 000 руб. под 32,485 % годовых сроком на 180 дней; № на сумму 6 990 руб. под 32,485 % годовых сроком на 180 дней. 25.10.2024 между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен договор об уступке прав (требований) № 6, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору перешло к ООО «ПКО «Аскалон», а в последующем заключен дополнительный договор об уступке прав (требований) № 2510-ЦАСК. Заемщик в нарушение условий договора нарушил обязательства по внесению платежей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитным договорам от 10.11.2023 № № № № образовавшуюся за период с 19.11.2023 по 25.10.2024 в размере 51 405 руб. 74 коп.: из которых 36 990 руб. -сумма основного долга по трем договорам, 11 192 руб. 80 коп. задолженность по процентам по трем договорам, 3 222 руб. 94 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 10.11.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс»» и ответчиком был заключены кредитные договоры № на сумму 15 000 руб. под 32,485 % годовых сроком на 180 дней; № на сумму 15 000 руб. под 32,485 % годовых сроком на 180 дней; № на сумму 6 990 руб. под 32,485 % годовых сроком на 180 дней.

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, что ответчиком не оспаривалось.

Заемщик в установленный договорами срок денежные средства не возвратил, что ответчиком не оспаривалось.

По состоянию на 25.10.2024 образовалась задолженность по трем договорам в сумме 51405 руб. 74 коп.

25.10.2024 между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен договор об уступке прав (требований) № 6, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору перешло к ООО «ПКО «Аскалон».

14.11.2024 между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору об уступке прав (требований) № 2510-ЦАСК, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору перешло к ООО «СФО Стандарт».

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, условиями договора, проверив расчет задолженности, учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания заявленной суммы задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности по договорам займа от 10.11.2023 № № № в размере 51 405 (пятьдесят одна тысяча четыреста пять) руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья В.Е. Рокало