РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 24 ноября 2022 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8747/2022 по иску ФИО1 к адрес о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что являясь пользователем сервиса BelkaCar, 06 сентября 2021 он арендовала автомобиль марки марка автомобиля Arkana г.р.з. Х537ЕА790. В 14 час. 56 мин. 06 сентября 2021 года по адресу: адрес было совершено нарушение п. 6.13 правил дорожного движения , а именно проезд под запрещающий сигнал светофора, ответственность на которое предусмотрена ст. 12.12 КоАП РФ. Указанное правонарушение истцом совершено впервые, в связи с чем его действия влекут административную ответственность по п. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно штраф в размере сумма При этом, в силу положений п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ указанный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Однако 20 октября 2021 года с истца были списаны денежные средства в размере сумма. По обращению в адрес адрес в возврате денежных средств ему было отказано, с указанием на нарушение им п. 7.3 Договора аренды ТС. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика неправомерно списанные денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с положением ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
адрес является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду. Заключение Предварительного и Основного договора аренды ТС осуществляется посредством присоединения к ним Пользователя в электронной форме через Мобильное приложение посредством нажатия соответствующих активных клавиш (использование простой Электронной подписи).
06 сентября 2021 года в период с 14 час. 18 мин. 26 сек. По 15 час. 18 мин. 39 сек. истец арендовал автомобиль марка автомобиля Arkana г.р.з. Х537ЕА790. В 14 час. 56 мин. по адресу: адрес было совершено нарушение п. 6.13 правил дорожного движения, а именно проезд под запрещающий сигнал светофора, ответственность на которое предусмотрена ст. 12.12 КоАП РФ.
20 октября 2021 года с истца были списаны денежные средства в размере сумма.
По обращению в адрес адрес в возврате денежных средств истцу было отказано, с указанием на нарушение им п. 7.3 Договора аренды ТС.
В соответствии с п. 6.3 Договора присоединения, если иное прямо не предусмотрено Договором присоединения. Пользователь возмещает Арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе, упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения Пользователем действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора и Приложений, в том числе, но не ограничиваясь: штрафы (включая штрафы Гили их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлся ли Пользователь первоначальным нарушителем ПДД) пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения.
В силу п. 6.5 Договора оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя.
Согласно 4.1 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материалов дела следует, что истец ознакомился и согласился с условиями договора аренды транспортного средства. Аренда клиентом транспортного средства свидетельствует о полном ознакомлении клиента с условиями договора (приложений к нему) на момент аренды и их принятии.
Истец, присоединившись к указанному договору, выразил согласие со всеми его условиями, в том числе с условиями, указанными в п. 6.3 и 6.5 Договора.
Довод истца о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ является несостоятельным, поскольку доказательств подтверждающих обжалования и отмены постановления в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований фио к адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма не имеется.
По смыслу ст. 98 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых требований истца, исходя из объема удовлетворенных имущественных требований. Поскольку в удовлетворении имущественных требований истца к ответчику отказано, основания для взыскания государственной пошлины в пользу истца отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о взыскании неосновательного обогащения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
СудьяО.Н. Захарова