Решение по делу № 2-335/2022 от 26.08.2022 | Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

Категория дела О взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

****год ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что на основании кредитной заявки, ****год между ПАО Сбербанк и Н. заключен кредитный договор на индивидуальных условиях договора потребительского кредита в размере рублей под % годовых со сроком возврата –

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Копыловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Н., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании исковых требований истцом указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ****год выдало кредит Н. в сумме <...> на срок <...> мес. под <...>% годовых. Согласно п. № Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Согласно п. №. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно. одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). В соответствии с п. № Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...>% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ****год задолженность ответчика составляет 57 565,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 724,43 руб.; просроченный основной долг – 51 840,97 руб. Сотрудникам Банка стало известно, что Н. умерла ****год, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайт Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дел № к имуществу Н. открыто нотариусом - Г. Банком установлено, что заемщику на момент смерти принадлежало на праве собственности помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Рыночная стоимость имущества на дату смерти должника в соответствии с заключением о стоимости имущества составляет <...> рублей. На сегодняшний день у истца отсутствует возможность получить информацию об имеющемся недвижимом имуществе, транспортных средствах и вкладах заемщика.

Просят взыскать из стоимости наследственного имущества Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ****год за период с ****год по ****год (включительно) в размере 57 565,40 рублей, в том числе: просроченные проценты – 5 724,43 рублей; просроченный основной долг – 51 840,97 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 926,96 рублей.

На основании определения суда от ****год исковое заявление ПАО Сбербанк принято к производству и возбуждено гражданское дело №.

В обосновании исковых требований истцом указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ****год выдало кредит Н. в сумме <...> на срок <...> мес. под <...>% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. С заявлением на банковское обслуживания должник обратился ****год. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. ****год должник обратился в банк с заявлением на перевыпуск карты с номером №, которая была получена должником, о чем свидетельствует заявление на перевыпуск дебетовой карты. При перевыпуске карты номер ее счета остался неизменным – №. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетов, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ****год должник самостоятельно, через устройство самообслуживания, подключил к своей банковской карте <...> № счета карты № услугу <...>. ****год должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе <...> но номеру телефона <...>, подключенному к услуге <...>, получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе <...>, ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему. ****год должником в <...> был выполнен вход в систему <...> и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе <...> ****год в <...> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ****год в <...> банком выполнено зачисление кредита в сумме <...> рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. № Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Согласно п. № Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно. одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). В соответствии с п. № Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...>% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ****год задолженность ответчика составляет 278 728,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 250 798,20 рублей, просроченные проценты – 27 929,90 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Сотрудникам Банка стало известно, что Н. умерла ****год, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайт Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дел № к имуществу Н. открыто нотариусом - Г. Банком установлено, что заемщику на момент смерти принадлежало на праве собственности помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Рыночная стоимость имущества на дату смерти должника в соответствии с заключением о стоимости имущества составляет 2 906 000 рублей.

Просят взыскать из стоимости наследственного имущества Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ****год за период с ****год по ****год (включительно) в размере 278 728,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 250 798,20 рублей, просроченные проценты – 27 929,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 987,28 рублей.

Определением суда от ****год объединено гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Н. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов и гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Н. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, присвоен номер №.

Определением от ****год привлечены к участию в данном деле в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2

Определением суда от ****год привлечен к участию в данном деле в качестве в качестве соответчика ФИО3

ФИО2 умер ****год, что подтверждается свидетельством о смерти <...> № от ****год.

Определением суда от ****год в связи со смертью ФИО2 производство по делу по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Н., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов приостановлено до ****год.

Определением суда от ****год производство по делу по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Н., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, возобновлено.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что на основании кредитной заявки, ****год между ПАО Сбербанк и Н. заключен кредитный договор на индивидуальных условиях договора потребительского кредита в размере <...> рублей под <...>% годовых со сроком возврата – по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита.

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм права, суд приходит к выводу, что между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы заключен договор потребительского кредита от ****год.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ****год на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита, подписанной в электронном виде, и на индивидуальных условий <...> между ПАО Сбербанк и Н. заключен кредитный договор на сумму <...> рублей, под <...>% годовых на срок <...> ежемесячных аннуитетных платежей в размере <...> рублей в соответствии с графиком платежей. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. № Общих условий кредитования. Платежная дата <...> числа месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. № Общих условий кредитования. Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Кредитный договор также состоит из общих условий кредитования.

Кредитный договор подписан в электронном виде.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика в размере <...> рублей подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности, заемщиком погашение задолженности по кредитному договору № от ****год не осуществлялось, в связи с чем, по состоянию на ****год образовалась просроченная задолженность в размере 57 565,40 рублей, в том числе: просроченные проценты – 5 724,43 рублей; просроченный основной долг – 51 840,97 рублей.

Также из искового заявления, расчета задолженности, заемщиком погашение задолженности по кредитному договору № от ****год не осуществлялось, в связи с чем, по состоянию на ****год образовалась просроченная задолженность в размере 278 728,10 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 250 798,20 рублей, просроченные проценты – 27 929,90 рублей.

Судом установлено, что Н. умерла ****год, что подтверждается свидетельством о смерти <...> № от ****год.

В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № к наследственному имуществу умершей Н. следует, что к нотариусу Иркутского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области Г. с заявлением о принятии наследства обратились муж наследодателя - ФИО2, и дочь наследодателя - ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- жилое помещение квартира общей площадью <...> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>;

- жилой дом общей площадью <...>.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок общей площадью <...>.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок общей площадью <...>.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Из разъяснений, указанных в п. п. 34, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, на этом основании, определяя сумму размера задолженности, подлежащую взысканию с наследников должника в пользу истца, суд исходит из стоимости принятого наследственного имущества.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство обратились ФИО1 и ФИО2

Таким образом, ФИО3 является ненадлежащим ответчиком, поскольку не подав заявление о вступлении в наследство фактически отказался от его принятия.

ФИО2 умер, согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу умершего ФИО2

ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу, поскольку приняла наследство должника.

Согласно выписок из ЕГРН кадастровая стоимость:

- жилого помещения квартиры общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> составляет <...> рублей;

- жилого дома общей площадью <...>.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет <...> рублей;

- земельного участка общей площадью <...>.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет <...> рублей;

- жилого дома общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет <...> рублей;

- земельного участка общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет <...> рублей.

Таким образом стоимость наследственного имущества составляет <...> рублей.

Заявленный истцом размер задолженности (336 293,50 рублей) подтвержден расчетом, со стороны ответчиков не опровергнут, находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Указанный долг до настоящего времени не погашен.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По смыслу указанной нормы, свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения Н. к заключению кредитных договоров, и поэтому суд исходит из того, что заемщик Н. вступая в договорные отношения с ПАО Сбербанк сознательно выразил свою волю на возникновение у нее определенных договорами прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, заемщик обязан исполнить возложенные на него договорами обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 отвечает по долгам умершей Н. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В связи с этим, поскольку ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение Н. обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитным договорам № от ****год в размере 57 565,40 рублей, в том числе: просроченные проценты – 5 724,43 рублей и № от ****год в размере 278 728,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 250 798,20 рублей, просроченные проценты – 27 929,90 рублей, следовательно, требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Так же, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 926,96 рублей и 5 987,28 рублей, в подтверждения несения указанных расходов представлены платежные поручения № от ****год и № от ****год.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, исходя из требования аб. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 1 926,96 рублей и 5 987,28 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества Н. задолженность по кредитному договору № от ****год за период с ****год по ****год (включительно) в размере 57 565,40 рублей, в том числе: просроченные проценты – 5 724,43 рублей; просроченный основной долг – 51 840,97 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 926,96 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества Н. задолженность по кредитному договору № от ****год за период с ****год по ****год (включительно) в размере 278 728,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 250 798,20 рублей, просроченные проценты – 27 929,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 987,28 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании из стоимости наследственного имущества Н. задолженности по кредитным договорам, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Зайцева

В мотивированном виде заочное решение изготовлено 02 сентября 2022 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →