УИД 77RS0023-02-2025-003364-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4964/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 с требованиями о взыскании неотработанного аванса в размере сумма, неустойки за просрочку выполнения работ в размере сумма, неотработанного аванса в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор № 25647 от 17.09.2023 г., предметом которого в силу п. 1 договора является передача в собственность покупателя товаров (мебели согласно перечню, указанному в п. 1.1. договора) на сумму сумма. Истец оплатила денежные средства в полном объеме 17.09.2023 г. В силу п. 2.1.2 договора товар изготавливается в течение 25 рабочих дней, доставка в течение 5 дней. Дата отсчета с даты оплаты 17.09.2023 г. Также между сторонами заключен договор № 25648 от 15.01.2024 г., предметом которого в силу п. 1 договора является передача в собственность покупателя товаров (мебели согласно перечню, указанному в п. 1.1. договора) на сумму сумма, предоплата составила сумма. Предоплата по договору произведена истцом 15.01.2024 г. Обязательства ответчиком не исполнены, товар не поставлен в адрес истца. Истец направила в адрес ответчика претензию, которая оставлена им без удовлетворения.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 458 ГК РФ, моментом исполнения обязанности продавца передать товар, является вручение товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Судом установлено, что между ФИО1 и ИП ФИО2 17.09.2023 г. заключен договор розничной купли-продажи товаров №25647, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, согласно п.1.1 договора в виде дивана в гостиную, банкетки, кровати взрослой, кровати детской, кресла, на сумму сумма.

Согласно п. 2.1.2. товар изготавливается по следующему сроку: 25 рабочих дней, доставка в течение 5 дней. Дата отсчета с даты оплаты оговоренной суммы.

Оплата по договору произведена истцом в полном объеме в размере сумма в день заключения договора 17.09.2023 г., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк.

Между ФИО1 и ИП ФИО2 также 15.01.2024 г. заключен договор розничной купли-продажи товаров № 25648, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, согласно п.1.1 договора в виде прикроватных тумбочек в количестве двух штук, на сумму сумма, по предоплате в размере сумма.

Согласно п. 2.1.2. срок изготовления товара отсчитывается со дня внесения денежных средств.

Оплата по договору произведена истцом в размере сумма в день заключения договора 15.01.2024 г., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк.

19.12.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с указанием на расторжение заключенного между сторонами договоров купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также выплате неустойки в размере сумма.

Возврат денежных средств, уплаченных истцом в качестве предоплаты по договорам от 17.08.2023 г. и 15.01.2024 г. ответчиком до настоящего времени не осуществлен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом в одностороннем порядке расторгнут договор розничной купли-продажи предварительно оплаченного товара, который не был поставлен покупателю, суд находит требования истца о взыскании уплаченных денежных средств в сумме сумма по договору №25647 от 17.09.2023 г. и в размере сумма по договору № 25648 от 15.01.2024 г., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере сумма, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки за период с 23.10.2023 г. по 14.01.2025 г. составляет сумма, исходя из расчета: 615 000 х 0,5% х 450 дн.

Суд соглашается с данным расчетом, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за указанный период в размере сумма

Положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», устанавливают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, учитывая степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд находит требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере сумма.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа составит сумма ((615 000 + 38 000 + 337 000) х 50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору розничной купли-продажи товаров №25647 от 17.08.2023 г. в размере сумма, неустойку за период с 23.10.2023 г. по 14.01.2025 г. в размере сумма, денежные средства по договору розничной купли-продажи товаров № 25648 от 15.01.2024 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 08.04.2026 г.

Судья С.А. Дроздова