Решение по делу № 2-142/2023 от 19.01.2023 | Рузский районный суд (Московская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Андреевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-142/2023 по иску АО «Авилон Автомобильная Группа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, судебные издержки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца доплату за автомобиль в размере 404 372,00 рублей, сумму пени в размере 6 874,32 рублей, определенную по состоянию на 11.05,2022, за нарушение сроков оплаты суммы основного долга в размере 404 372,00 рублей по договору купли-продажи автомототранспортного средства № № от (дата); сумму пени в размере 0,1 % от суммы основного долга в размере 404 372,00 рублей, рассчитанную за каждый календарный день просрочки с (дата) по дату фактической оплаты суммы основного долга в размере 404 372,00 рублей по договору купли-продажи автомототранспортного средства № № от (дата); судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 7 312,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что между АО «Авилон Автомобильная Группа» (далее - истец) и ФИО1 (далее - ответчик) заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства № № от (дата) (далее - договор), в соответствий с которым, истец обязуется передать в собственность ответчика автомобиль ... VIN № (далее - автомобиль), а ответчик обязуется принять товар и уплатить стоимость товара в сроки и в порядке, определенные договорам.

В соответствии п. 2.1 договора, общая цена договора устанавливается в размере 4 982 582,00 рублей, ответчику предоставляется скидка в размере 404 372,00 рублей. Скидка предоставляется с учетом приобретения ответчиком у истца/партнеров истца продукта «Финансовая защита платежей» и продукта «Сохранение полней стоимости автомобиля». Стоимость автомобиля с учетом скидок составляет 4 578 210,00 рублей.

В соответствии с п, 2.1.1 договора, в случае отказа ответчика от продукта «Финансовая защита платежей» и/или продукта «Сохранение полной стоимости автомобиля», предоставленная по договору скидка на товар автоматически аннулируется, так как в этом случае товар в акции продавца не участвует. В этом случае стоимость товара увеличивается пропорционально предоставленной покупателю скидке, которую покупатель обязан выплатить продавцу в течение 1 рабочего дня с даты выставления соответствующего счета продавцом покупателю. Соответственно, стоимость товара для покупателя в этом случае составляет 4 982 582,00 рублей. В случае нарушения срока оплаты покупателем суммы, предусмотренной настоящим положением договора, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный срок просрочки исполнения обязательства.

Из пояснений истца следует, что у ответчика возникло два варианта приобретения автомобиля, из которых ответчик мог выбрать наиболее удовлетворяющий его: за полную стоимость или со скидкой при соблюдении определенных условий. Ответчик выбрал вариант покупки автомобиля со скидкой, приобрел страховые продукты, заключив соответствующие договоры.

При заключении договора истцом была предоставлена полная информация о цене автомобиля, ответчик совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел его по согласованной договором цене.

Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями договора, о чем свидетельствует подпись ответчика на данном документе, соответственно, ответчик должен был знать, что отказ от услуг страхования в соответствии повлечет аннулирование скидки и возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом произвести доплату за автомобиль в размере 404 372,00 рублей исходя из добровольно принятых на себя обязанностей, определенных договором.

Согласно сведениям, представленным истцу страховой компанией, ответчик отказался от услуг страхования путем подачи заявления страховщику о расторжении договора страхования.

(дата) истцом в адрес ответчика была направлена претензия с исх. № от (дата) с требованием оплатить задолженность в размере 404 372,00 рублей, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 2.1.1 договора, в случае нарушения ответчиком срока оплаты по договору, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства. По состоянию на (дата) размер пени составляет 6 874,32 рублей и рассчитан следующим образом:

Сумма долга

Период просрочки

Ставка

Формула

Пени

по

дней

...

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признала, по изложенным в возражениях доводам.

Проверив материалы дела, выслушав явившегося представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По делу установлено, что (дата) АО «Авилон Автомобильная Группа» и ФИО1 заключили договор купли-продажи № № автомототранспортного средства ... VIN №, с подписанием неотъемлемой части договора – Приложение № к Договору № № – спецификация автомобиля.

В соответствии с пп.2.1 п.2 условий, ФИО1 предоставлена информация о формировании цены на автомобиль с указанием максимальной стоимости автомобиля в размере 4 982 582 руб., предоставленной скидкой при продаже в размере 404 372 руб. и итоговой стоимости в размере 4 578 210 руб.

ФИО1 (покупатель) заключая (дата) с АО «Авилон Автомобильная Группа» договор, заключил соглашение об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства № № от (дата).

Согласно п. 2 условий, подписывая Договор, стороны подтверждают, что при условии соблюдения покупателем условий настоящего Договора, покупателю предоставляется скидка на автомобиль по договору в размере 404 372 руб.

Скидка указанная в п. 2 условий Соглашения, предоставляется продавцом (истец) покупателю (ответчик) только при соблюдении покупателем оговоренных условий, в том числе условий сделки (по совокупности) до передачи автомобиля покупателю, но не исключая иные, согласованные сторонами условия, в соответствии с которыми, скидка на Товар предоставляется с учетом приобретения покупателем у продавца/ у партнера продавца оформления продукта «Финансовая защита платежей» и продукта «сохранение полной стоимости автомобиля».

Выбрав вариант приобретения транспортного средства со скидкой, во исполнение согласованных условий, ФИО1 заключил (дата) договор страхования, что подтверждается Полисом №.

В свою очередь, истец, исполняя взятые на себя обязательства по договору купли-продажи автомобиля предоставил ответчику транспортное средство по цене 4 578 210 руб., то есть, уменьшив стоимость Товара на 404 372 руб., что подтверждается заключенным между АО «Авилон Автомобильная Группа» и ФИО1 актом приема-передачи ... VIN №.

Согласно поступившей в АО «Авилон Автомобильная Группа» информации, АО «Группа Ренессанс Страхование» подтверждает поступление от ФИО1 заявления о расторжении (дата) договора страхования – полиса № от (дата), в связи с чем договор был расторгнут, возврат денежных средств осуществлен.

В связи с отказом покупателя от договора страхования, истец уведомил ответчика о необходимости произвести возврат денежных средств в размере 404 372 руб., однако ответчик действий по возврату денежных средств, не предпринял.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из буквального толкования п. 2.1.1. Договора, стороны пришли к соглашению, что в случае отказа (в рамках срока и порядка, предусмотренного законодательством РФ) покупателя от продукта «финансовая защита платежей» и /или продукта «сохранение полной стоимости автомобиля», путем подачи покупателем и получения продавцом соответствующего письменного заявления, предоставленная продавцом покупателю по настоящему Договору скидка на Товар автоматически аннулируется, так как в этом случае, Товар в акции Продавца не участвует. В этом случае, стоимость Товара увеличивается пропорционально предоставленной покупателю скидке, которую покупатель обязан выплатить продавцу в течении одного рабочего дня с даты выставления соответствующего счета продавцом покупателю. Соответственно стоимость товара для покупателя составляет стоимость Товара (без учета скидки) и составляет 4 982 582 руб.

Указанные выше документы подписаны ответчиком лично без каких-либо замечаний и возражений, что свидетельствует о его согласии с условиями договора купли-продажи транспортного средства.

При этом в заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля отсутствуют условия о том, что заключение договоров страхования являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля.

Таким образом, ответчик объективно имел возможность заключить с истцом договор купли-продажи автомобиля без заключения договоров страхования к нему, при этом уплатив за автомобиль цену без учета скидки.

Договор купли-продажи не содержат обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.

Поскольку ответчик заключил договор страхования и впоследствии от него отказался, что ответчиком не оспаривалось, имеет место наступление последствий предусмотренных п.2.1.1 условий Договора.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, ап. 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Принимая во внимание согласованные сторонами условиями договора о порядке начисления пени за несвоевременный возврат денежных средств, проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за период с (дата) по 11.05 2022 пени в размере 6 874,32 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы основного долга в размере 404 372 руб., за каждый календарный день просрочки, за период с (дата) по дату фактической оплаты суммы основного долга, по договору купли-продажи автотранспортного средства №№ от (дата).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доводы представителя истца о том, что заключенный договор купли-продажи транспортного средства не содержит сведений о том, имеет ли право продавец реализовывать продукт «Финансовая защита платежей» и /или продукта «Сохранение полной стоимости автомобиля», а также не содержит сведений о партнерах продавца, которые могут реализовывать этот продукт и не содержит срок, в который должны быть заключены указанные договора, суд считает основанными на неверном толковании норм права и субъективном восприятии обстоятельств по делу в силу того, что истец с ответчиком договор страхования не заключал, а предоставил ответчику возможность выбора покупки автотранспортного средства по одному из обозначенных в договоре вариантов, при этом истцом к ответчику требований о возврате денежных средств в связи с заключением договора страхования с ненадлежащим партнером, либо, что договор заключен не в установленный срок не заявлялось и предметом спора не является.

Иные доводы истца не имеют правового значения при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом пп.3 п. 1 ст.333.40 НК РФ, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 7 312руб.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Авилон Автомобильная Группа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авилон Автомобильная Группа» денежные средства в размере 404 372 руб., неустойку (пени), за период с (дата) по (дата), в размере 6 065,58 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 7 312 рублей,

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авилон Автомобильная Группа» неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы основного долга в размере 404 372 руб., за каждый календарный день просрочки, за период с (дата) по дату фактической оплаты суммы основного долга, по договору купли-продажи автотранспортного средства №№ от (дата).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Судья С.К. Жарова