Решение по делу № 2А-17300/2022 от 09.11.2022 | Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

2а-17300/2022

23RS0041-01-2022-016629-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.11.2022 г.

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.

при секретаре Щегольковой М.М.

при помощнике ФИО1

с участием помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Василенко К.А.

представителем административного истца – ФИО2

административным ответчиком ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по г. Краснодару ФИО4 к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД России по г. Краснодару ФИО4 обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3

В обоснования заявленных требований указав следующее.

Приговором мирового судьи судебного участка № 255 Щербиновского района Краснодарского края от 08.09.2020 ФИО3 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком до погашения судимости и установлены следующие ограничения:

1)обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрет на выезд за пределы <адрес> КК без разрешения органа внутренних дел;

3) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл в отдел МВД России по <адрес> и поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, срок окончания надзора ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл в отдел полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, по маршрутному листу, в связи с переменой постоянного места жительства.

Не смотря, на проведенную профилактическую работу, будучи под административным надзором, ФИО3 на путь исправления не встал, допуская, правонарушения административного законодательства Российской Федерации, а именно 4 раза привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Так как, административный ответчик имеет не погашенную и не снятую судимость, и учитывая данные о личности ФИО3, который по месту жительства характеризуется отрицательно. Административный истец, просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, установленном решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в виде:

запрета на посещение увеселительных заведений и других мест, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны);

запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 ч. до 06.00 ч., за исключением времени нахождения на рабочем месте,

запрета на выезд за пределы муниципального образования на территории, которого будет проживать, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель Управления МВД России по <адрес> по доверенности в судебном заседании заявление поддержал, просил суд удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик возражал против, обосновав тем, что данные ограничения будут затруднительны ввиду работы.

Помощник прокурора полагала необходимым установить ФИО3 дополнительные административные ограничения

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, и исследовав письменные материалы административного дела, пришел к следующему выводу.

Как установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 08.09.2020г. ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком до погашения судимости и установлены следующие ограничения:

1. обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. запрет на выезд за пределы <адрес> КК без разрешения органа внутренних дел;

3. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов.

Судом установлено, что административный ответчик не соблюдает административные ограничения в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленные ему решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из представленных материалов следует, что ФИО3 в период нахождения под административным надзором неоднократно допустил нарушения административного законодательства Российской Федерации, а именно 4 раза привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре» постановлением УМВД России по <адрес> к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ постановлением суда к наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов ;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» постановлением УМВД России по <адрес> к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ « «Мелкое хулиганство», постановлением судьи Прикубанского районного суда к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей;

В суде, ФИО3 факт совершения вышеперечисленных нарушений е отрицал.

Согласно представленной характеристике, ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. г. ч. 1 ст. 119 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. В соответствии со ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости составляет 3 года.

Таким образом, ФИО3 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Установление видов административных ограничений направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Давая оценку указанным обстоятельствам, а также учитывая требования названного выше Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", суд приходит выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица, и удовлетворения рассматриваемого административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Краснодару к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения, при административном надзоре, установленном решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04.05.2021 г., в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, в виде:

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней.

Судья: