УИД № 42RS0025-01-2023-000740-78

Дело № 2-572/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 18 октября 2023 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., при секретаре Долбня Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с <.....> по <.....> в размере 54 424,24 рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с <.....> по <.....> в размере 3 009,78 рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с <.....> по <.....> в размере 8 593,60 рублей, указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 181 рубль, почтовых расходов в размере 84 рубля.

Требования истца мотивированы тем, что АО "ОТП Банк" и ответчик заключили договор кредита/займа №........ от <.....>.

АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) №........ от <.....>, в соответствии с которым право требования по №........ №........ №........ от <.....> было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 145 325,48 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления №........ от <.....>, вынесенного мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по №........ №........ №........ и расходы по оплате госпошлины в общем размере 147 378,93 рублей.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <.....>.

Проценты за пользование кредитом по статье 809 ГК РФ должны быть начислены за период с <.....> (после уступки прав) по <.....> в размере 54 424,24 рублей.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с <.....> (после уступки прав) по <.....> подлежат уплате проценты в размере 3 009,78 рублей.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <.....> по <.....> в размере 8 593,60 рублей.

Истец ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просили дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признает в полном объеме, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, о чем предоставил письменное заявление.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.809 ГК РФ, в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Судом установлено, что <.....> ФИО1 обратился в АО "ОТП Банк" с заявлением на получение потребительского кредита, а также просил открыть ему банковский счет, предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условия: размер кредитного лимита 150000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами; проценты по кредиту 49% годовых.

<.....> между АО "ОТП Банк" и ООО "Специализированное А.А. и Безопасности" заключен договор уступки прав требования (цессии) №........, в соответствии с которым право требования по данному кредитному договору перешло истцу.

Судебным приказом от <.....> №........ мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района с ФИО1 в пользу ООО "СААБ" взыскана сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «ОТП Банк» от <.....> за период с <.....> по <.....> в сумме 145 325,67 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 053,26 рублей, всего 147 378,93 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу <.....>.

Ответчиком вышеуказанное решение суда исполнено <.....>. Данный факт сторонами не оспаривается.

Истцом исчислены проценты в силу ст. 809 ГК РФ за период с<.....> по <.....> в размере 54 424,24 рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с <.....> по <.....> в размере 3 009,78 рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с <.....> по <.....> в размере 8 593,60 рублей.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям, предъявленным истцом.

Ходатайство ответчика о применении пропуска срока исковой давности были направлены истцу <.....>, согласно уведомлению о вручении отправления с почтовым идентификатором 65238085028207 были получены истцом <.....>. На поступившее ходатайство ответчика на момент рассмотрения дела судом представителем истца возражения, с указанием уважительности причин пропуска срока исковой давности, поданы не были.

Доводы ответчика о том, что, на момент обращения в суд истцом пропущен срок исковой давности по заявленным им исковым требованиям, суд считает обоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Исковое заявление подано в суд истцом <.....>, что подтверждается отметкой на конверте.

С учетом вышеуказанных норм закона срок исковой давности в отношении процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с <.....> по <.....>, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с <.....> по <.....>, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с <.....> по <.....> истек на момент обращения в суд с исковым заявлением, что влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, истцом также заявлено требование об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ, ст.395 ГК РФ, то в силу вышеуказанной нормы закона требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском срока для обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу вышеизложенного исковые требования ООО «СААБ» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.

Судья Е.А. Маслова