УИД 67RS0013-01-2025-000160-18
2-169/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2025 года г. Ельня Смоленская область
Ельнинский районный суд Смоленской области
в составе
председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,
при секретаре Моисеенковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <сумма> под 29,9% годовых сроком на 120 месяцев под залог транспортного средства (<данные изъяты>, №). Истец свои обязательства по данному договору выполнил и перечислил ответчику сумму займа. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на общую сумму <сумма>. Ответчик должным образом возврат суммы займа не осуществлял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме <сумма>, из которых: комиссия за ведение счета – <сумма>, иные комиссии – <сумма>, просроченные проценты – <сумма>, просроченная ссудная задолженность – <сумма>, просроченные проценты на просроченную ссуду – <сумма>, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <сумма>, неустойка на просроченную ссуду – <сумма>, неустойка на просроченные проценты – <сумма>, неразрешенный овердрафт – <сумма>, проценты по неразрешенному овердрафту – <сумма>. Просит взыскать с ответчика в его пользу долг по кредиту в размере <сумма>, расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <сумма>.
Истец ПАО «Совкомбанк», будучи своевременно надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не прислал, подал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2, будучи своевременно надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела почтовым письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, в суд не прибыл, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявил, письменных возражений по существу иска суду не представил.
В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).
На основании ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере <сумма> сроком на 120 месяцев, под 29,9% годовых с обеспечением исполнения обязательств по договору - залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, гос.рег.знак №, паспорт транспортного средства <адрес> (л. д. №).
Со всеми документами по подписанию кредитного договора ответчик ФИО2 ознакомлен лично, документы им подписаны.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил заемщику кредит в сумме оговоренной условиями договора (л. д. №).
В заявлении о предоставлении кредита к кредитному договору, заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства (<данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, рег. знак №, паспорт транспортного средства №).
Банком направлено уведомление о залоге вышеуказанного транспортного средства в «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества».
Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Смоленской область владельцем транспортного средства транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, гос.рег.знак № значится ФИО2
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых - в соответствии п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) «О потребительском кредите (займе)».
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 148 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере - <сумма>.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем,. 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО2 перед банком составляет – <сумма>, из которой: комиссия за ведение счета – <сумма>, Иные комиссии – 21 <сумма>, просроченные проценты – <сумма>, просроченная ссудная задолженность – <сумма>, просроченные проценты на просроченную ссуду – <сумма>, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <сумма>, неустойка на просроченную ссуду – <сумма>, неустойка на просроченные проценты – <сумма>, неразрешенный овердрафт – <сумма>, проценты по неразрешенному овердрафту – <сумма> (л. д, №).
Расчет задолженности, представленный истцом, отвечает требованиям действующего гражданского законодательства Российской Федерации.
При этом ФИО2 допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо ее отсутствии, не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).
В адрес ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается реестром отправляемых писем.
До настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена, доказательств обратного в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ФИО2 не представлено.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, собранные доказательства, суд считает исковые требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, процентам, штрафам, неустойкам по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством.
На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).
Учитывая, что спорный автомобиль предоставлен ФИО2 в залог в обеспечение обязательств по кредитному договору, которые он надлежащим образом не выполняет, суд полагает требование об обращении взыскания на автомобиль, подлежащим удовлетворению.
Разрешая требование ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной цены, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ФИО2 в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <сумма>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.
В установлении начальной продажной цены предмета залога - отказать.
Ответчик вправе подать в Ельнинский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ельнинский районный суд Смоленской области.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С. Белевитнев