71RS0019-01-2023-000125-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 г. г. Белев Тульской области
Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ссылаясь на следующее.
ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту № от 15 ноября 2018 г. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенными договором.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, эти Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка в размере 36% годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 04 января 2022 г. по 27 января 2023 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 59 490,23 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 633,12 руб.; просроченный основной долг – 49 857,11 руб.
По имеющейся информации заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №.
Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками ФИО1 являются ФИО2, ФИО3 и ФИО4
Ссылаясь на изложенное, нормы ГК РФ о наследовании и кредите, просит суд привлечь к участию в деле надлежащих ответчиков и взыскать с них за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с 04 января 2022 г. по 27 января 2023 г. в размере 59 490,23 руб., судебные расходы в размере 1 984,71 руб.
Стороны в судебное заседание не явились.
Истец о времени и месте разбирательства дела извещен. (л.д. 197) Представитель истца по доверенности ФИО6 при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, извещавшиеся в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о времени и месте разбирательства дела по указанному в исковом заявлении адресу и адресу регистрации по месту жительства (л.д. 130-132), в судебное заседание не явились. Извещения ответчиками не получены, возвращены в суд учреждением почтовой связи по истечении срока хранения. (л.д. 187-190) Ранее направленные ответчикам судом извещения и документы также возвращены по истечении срока хранения. (л.д. 153-172)
В силу ст. 165.1 ГК РФ и на основании п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании изложенного и при отсутствии возражений истца суд в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом и истребованные по его ходатайству доказательства, суд руководствуется следующим.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения обязательств.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника гражданина, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 61 постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом из материалов дела установлено, что 14 ноября 2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО10 заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которому он в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. (л.д. 63-71, 72-97)
Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты лимит возобновляемого кредита составляет 71 000 руб., на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. (л.д. 63-71)
Во исполнение договора по заявлению ФИО1 ей по эмиссионному контракту № открыт счет и выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита 71 000 руб. (л.д. 61-62)
Факт использования ФИО1 кредитных средств подтверждается представленными истцом сведениями о движении денежных средств по счету карты, согласно которым в период с 15 ноября 2018 г. по 12 августа 2021 г. по счету карты производились расходные операции и осуществлялось зачисление денежных средств. (л.д. 22-57)
ФИО1 умерла 29 ноября 2021 г. (л.д. 98, 144 оборот)
Истцом были получены сведения о том, что к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело №. (л.д. 99)
Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ФИО1 по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту №, составляет 59 490,23 руб., из которых задолженность по процентам 9 633,12 руб.; задолженность по основному долгу 49 857,11 руб. (л.д. 16-21)
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора на основании сведений об использовании кредита и о погашении задолженности, сомнений в его правильности не вызывает.
Иного расчета либо сведений о погашении данной задолженности суду не представлено.
Истцом были получены сведения о принятии наследства ФИО1 ответчиками. (л.д. 100)
ПАО Сбербанк направляло наследникам ФИО1 (ответчикам) претензии о возврате кредита. (л.д. 101-106)
Судом удовлетворено ходатайство истца об истребовании сведений о наследственном имуществе ФИО1 (л.д. 120, 125, 1142, 152)
Из представленной нотариусом копии наследственного дела № к имуществу ФИО1 установлено, что ее наследство в установленном ст. 1153 ГК РФ порядке путем подачи 18 мая 2022 г. заявлений нотариусу принято ответчиками ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (л.д. 144-151)
Сведений о других наследниках, принявших наследство ФИО1, суду не представлено.
Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 принявшие наследство должника по кредитному договору ФИО1, и к которым истцом подано исковое заявление, являются надлежащими ответчиками, должниками перед кредитором ФИО1 ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора существенное значение имеет установление объема наследственной массы имущества наследодателя и его стоимость.
Сведений о наследственном имуществе ФИО1 в наследственном деле № не имеется, свидетельства о праве на наследство ответчикам не выдавались. (л.д. 144-151)
В ЕГРН отсутствуют сведения о принадлежавшем ФИО1 по состоянию на 29 ноября 2021 г. недвижимом имуществе. (л.д. 128)
По сообщению УФНС России по Тульской области и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на дату смерти ФИО1 остатка денежных средств на ее счетах в банках не имелось. (л.д. 180, 186)
С исковым заявлением представлены сведения о наличии денежных средств на счетах заемщика ФИО1 в ПАО Сбербанк, входящих в наследственную массу, согласно которым на 28 ноября 2021 г. остаток денежных средств на счете № (Maestro Социальная) составил 0,43 руб. (л.д. 107-111)
Эти сведения подтверждены сообщением представителя истца. (л.д. 174)
Согласно представленным ГИБДД сведениям, ФИО1 с 15 июня 2016 г. принадлежит на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>. (л.д. 133, 134)
В наследственном деле сведений о данном имуществе и его стоимости не имеется.
Судом предложено истцу представить сведения о стоимости указанного транспортного средства. (л.д. 139)
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ сведений о стоимости входящего в состав наследственного имущества ФИО1 транспортного средства <данные изъяты> истцом не представлено. (л.д. 174)
Ходатайства о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости указанного наследственного имущества сторонами не заявлено.
Суд не вправе самостоятельно устанавливать стоимость наследственного имущества и определять пределы ответственности наследников по долгам наследодателя, минуя процедуру оценки имущества, установленную в том числе, законодательством об исполнительном производстве.
Поскольку ответчики после смерти ФИО1 приняли ее наследство, они со дня открытия наследства несут обязанность по исполнению наследодателем обязательств по кредитному договору с ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества: денежных средствах в сумме 0,43 руб. на счете № в ПАО Сбербанк 0,43 руб. и стоимости автомобиля <данные изъяты>, рыночная цена которого не установлена.
При этом суд учитывает, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> может быть установлена в ходе исполнительного производства, в связи с чем на него может быть обращено взыскание, но в размере не более 59 489,80 руб. (59 490,23 – 0,43 = 59 489,80).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины (л.д. 7) в размере 1 984,71 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 и 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, солидарно в пользу ПАО Сбербанк за счет стоимости принятого ими наследственного имущества ФИО1, умершей 29 ноября 2021 г., задолженность по кредитной карте за период с 04 января 2022 г. по 27 января 2023 г. в размере:
- 0 (ноль) руб. 43 коп. в размере остатка по состоянию на 28 ноября 2021 г. денежных средств на счете № в ПАО Сбербанк;
- стоимости транспортного средства марки <данные изъяты>, но не более 59 489 (пятьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 80 копеек;
а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 984 (одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля 71 копейку.
Ответчики вправе подать в Суворовский межрайонный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданские делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.И.Тетеричев
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 05 апреля 2023 г.