РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тулун 23 июня 2025 г.
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Спешилова В.В., при секретаре Васильцовой Н.О., с участием: ответчика ФИО2 в рамках гражданского дела № 2-413/2025, УИД 38RS0023-01-2025-000432-76 по исковому заявлению ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,
установил:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ...... в пределах стоимости наследственного имущества в размере 58 324 рубля 37 копеек, из которых 47 781 рубль 6 копеек основной долг; 10 542 рубля 77 копеек- проценты.
В обосновании исковых требований приводит доводы о том, что ...... между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *** в соответствии с условиями которого, предоставлен кредит в сумме 81 755 рублей.
По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства вернуть денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также произвести иные платежи в порядке, предусмотренном договором.
...... по договору уступки права требования ***- право требования по кредитному договору *** от ...... перешло к ООО ПКО «ЦФК».
Согласно полученным сведения ООО ПКО «ЦФК» ФИО1 - умерла.
Ссылаясь на положения ст. 1110, 1151, 1152, 1175 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить.
Определением от ...... наследник ФИО2 привлечена в качестве ответчика по данному делу.
Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и истца.
Ответчик признала исковые требования в части основного долга в объеме принятого наследственного имущества. В части процентов не признала, мотивируя свою позицию тем, что о смерти заемщика банк уведомила своевременно, была готова оплачивать кредит, однако кредитная организация её на встречу не пошла. Ей как наследником после смерти ФИО1 перешел жилой дом, иного имущества не было.
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу и, оценив их в соответствии со статьей 67 и главой 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу части 1 статьи 196 этого же Кодекса, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответственность наследников по долгам наследодателя определена в ст. 1175 ГК РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и установленные судом следующие.
...... между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *** в соответствии с условиями которого, предоставлен кредит в сумме 81 755 рублей.
Срок действий договора согласно п. 2 индивидуальных условий кредитного договора определен на 10 месяцев. Процентная ставка (п.4 индивидуальных условий кредитного договора) до окончания срока возврата кредита 26,5%, после окончания срока возврата кредита 10 %.
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора определено количество платежей -10. Размер первого 8 650 рублей- последнего 8 592 рубля 38 копеек. Периодичность платежа 13 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
Согласно п. 11 индивидуальных условий кредитного договора потребительский кредит предоставлен для оплаты товара (скутера).
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность за неисполнение/ ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов в виде неустойки в размере 20% годовых.
Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора стороны согласовали возможность Банка осуществить уступку права требования по договору.
Исследованные судом доказательства объективно свидетельствуют о том что, исходя из положений ст. 421, 422, 425,432 ГК РФ, федерального закона от ...... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик ознакомлен с условиями кредитного договора *** от ......, согласовал индивидуальные условия договора, подписав их собственноручно, вносила денежные средства в соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора до августа 2023 года, тем самым, фактически признавая долговые обязательства перед кредитором.
Исполнение обязательств со стороны кредитора и зачисление денежных средства, подтверждается также представленной выпиской.
...... между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав (требования), исходя из которого право требования по кредитному договору *** от ...... перешли к истцу. Указанные обстоятельства также подтверждаются и актом приема передачи прав требования, являющегося приложением к договору от .......
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12 2017 *** «О некоторых вопросах применения положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, исходя из предмета договора уступки прав (требования)- право требования по кредитному договору *** от ...... перешло к ООО ПКО «ЦФК» в размере 58 324 рубля 37 копеек, из которых 47 781 рубль 6 копеек основной долг; 10 542 рубля 77 копеек- проценты по .......
Согласно данным ЕГР ЗАГС – заемщик ФИО1 умерла .......
С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ответчик, в связи с чем нотариусом открыто наследственное дело ***
...... нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство умершего в виде жилого дома, расположенного по адресу: ****- кадастровая стоимость которого на момент принятия наследства составляла 282670 рублей 37 копеек.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 приняла стоимость перешедшего к ней наследственного имущества в размере 282670 рублей 37 копеек.
Согласно представленному ответчиком ответу «Ренессанс страхование» судом установлено, что основания для выплаты по договору страхования заключенному наряду с кредитным договором не установлены.
Оценивая приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения данного гражданского дела, исходя из существа спора.
Документы и иные письменные доказательства, представленные суду, исходят от органов, уполномоченных их представлять, подписаны лицами, имеющими право скреплять документы своей подписью, содержат другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Изменение содержания копии документов, имеющихся в деле по сравнению с его оригиналом при визуальном сличении, судом не установлены.
Все вышеприведенные представленные суду доказательства во взаимосвязи дополняют друг, друг и не противоречат.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору *** от .......
Размер долга судом проверен, и суд с ним согласился. Ответчиком размер задолженности не оспорен.
Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ).
С учетом состоявшейся цессии проценты начислены по ......, что не противоречит требования действующего закона.
Принимая во внимание тот факт, что кредитор наследодателя предъявил свои требования к принявшему наследство наследнику в пределах сроков исковой давности, наследником принято имущества наследодателя в размере, превышающем сумму задолженности перед кредитором, исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из положений ст. 1175 ГК РФ в полном объеме.
Основания для примирения положений абз.1 ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования искового заявления ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ...... в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ......- удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, рожденной ...... в **** (паспорт серия *** выдан ......) за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере 58 324 рубля 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд, через Тулунский городской суд **** в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготавливается в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства по делу.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, стороны могут подать замечания относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания в пятидневный срок после подписания протокола
Председательствующий В.В. Спешилов
Мотивированное решение изготовлено «25» июня 2025 года
Председательствующий В.В. Спешилов