Дело № 2-2734/2023 УИД 53RS0022-01-2023-001502-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М.В.,

при секретаре Столяровой П.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Тёсово-Нетыльского сельского поселения, ФИО1, действующему за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (далее по тексту также – Банк) обратилось в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 42 174 руб. 05 коп., в обоснование заявления указав, что заемщик по кредитному договору от 16 мая 2019 года ФИО3 умерла ...., не исполнив обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. Наследником к ее имуществу является ответчик.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Тёсово-Нетыльского сельского поселения, ФИО1, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО ФИО2

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть в отсутствие лиц, участвующих в деле, признав причины неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, законодатель не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование кредитом (процентов), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1). Иное выморочное имущество, помимо жилого помещения, земельного участка, расположенных на земельном участке зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).Исходя из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как установлено судом из письменных материалов дела, на основании кредитного договора (эмиссионный контракт ....), заключенного между Банком (кредитор) и ФИО3 (заемщик) 16 мая 2019 года, кредитор Банк выдал заемщику кредитную карту ...., зачислив на счет карты кредит в размере 53 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, а заемщик ФИО3. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплачивать проценты за пользование им.

.... ФИО3 умерла.

В связи со смертью заемщика ФИО3 у нее имелась задолженность по поименованному выше кредитному договору за период с 02 сентября 2020 года по 17 февраля 2023 года в сумме 42 174 руб. 05 коп., из которых: 31 439 руб. 58 коп. - просроченная ссудная задолженность, 10 734 руб. 47 коп. - просроченные проценты (в соответствии с представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена).

Наследственным имуществом после смерти ФИО3 является .... в праве на квартиру, расположенную по адресу: .... (кадастровая стоимость квартиры - 610 546 руб. 86 коп.). Кто-либо из родственников ФИО3 наследство, открывшееся с ее смертью, в том числе, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не принимал.

Таким образом, имущество ФИО3 является выморочным.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту также - Постановление Пленума)).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность муниципального образования происходит автоматически в силу закона, поскольку такой переход имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от волеизъявления или каких-либо действий уполномоченных лиц.

С учетом изложенного, неполучение уполномоченным органом местного самоуправления свидетельства о праве на наследство не препятствует разрешению исковых требований Банка о взыскании долгов наследодателя и обращении взыскания на выморочное имущество.

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Из разъяснений, данных в пункте 7 Постановления Пленума, следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В связи с изложенным, Тёсово-Нетыльское сельское поселение в лице ответчика Администрации Тёсово-Нетыльского сельского поселения как наследник выморочного недвижимого имущества, принадлежавшего заемщику ФИО3 должно отвечать по долгам ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание размер задолженности, учитывая, что в данном споре исполнение обязательства заемщика по возврату долга возможно только за счет выморочного имущества, суд приходит к выводу о том, что иск Банка подлежит частичному удовлетворению, надлежит взыскать в его пользу с Администрации Тёсово-Нетыльского сельского поселения (ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 42 174 руб. 05 коп.

Соответственно, в удовлетворении иска Банка к ответчикам Администрации Новгородского муниципального района, ФИО1, действующему за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО ФИО2 надлежит отказать как к ненадлежащим ответчикам, поскольку доказательств принятия данными лицами наследства после смерти ФИО3 не представлено.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с Администрации Тёсово-Нетыльского сельского поселения в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 465 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Тёсово-Нетыльского сельского поселения (ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 42 174 руб. 05 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 465 руб. 22 коп.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к Администрации Новгородского муниципального района (ОГРН <***>), ФИО1 .... действующему за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО, ФИО2 ....) отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 07 августа 2023 года.

Председательствующий М.В. Юршо

Мотивированное решение составлено 14 августа 2023 года.