Дело № 2-1425/2022

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2022-001917-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заволжск Ивановской области 28 июля 2022 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи И.Н. Беляковой, при ведении протокола помощником судьи А.А. Виноградовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от 24 августа 2019 г., заключённому с ФИО4, в размере 360 508 руб. 64 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 805 руб. 09 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, как заёмщиком, был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 261 238 руб. 16 коп. под 22,9% годовых сроком на 36 месяцев. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. Банк считает его наследником дочь ФИО1

В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследниками ФИО4, фактически принявшими наследство в связи с наличием регистрации по месту жительства вместе с наследодателем, являются супруга наследодателя ФИО3, его дочь ФИО1, а также несовершеннолетняя внучка ФИО5, которая с согласия своей матери ФИО2 обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства ФИО4 В связи с этим ФИО3 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков и извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, каких-либо ходатайств, возражений не представили.

Представитель истца, третьего лица АО СК "Совкомбанк Жизнь", своевременно и надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание также не явились, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, представитель третьего лица каких-либо ходатайств, возражений в суд не представили.

Учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.

Суд, учитывая мнение истца, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из содержания п. 1 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4 между ПАО «Совкомбанк», как кредитором, и ФИО4, как заёмщиком, был заключён кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 261 238 руб. 16 коп. на срок 36 месяцев, а ФИО4 обязался возвратить полученную денежную сумму в течение указанного времени, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых, в случае использования 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора, в противном случае – в размере 22,9% годовых. Возврат кредитных средств должен был осуществляться путём внесения минимального обязательного платежа в размере 9432 руб. 47 коп. (л. д. 14-26).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счёт ФИО4 денежные средства в общей сумме 261 238 руб. 16 коп., что подтверждается выпиской по счёту заёмщика (л. д. 29).

Заёмщик ФИО4 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами и вплоть до мая 2020 года вносил ежемесячные платежи в погашение кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

На момент смерти заёмщика полученные кредитные средства не были возвращены в полном объёме, а после смерти ФИО4 внесение ежемесячных платежей по кредитному договору прекратилось, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 360 508 руб. 64 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 211 534 руб. 73 коп., просроченные проценты в размере 58 980 руб. 05 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 32 326 руб. 87 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб., неустойка на остаток основного долга 31070 руб. 41 коп., неустойка на просроченную ссуду 26447 руб. 58 коп. (л. д. 32-34).

Между тем, смерть заёмщика не влечёт прекращение обязательств по заключённому кредитному договору, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства, а наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Так, в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные сличностьюнаследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящимКодексомили другимизаконами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя

солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума, под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Из представленного нотариусом Кинешемского нотариального округа <адрес> ФИО6 наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО5, действуя с согласия своей матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав, что она приходится наследодателю внучкой и наследует по праву представления, так как её отец ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ Также ФИО5 указала, что наследником ФИО4 является супруга ФИО3, а наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также денежных средств, внесённых наследодателем во вклад в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Судом также установлено, что ответчик ФИО3 приходится женой, а ответчик ФИО1 – дочерью заёмщику ФИО4, и на момент смерти последнего они были зарегистрированы с ним по одному месту жительства.

Согласно п. 37 вышеуказанного Постановления Пленума наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, по нормам действующего законодательства при отсутствии со стороны ответчиков доказательств отсутствия у них намерения принять наследство, в том числе в случае не обращения к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, факт принятия ими наследства после наследодателя, с которым они были зарегистрированы по одному месту жительства, презюмируется.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из сведений, содержащихся в общем доступе в сети Интернет, следует, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 1 115519 руб. 34 коп.

Кроме того, за ФИО4 значится денежный вклад с ПА «Совкомбанк» на сумму 54 руб. 50 коп.

Также судом установлено, что при заключении вышеуказанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между АО СК "Совкомбанк Жизнь" (ранее – АО «МетЛайф») и ФИО4 был заключён договор коллективного страхования заёмщиков кредитов.

По сообщению страховщика, направленному в адрес ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ, на дату наступления страхового события (ДД.ММ.ГГГГ) возраст застрахованного ФИО4 составлял 69 лет, и он был застрахован от наступления риска «смерть в результате несчастного случая». Поскольку причиной смерти ФИО4 стало заболевание, оснований для выплаты страхового возмещения страховщиком не усмотрено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку доказательств смерти ФИО4 в результате несчастного случая сторонами не представлено, равно как не представлено сведений о наличии судебного спора по данному вопросу относительно взыскания страхового возмещения ввиду наступления страхового случая либо судебного решения, ответчики ФИО2 как законный представитель ФИО5, ответчики ФИО3 и ФИО8, фактически принявшие наследство после смерти ФИО4, являются лицами, с которых подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключённому ФИО4

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

Поскольку требования истца подлежат полному удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере в размере 6 805 руб. 09 коп. (л. д. 7).

На основании ст.ст. 1152, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №) в лице законного представителя ФИО2 (ИНН <***>), ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2, как законного представителя ФИО5, солидарно в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах и за счёт стоимости наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360508 руб. 64 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 805 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н. Белякова

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2022 г.