№

№

УИД 18RS0№-92

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Глазов Удмуртская Республика 06 сентября 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Судневой Т.М.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Гороховой В.С.,

защитника – адвоката Штапенкова С.С., представившего удостоверение адвоката и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

- 18.01.2022 Глазовским районным судом УР по ст. 134 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в соответствии с постановлением Глазовского районного суда УР от 09.06.2022 года обязательные работы заменены на 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поседении, освобожден 24.08.2022 по отбытии наказания,

- также осужденного 25.07.2023 мировым судьей судебного участка № 1 г. ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011) установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики». ДД.ММ.ГГГГ решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России "Глазовский" с заведением дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики». В тот же день ФИО1 под роспись ознакомлен с ограничениями поднадзорного лица, установленные ему решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, графиком явки поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России, а также предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ.

Однако ФИО1, умышленно не соблюдал установленные административные ограничения в виде в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не будет связано с трудовой деятельность, обращением за медицинской помощью и в правоохранительные органы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись уведомил инспектора ГОАН ОУУН и ИДИ МО МВД России «Глазовский» о том, что будет проживать по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1, имея место жительства по адресу: УР, <адрес>, находясь под административным надзором, имея запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток умышленно, осознавая, что не исполняет ограничения, установленные в отношении него решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011, без уважительных причин не находился по месту жительства по адресу: УР, г<адрес>, совершил несоблюдение ограничений, установленных ему судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, где ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек.

Кроме того, повторно, в течение одного года, в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея место жительства по адресу: УР, г<адрес>, находясь под административным надзором, имея запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, умышленно, осознавая, что не исполняет ограничения, установленные в отношении него решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011, без уважительных причин не находился по месту жительства по адресу: УР, <адрес>, совершив несоблюдение ограничений, установленных ему судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка № г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись уведомил инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Глазовский» о том, что будет проживать по адресу: УР, г.<адрес>.

Решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в рамках административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения дошкольных и школьных учреждений; запрета посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 34 минуты ФИО1, имея место жительства по адресу: УР, <адрес>, находясь под административным надзором, имея запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, умышленно, осознавая, что не исполняет ограничения, установленные в отношении него решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011, без уважительных причин не находился по месту жительства по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, совершив повторное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка № г. ФИО2 и.о. мирового судьи судебного участка № г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись уведомил инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Глазовский» о том, что будет проживать по адресу: УР, г<адрес>

После этого, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 55 минут, то есть в ночное время. ФИО1, будучи 3 раза в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, имея место жительства по адресу: УР. г.Глазов, <адрес> ком. 2, умышленно, осознавая, что не исполняет ограничения, установленные в отношении него решением Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения; являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, неоднократно без уважительных причин не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес> этом ФИО1 в указанное время, не соблюдая административное ограничение, установленное ему судом, (одновременно, не находясь по месту жительства, совершил сопряженное с этим административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.24 КоАП РФ (нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах), посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно осуществлял курение на лестничной площадке между 1 и 2 этажами дома расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 , являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый полностью поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением. Пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им подано добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.317 УПК РФ, соблюдены.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитника, у суда не имеется оснований сомневаться, что подсудимый не осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, участковым уполномоченным МО МВД России «Глазовский» характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, на учете у врача-психиатра не состоит, психических заболеваний не имеет, состоит на учете у нарколога, вместе с тем при отсутствии иных объективных данных о том, что ФИО1 является лицом, зависимым от наркотических средств и психотропных веществ, с учетом пояснений ФИО1, иных сведений, характеризующих его личность, у суда не имеется снований сомневаться в том, что подсудимый осознает существо предъявленного обвинения, а также характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, поскольку органам следствия на момент возбуждения уголовного дела были известны все сведения, касающиеся обстоятельств преступления, сам факт способствования раскрытию преступления путем дачи показаний ФИО1 не может являться в данном случае активным.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Судом установлено, что судимость ФИО1 по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления над ним по решению Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора и образует рецидив преступлений, который не может учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку рецидив преступлений является необходимым признаком преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и не подлежит двойному учету.

Вместе с тем, в силу ч.2 ст. 63 УК РФ, разъяснений, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации наказания», непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении подсудимого иных уголовно-правовых последствий рецидива, в связи с чем при назначении наказания суд применяет ч.2 ст. 68 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы, которое соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

Размер наказания в виде лишения свободы суд назначает по правилам ч.2 ст. 68 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Также суд, учитывая все обстоятельства дела, личность самого подсудимого, его молодой возраст, который имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей, как было указано ранее вину признал и раскаялся в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что ранее подсудимый не привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 принимает меры к своему исправлению и социализации, считает возможным применить в отношении подсудимого правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ, об условном осуждении. Указанный вывод суда основан на убеждении о возможности исправления подсудимого, без изоляции от общества, а его направление в места лишения свободы было бы излишне суровым. Также суд считает, что у государственного органа, контролирующего условно осужденных, достаточно условий для принятия мер, направленных как на предотвращение условно осужденными совершения новых преступлений, так и для исправления указанных лиц. Суд считает, что влияние самой криминальной ситуации для подсудимого, было достаточным для предупреждения совершения им повторных преступлений. Таким образом, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 условное наказание, без реального отбывания лишения свободы. При этом суд считает необходимым назначить достаточно длительный испытательный срок в целях предупреждения совершения впредь правонарушений и преступлений, в целях исправления осужденного, но в условиях постоянного наблюдения за ним со стороны государственных органов, и в целях предоставления возможности ФИО1 доказать свое исправление.

Назначение условного наказания в данном конкретном случае будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, то есть восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение же ФИО1 чрезмерно строгого наказания в данном случае, с учетом принципа индивидуализации назначения наказания, может свести воспитательную функцию назначенного наказания к минимуму.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности, применения ст. 53.1 УК РФ не установлено.

Также 25.07.2023 ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № 1 г. ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев. Учитывая положения п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", приговор от 25.07.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в течение трех дней после получения официального уведомления о явке в указанный государственный орган,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных,

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни установленные данным органом.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО2 от 25.07.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие его интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Т.М. Суднева