Дело № 2-693/2022 КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2022-000621-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 04 июля 2022 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А.А.

при секретаре Абдулкафаровой Ф.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РОСБАНК» обратился в суд с названным иском и просит взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору №_24825563 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166810,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4536,22 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №_24825563 заключенным между ФИО2 ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк», ответчику предоставлен кредит на сумму 176789,90 руб. Сумма кредита была перечислена ООО «Русфинанс Банк» на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами: заявлением о предоставлении кредита; кредитным договором №_24825563. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЮГРЮЛ). Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте истца соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплат ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» Заемщику. Согласно п. 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные Графике платежей сроки, на срок свыше 5 (Пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчик в нарушение условий договора и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности по договору. На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом кредитному договору составляет 166810,86 руб., что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений кредитному договору. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования о надлежащем извещении ответчика. Извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, доставлены не были, вернулись отправителю по истечению сроков хранения в отделении почтовой связи. Сам по себе факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного судом по месту жительства, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении о времени, месте проведения судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Когалымского городского суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №_24825563, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит на сумму 176789,90 руб. на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 23,31% годовых.

Сумма кредита была перечислена ООО «Русфинанс Банк» на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176789,90 руб. с указанием назначения платежа – выдача кредита по договору №_24825563 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору.

Согласно п.6 договора, заемщик обязуется обеспечивать уплату задолженности погашению путем уплат ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» Заемщику.

Согласно п. 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные Графике платежей сроки, на срок свыше 5 (Пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом кредитному договору составляет 166810,86 руб., что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Своей подписью в договоре ответчик подтвердила, что ознакомилась и согласна с общими условиями договора.

Определением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры, согласно которому с должника ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №_24825563 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151060,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2110,61 руб.

Из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ, Устава ПАО РОСБАНК, выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО РОСБАНК было реорганизовано в форме присоединения к нему ООО «Русфинанс Банк» и является правопреемником ООО «Русфинанс Банк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Ответчиком не представлены возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности в большем размере, чем это указано истцом.

С учетом представленных суду доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 166810,86 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4536,22 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2110,61 руб., платежное поручение 127339 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2425,61 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Респ. Башкортостан, паспорт 6714 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по ХМАО-Югре в ) в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №_24825563 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166810 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот десять) рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4536 (четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд -Югры через суд принявший решение, в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, подпись А.А. Сокорева

Копия верна А.А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры