гр. дело 2-1669/348-2022 г.

УИД: 46RS0011-01-2022-001653-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Митрохиной Н.В.,

при секретаре Коростелеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 17.08.2015г. между ПАО Банк ВТВ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 250 583 рубля на 60 месяцев под 22,9% годовых. Договором предусмотрен ежемесячный взнос в сумме 8 468 руб. 00 коп., дата взноса 17 числа каждого месяца. Пунктом 13 Индивидуальных условий, Заемщик согласился, что Банк вправе уступить право требования по кредитному договору в случаях, установленных законодательством РФ или при наличии согласия заемщика. 18.09.2019г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 188/2019/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 383 271 руб. 52 коп. В виду того, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства кредитным договором, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 383 271 руб. 52 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу и состоящую из суммы просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом за период с 17.08.2015г. по 17.08.2020г. и неустойку до даты заключения договора уступки прав требования с ООО «ЭОС», а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 032 руб. 72 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Исковое заявление содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный, о дне, месте и времени рассмотрения дела не явился, предоставил в суд заявление о применении срока исковой давности за период с 17.08.2015г. по 17.08.2019г., отказав истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд полагает возможным в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст.809, 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела усматривается, что 17.08.2015г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 301 000 рублей на срок до 17.08.2020г. под 22,9% годовых. Пунктом 6 Договора предусмотрен ежемесячный взнос в размере 8 468 руб. 00 коп., дата взноса 17 число каждого месяца. Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика, согласно которому, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (основного долга и процентов) за каждый день просрочки.

Пунктом 13 Договора, Заемщик дал согласие на передачу (уступку) Банком своих прав Кредитора по Договору третьим лицам в случаях, установленных законодательством РФ или при наличии согласия Заемщика.

Сообщением Банка России от 18.05.2016г., ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения из него АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

18.09.2019г. между ПАО Банк ВТБ (Цедентом), в лице руководителя Департамента розничного взыскания ФИО4 и ООО «ЭОС» (Цессионарием), в лице генерального директора ФИО5 был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам согласно Приложению № к настоящему Договору, возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, в объеме и на условиях, установленных Договором, а также другие права, связанные уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Приложением № к Договору от 18.09.2019г. права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 переданы ООО «ЭОС» на общую сумму задолженности в сумме 383 271 руб. 52 коп.

Сведений о том, что договор уступки прав требований №188/2019/ДВР от 18.09.2019г. признан недействительным в части перехода прав к Цессионарию в отношении требований по кредитному договору №639/2621-0001047, заключенного 17.08.2015г. с ФИО1, материалы дела не содержат.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица, ООО «ЭОС» 19.07.2007г. внесено в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования является новым Кредитором по кредитному договору № от 17.08.2015г., заключенного с ФИО1.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, срок исковой давно по кредитными обязательства составляет три года по каждому предусмотренным кредитным договором платежу.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> от 16.12.2021г. №г о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору№RURRC10001 от 13.08.2014г.

Следовательно, период судебной защиты составил 37 дней (с 16.12.2021г. по 21.01.2022г).

Настоящее исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей к договору потребительского кредита (л.д.24,25) следует, что ФИО1 должен был оплачивать ежемесячный платеж по кредиту аннуитетными платежами в размере 8 468 руб. 00 коп., 17 –го числа каждого месяца, следующего за истекшим. Так платеж за декабрь 2018года ФИО1 должен внести 17.01.2019г, при этом сумма основного долга 5745 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом – 2722 руб. 23 коп.. За январь 2019года: платеж должен быть произведен 18.02.2019г, состоящий из суммы основного долга в размере 5 773 руб. 31 коп. и 2694 руб. 69 коп. – процентов за пользование кредитом и так далее.

В виду того, что истец со дня отмены судебного приказа обратился в суд 19.07.2022г., то с учетом ст. 204 ГК ПФ и периода судебной защиты 37 дней, то срок исковой давности подлежит применению к требованиям по ежемесячным платежам до 10.12.2018г., и следовательно с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность, образовавшееся с 17.12.2018г.. Платеж по кредиту за ноябрь 2018года подлежал оплате ДД.ММ.ГГГГ, и следовательно подлежит взысканию, как и подлежат взысканию все последующие платежи.

Исходя из установленных обстоятельств дела и указанных норм закона, требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению в части, поскольку ответчиком самостоятельно по своему усмотрению принял решение о заключении кредитного договора на предложенных ему условиях, был проинформирован об условиях кредитного договора, однако взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами не выполнял надлежащим образом. При этом срок исковой давности подлежит применению к требованиям по ежемесячным платежам до ДД.ММ.ГГГГ, и следовательно с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность с учетом графика платежей за период с 17.12.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика сумма просроченного основного в размере 145 870 руб. 88 коп., состоящей из сумм подлежащих выплате в качестве погашения основного долга за период с 17.12.2018г. по 17.08.2020г (5905,47руб. +5745,77 руб. +5773,31 руб. и т.д. согласно графику погашения кредита), а также подлежит взысканию сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 32 373 руб. 34 коп., состоящая из сумм подлежащих выплате в качестве процентов за пользование кредитом за период с 17.12.2018г. по 17.08.2020г. (2562,53 руб.+2722, 23 руб.+2694,69 руб. и т.д. согласно графику).

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности подлежит применению с ДД.ММ.ГГГГ по 17.08.2019г., суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права. Между сторонами было достигнуто соглашения о погашении кредита ежемесячными платежами.

Вместе с тем, исходя из расчета задолженности, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 17.08.2015г. до даты заключения договора уступки прав требования с ООО «ЭОС», то есть до 18.01.2019г..

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требования.

Следовательно, неустойка с учетом примененного срока давности и не выходя из рамок заявленных истцом требований подлежит взысканию в части, а именно только за период с 18.12.2018г. по 17.09.2019г. и расчет будет следующим образом: в виду неуплаты ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.09.2019г. составит 1271 руб. 36 коп. ((8468/100)х20%/365)х274, где 8468 руб. сумма задолженности на 17.12.2018г, 231 – количество дней просрочки, 20%- процент неустойки предусмотренный п.12 кредитного Договора, 365- количество дней в 2018г, 2019 году.

Неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по 17.09.2019г. составит 1127 руб. 52 коп. ((8468/100)х20%/365)х243, где 8468 руб. сумма задолженности на 17.01.2019г, 243 – количество дней просрочки, 20%- процент неустойки предусмотренный п.12 кредитного Договора, 365- количество дней в 2019 году.

Неустойка за период 19.02.2019г по 17.09.2019г. составит 979 руб. 04 коп. ((8468/100)х20%/365)х211, где 8468 руб. сумма задолженности на 18.02.2019г, 211 – количество дней просрочки, 20%- процент неустойки предусмотренный п.12 кредитного Договора, 365- количество дней в 2019 году.

Неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по 17.09.2019г. составит 849 руб. 12 коп. ((8468/100)х20%/365)х183, где 8468 руб. сумма задолженности на 18.03.2019г, 183 – количество дней просрочки, 20%- процент неустойки предусмотренный п.12 кредитного Договора, 365- количество дней в 2019 году.

Неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по 17.09.2019г. составит 709 руб. 92 коп. ((8468/100)х20%/365)х153, где 8468 руб. сумма задолженности на 17.04.2019г, 153 – количество дней просрочки, 20%- процент неустойки предусмотренный п.12 кредитного Договора, 365- количество дней в 2019 году.

В виду неуплаты 17.05.2019г. сумы основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка за период с 18.05.2019г. по 17.09.20219г. неустойка составит 570 руб. 72 коп. ((8468 руб. /100)х20%/365)х123, где 8468 руб. сумма задолженности на 17.05.2019г, 123 – количество дней просрочки, 20%- процент неустойки предусмотренный п.12 кредитного Договора.

Аналогичным образом производится расчет неустойки за неуплату суммы по платежам 17.06.2019г., 17.07.2019г., 19.08.2019г. и будет составлять 426,88 руб.,, 278,4 руб., 134,56 руб. соответственно.

Итого неустойка за период с 18.12.2018г. по 17.09.219г. будет составлять 6347руб. 52 коп. (1271,36 руб+1127,52руб.+979,04руб.+849,12руб.+709,92 руб. +570,72 руб. +426,88руб.+278,40 руб.+134,56).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от 11.05.2022г. и № от 27.10.2021г. истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа и настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 7032 руб. 72 коп. (3516,36 руб. +3516,36 руб).

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования удовлетворены частично и сумма иска подлежащего удовлетворению составила в сумме 184 591 руб. 74 коп., то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых, а именно в сумме 4 892 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 17.08.2015г. за период с 17.12.2018г. по 17.08.2020г. в размере 184 591 руб. 74 коп. из них: просроченный основной долг -145 870 руб. 88коп., просроченные проценты– 32 373 рублей 34 коп. и неустойка за период с 18.12.2018г. по 17.09.219г в сумме 6347 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 892 руб. 00коп., а всего 189 483 (Сто восемьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят три) руб. 74 коп..

В остальной части исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022года.

Судья Курского районного суда

Курской области /подпись/ Н.В. Митрохина