Решение по делу № 2-2220/2023 от 13.07.2023

УИД 52RS0007-01-2023-000666-34 (марка обезличена)

Дело № 2-2220/2023 город Нижний Новгород

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием представителя ответчика ФИО6 (по доверенности),

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса по следующим основаниям.

(дата) между ФИО4 и ответчиком ФИО3 был зарегистрирован брак. С момента заключения брака истец и ответчик проживали совместно и вели общее хозяйство. (дата) брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №... №... от (дата), выданного Отделом ЗАГС (адрес) главного управления ЗАГС (адрес).

Во время брака у ФИО4 и ФИО3 родились дети: ФИО1 (дата) года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети проживают вместе с истцом по адресу: (адрес).

С момента регистрации брака истец и ответчик проживали совместно, вели совместное хозяйство. Имеют совместно нажитое имущество.

В период брака истцом и ответчиком было совместно приобретено следующее имущество: квартира, состоящая из четырех комнат, расположенная по адресу: г. Н. Новгород, (адрес).2, (адрес), кадастровый №..., общая площадь 72,4 кв. м., жилая площадь 50,4 кв. м.; квартира, состоящая из одной комнаты, расположенная по адресу: г(адрес), общая площадь 32,50 кв. м., жилая площадь 17 кв. м.

Вышеуказанные жилые помещения находились в долевой собственности истца и ответчика по 1/2 доли в праве на каждую квартиру.

С января 2018 года между истицей и ответчиком прекращены брачные отношения, с этого период общее хозяйство не велось, что подтверждается исковым заявлением о расторжении брака от ФИО3

На протяжении длительного времени, ФИО4 самостоятельно производила платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг. (дата) ФИО4 и ФИО3 было достигнуто мировое соглашение в Советском районном суде по делу №... (адрес), в связи с которым у ФИО4 возникает единоличное право собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу (адрес); у ФИО4 возникает право единоличной собственности на 1/2 долю в однокомнатной квартире, расположенной по адресу (адрес) (адрес), а также у ФИО1, (дата) года рождения - право собственности на 1/4 долю в однокомнатной квартире, расположенной по адресу (адрес), у ФИО2, (дата) года рождения, - право собственности на 1/4 долю в однокомнатной квартире, расположенной по адресу г. Нижний Новгород, (адрес).

Так как ФИО4 на протяжении всего времени самостоятельно несла расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг, за период с (дата) года ФИО9 произвела платежи за содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг на общую сумму 242 513,15 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.30,158 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ истец просила взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность в размере 144 619,15 руб. за период с 01.2018 по 06.2021г.

В последующем в порядке ст.39 ГПК РФ истец требования увеличила. Просила по указанным выше основаниям взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность в размере 147 813,03 руб. за период с 01.2018 по 06.2021г.

Определениями от (дата)г., (дата)г. к участию по делу в качестве третьих лиц были привлечены ФИО1, ООО Центр «СБК» в порядке ст.ст.37,43 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 (по доверенности) исковые требования не признал. Пояснил, что истцом в части периода, заявленного ко взысканию, пропущен срок исковой давности. Кроме того, из взыскиваемой суммы подлежат исключению платежи за пользование электроснабжением, так как ответчик фактически в указанных квартирах не проживал, коммунальными услугами не пользовался.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен, направил в суд своего представителя.

Третьи лица ФИО1, ООО Центр «СБК» в судебное заседание также не явились, были извещены, от ООО Центр «СБК» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав возражения представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст.249 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.2, п.3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В п.26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела и установлено судом (дата) между ФИО4 и ФИО3 был зарегистрирован брак. (дата) брак между истцом и ответчиком был расторгнут. От брака у сторон имеются общие дети ФИО1 (дата) года рождения и ФИО2 (дата) года рождения, которые после расторжения брака родителей остались проживать с матерью.

В период брака ФИО4 и ФИО3 приобрели в собственность четырехкомнатную квартиру по адресу (адрес), и однокомнатную квартиру по адресу: г. Н. Новгород, (адрес). Квартиры были оформлены в долевую собственность сторон в равных долях.

Определением от (дата)г. между ФИО4 и ФИО3 было утверждено мировое соглашение по делу №... г., согласно которому у ФИО4 возникает единоличное право собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу (адрес); у ФИО4 возникает право единоличной собственности на 1/2 долю в однокомнатной квартире, расположенной по адресу (адрес), а также у ФИО1, (дата) года рождения - право собственности на 1/4 долю в однокомнатной квартире, расположенной по адресу (адрес), у ФИО2, (дата) года рождения, - право собственности на 1/4 долю в однокомнатной квартире, расположенной по адресу г. Нижний Новгород, (адрес) (Том 1 л.д.12-13).

Также из материалов дела усматривается, что за период (дата). расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг осуществляла истица ФИО4 Ответчик ФИО3 соответствующие расходы не нес, что им по делу не оспаривалось.

При этом, как следует из искового заявления ФИО4, материалов настоящего гражданского дела, а также гражданского дела №... г., а также подтверждается ответчиком в лице представителя, супруги перестали совместно проживать и вести общее хозяйство с (дата). ФИО3 проживал от супруги и детей отдельно по адресу г.(адрес)ФИО5 (адрес), за которую производил оплату коммунальных услуг.

ФИО4 и несовершеннолетние дети проживают по адресу (адрес), там же состоят на регистрационном учете. ФИО3 до (дата)г. также состоял на регистрационном учете по указанному адресу, после чего выписался в адрес нового места жительства г.(адрес) (Том 2 л.д.27).

Таким образом, ответчик ФИО3 фактически в квартирах по адресу (адрес); по адресу (адрес) спорный период не проживал, коммунальными услугами не пользовался.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, положения статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 31, 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд соглашается с возражениями ответчика в части недопустимости возложения на него в порядке регресса расходов по коммунальным услугам, которыми он не пользовался. При этом по квартире (адрес) от несения данных расходов ответчик подлежит освобождению в полном объеме, в то время как по квартире по адресу (адрес) расходы в части пользования коммунальными услугами за детей на него как на родителя должны быть возложены в равных долях с матерью ФИО4 согласно положениям статей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации.

Остальные платежи, касающиеся содержания квартир и общедомового имущества, за период до июня 2021г., когда право собственности ФИО3 было прекращено, подлежат распределению между сторонами в равных долях. Поскольку ответчик являлся в указанный период сособственником спорных жилых помещений, то он в силу статей 30, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан нести расходы по содержанию жилья соразмерно принадлежащим ему долям в праве собственности, вне зависимости от факта проживания в них.

При этом ответчиком было заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии со статьей 200 указанного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства (пункт 3).

По смыслу приведенных правовых норм истец, исполнившая обязательство по оплате коммунальных услуг, имеет право регрессного требования к ответчику о возмещении ей понесенных расходов в пределах его доли в праве собственности на жилое помещение исходя из того, что между сторонами лицевой счет не разделен и каждая из сторон не смонтировала автономную систему газоснабжения.

Следовательно, срок исковой давности по данным требованиям начинает течь с момента исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг.

С учетом приведенных правовых норм взысканию с ответчика денежные средства в порядке регресса в счет оплаты содержания жилья и коммунальных услуг в пределах срока исковой давности. С учетом обращения истца в суд (дата)г., платежи произведенные ею ранее (дата)г. взысканию с ответчика не подлежат.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 61 901,83 руб. согласно следующего расчета.

Задолженности квартире по адресу (адрес).2 (адрес):

(дата) г.- оплачено (дата) 7420,50 руб. (7420,50 р. - 2576,65 р.энергосбыт) : 2 = 2421,93 р.- долг

(дата) оплачено (дата) 6738,95 р. (6738,95 р. - 2037,62 р.) : 2 = 2350,67 р.- долг

(дата) г.-оплачено (дата) 6785,58 р. (6785,58 р. - 1391,83 р.): 2 = 2696,88 р. -долг

(дата)-оплачено (дата) 4532,55 р. ( 4532,55 р. - 1391,83 р. ) : 2 = 1570,36 р. -долг

(дата) г.-оплачено (дата) 4978,78 р. (4978,78 р. - 1391,83 р.) :2 = 1793,48 р. - долг

(дата).-оплачено (дата) 6471,88 р. (6471,88 р. - 1391,83 р.): 2 = 2540,03 р. - долг

(дата) г. - оплачено (дата) 6788,70 р. (6788,70 р. - 1422,39 р.): 2 = 2683,16 р. - долг

(дата) г. - оплачено (дата) 7626,81 р. (7626,81 p. - 1353,40 p.) : 2 = 3136,71 p. - долг

(дата) г.- оплачено (дата) 7623,88 р. (7623,88 р. - 1353,40 р.) : 2 =3135,24 р. - долг

(дата) г.-оплачено 20.01.21г. 6272,08 р. (6272,08 р. - 1254,72 р.) : 2 = 2508,68 р. - долг

Итого долг за 2020 год 24847,14 руб.

(дата) г.-оплачено (дата). 7609,43 р. (7609,43 р. - 1254,72 р.) : 2 = 3177,36 р. -долг

(дата) г - оплачено (дата) 6144,37 р. (6144,37 р. - 801,52 р.): 2 = 2671,43 р. - долг

(дата) г.-оплачено (дата). 8166,41р. (8166,41 р. - 1068,31 р.): 2 = 3549,05 р. -долг

(дата) г.-оплачено 14(дата). 8403,80 р. (8403,80 р. - 1085,40) : 2 =3659,20 р. -долг

(дата) г. - оплачено (дата) 7808,96 р. (7808,96 р. - 817,40 р. ) : 2 =3495,78 р. - долг

(дата) г.-оплачено (дата). 7517,70 р. (7517,70 р. - 1005 р. ) : 2 = 3256,35 р. –долг

Задолженности квартире по адресу (адрес).3 (адрес)

(дата) г.-оплачено (дата) 11100 р. (11100 р. - 5352,34 р. энергосбыт) : 2 = 2873,83 р. – долг

(дата) г.-оплачено (дата) 8207,76 р. (8207,76 : 2 = 4103,88 р. - долг

(дата) г. оплачено (дата) 34172,57 р. (34172,57 р. - 4280,11 р.энергосбыт - 8171,61 р. энергосбыт - 594,30 р, энергосбыт- 590,94 энергосбыт): 2 = 10267,81 р. -долг

Итого долг 17245,52 р.

Общий долг за две квартиры 61901,83 руб.

Возражений против применения срока исковой давности истцом представлено не было. Ходатайств о восстановлении данного срока, пропущенного по уважительной причине, ФИО4 также в суд не заявлялось.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Основываясь на вышеизложенном, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2057,05 руб., что пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ((марка обезличена).) к ФИО3 ((марка обезличена).) о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в порядке регресса в размере 61 901 рубль 83 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2057 рублей 05 копеек.

В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья - подпись- О.А. Тоненкова

Мотивированное решение суда составлено (дата)г.

(марка обезличена)