Решение по делу № 2-12544/2022 от 02.10.2023

Дело № 2-2300/2023

УИД: 50RS0021-01-2022-013124-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2023 года

г.о. Красногорск

Красногорский городской суд города Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Папян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании транспортного средства марки - <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № с ключами и документами из чужого незаконного владения, а также просит возвратить денежные средства в размере 973 072 руб. 20 коп. и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 893 руб. 99 коп. (на дату подачи искового заявления – 08.11.2022 г.), за период с 09.02.2022 г. по день вынесения решения суда, взыскать расходы по оплате госпошлиной в сумме 14 959 руб. 83 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что умерший ФИО17 приходился ему отцом. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти отца ФИО4 открылось наследственное имущество, состоящее из: транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № и денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

Истец вступил в наследство, ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону из ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: №; №; №; № и транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №

Вторым наследником ? доли является внебрачный сын отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно поступившим нотариусу сведениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанке на имя наследодателя ФИО4 было открыто четыре счета: - № остаток денежных средств – 123 408 руб.81 коп.; - № остаток денежных средств – 7 руб.05 коп.; - № остаток денежных средств – 10 руб.12 коп.; - № остаток денежных средств – 742 112 руб.71 коп.

Истцу стало известно, что денежные средства со счетов отца были сняты его родной сестрой ФИО2, которой были известны ПИН-коды банковских карт.

07.08.2022 г. истец обратился в МО МВД России «Гвардейский» с заявлением о необходимости провести проверку по факту снятия денежных средств с расчетных счетов его покойного отца, а также оказать содействие в получении телефона, документов и ключей от автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, которые находятся у ФИО2

09.10.2022 г. следователем отделения по <адрес> следственного ОМ МВД России «Гвардейский» ФИО9 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Кроме того, в <данные изъяты> по расписке ФИО2 получила портмоне умершего ФИО4, в котором находились: четыре банковские карты, денежные средства: 45 000 руб. 00 коп., 2 400 руб. 00 коп., 300 Евро.

Расчет по заработной плате мо месту работы умершего – воинская часть № был также получен ФИО2 в размере 140 000 руб. 00 коп.

15.05.2023 г. определением суда, выраженном в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечен - ФИО3.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Поддержали доводы, указанные в письменных возражениях. Суду пояснили, что ФИО2, как только узнала о смерти брата, сразу вылетела в Калининград. Истец в течение 20 лет не поддерживал связь с отцом. В больнице под расписку получила вещи умершего брата. У ответчика с братом были доверительные отношения, еще при жизни он ей сказал ПИН-коды от банковских карт. ФИО2 является пенсионеркой, достаточной суммой денежных средств для организации похорон она не располагала, поэтому сняла с банковских карт денежные средства в размере 122 604 руб. 15 коп., 742 112 руб. 71 коп. Денежные средства были потрачены на похороны брата. 21.01.2023 г. транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № было предано наследникам по расписке. Полученные в больнице 300 Евро оказались фальшивыми и находятся в квартире, в <адрес>. В воинской части ФИО2 выплатили единовременное пособие на погребение в размере 13 433 руб. 51 коп. Согласно ее расчетам, ответчик потратила на организацию похорон своего брата - ФИО4 513 372 руб. 25 коп., из которых документально подтверждено 301 972 руб.25 коп.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО6, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю недвижимое и иное имущество, включая имущественные права.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследственного имущества в собственность наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО5.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются его сыновья - истец ФИО1 и ответчик - ФИО3.

В установленный законом 6-месячный срок с даты смерти наследодателя ФИО1, ФИО3 как наследники первой очереди, обратились к нотариусу Гвардейского нотариального округа <адрес> ФИО12, для открытия наследственного дела.

По сведениям нотариуса Гвардейского нотариального округа <адрес> ФИО12 заведено наследственное дело №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Гвардейского нотариального округа <адрес> ФИО12, наследником имущества в виде транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк после смерти ФИО4, является ФИО1

Факт признания отцовства ФИО3 в отношении ФИО4 установлен решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 15.11.2022 г.

Вторым наследником ? доли является внебрачный сын отца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно поступившим нотариусу сведениям по состоянию на 08.02.2022 г. в ПАО Сбербанке на имя наследодателя ФИО4 было открыто четыре счета:

- № остаток денежных средств – 123 408 руб.81 коп.;

- № остаток денежных средств – 7 руб.05 коп.;

- № остаток денежных средств – 10 руб.12 коп.;

- № остаток денежных средств – 742 112 руб.71 коп.

Умерший ФИО4 и ответчик ФИО2 являются родными братом и сестрой, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Со счетов №, №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк на имя наследодателя ФИО4 были сняты его сестрой ФИО2 денежные средства на общую сумму 865 538 руб. 69 коп.

Согласно представленной расписке от 08.02.2022 г. ФИО2 в <данные изъяты> были получены личные вещи, в том числе четыре банковские карты, денежные средства: 45 000 руб. 00 коп., 2 400 руб. 00 коп., 300 Евро.

В соответствии со справкой № от 10.05.2023г., выданной воинской частью № на основании приказа, ФИО2 выплачено: 5 399 руб. 66 коп. – компенсация за неиспользованный отпуск, 1 069 руб.12 коп. – ЕДВ за 2022 год, 6 964 руб. 68 коп. - единовременное пособие на погребение, итого 13 433 руб.51 коп.

21.01.2023 г. транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № было предано наследникам по расписке.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии со ст. 1112 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п. 3 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО4 принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на часть наследства. Денежные средства в размере 865 538 руб. 69 коп., принадлежавшие ФИО4, необоснованно были сняты ответчиком ФИО2 при наличии наследников первой очереди и отсутствии свидетельства о праве Российской Федерации на наследственное имущество ФИО4

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о возврате денежных средств, принадлежавших умершему ФИО4 и взыскании с ответчика в его пользу в размере ? доли, то есть в сумме 465 538 руб. 69 коп., поскольку имеется второй наследник - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Правоотношение сторон регулируется ст. 1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое приобрело имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет другого лица (потерпевшего) и обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 305 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с 09.02.2022 г. по день вынесения решения суда, они будут составлять - 69 527руб. 66 коп.

Однако, суд считает необходимым учесть, что в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, следует отметить, что, как следует из положений вышеназванной статьи, обязательным условием ее применения в виде ходатайства о снижении размера неустойки является только для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность. Для правоотношений, связывающих физических лиц обязательность заявления ходатайства о снижении неустойки законом не предусмотрена.

Размер процентов составляет 69 527 руб. 66 коп., по мнению суда, очевидно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, поэтому суд считает необходимым применить по своей инициативе ст. 333 ГК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, что размер процентов явно завышен, суд считает необходимым снизить размер до 10 000 руб. 00 коп.

Разрешая исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения транспортным средством, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 32, 36 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. При решении вопроса об истребовании имущества из чужого незаконного владения на основании ст. 301 ГК РФ следует установить, кто является собственником имущества, в чьем владении находится данное имущество, и имеются ли правовые основания для удержания владельцем данного имущества.

Учитывая, что 21.01.2023 транспортное средство марки <данные изъяты> выпуска, идентификационный № было передано ответчиком ФИО2 добровольно наследникам по расписке, при таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказа в удовлетворении данного требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 627 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №) денежные средства в размере 432 769 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2022 по 02.10.2023 в размере - 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере – 7 627 руб. 69 коп., а всего – 450 397 руб. 03 коп.

В остальной части заявленных ФИО1 требований – отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Осадчая

Мотивированный текст решения изготовлен 6 октября 2023 года

Судья Н.М. Осадчая