Дело № 1-946/2023

УИД 22RS0065-01-2023-000754-65

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Барнаул 18 декабря 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.,

при секретаре Корендясовой Е.А.,

с участием с участием государственного обвинителя Серебровой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Панчук И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося самозанятым, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21 марта 2018 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 26 февраля 2019 г. Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 228; ч. 4 ст. 74; ст. 70 УК РФ (с приговором от 21 марта 2018 г.) к лишению свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 15 октября 2020 г. неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде ограничения свободы на 1 год 5 месяцев 18 дней. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 июня 2021 г. установленные постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 15 октября 2020 г. ограничения дополнены. Наказание в виде ограничения свободы отбыто 31 марта 2022 г.;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 20 сентября 2023 г. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 200 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии около 900 метров в юго-западном направлении от северо-западного угла дома по адресу: <адрес>, где незаконно приобрел путем срыва частей растения конопля наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой не менее 366 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1-«Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, предварительно убедившись в характере и свойствах приобретенного им наркотического средства, достоверно зная, что это наркотическое средство, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

Около 17 часов 20 минут 20 сентября 2023 г. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 540 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии около 560 метров в юго-западном направлении от северо- западного угла дома по адресу: <адрес>, увидел сотрудников полиции и выбросил на землю ранее им незаконно приобретенное и незаконно хранимое при себе указанное наркотическое средство. После чего, ФИО1 задержан сотрудниками полиции.

В период с 18 часов 04 минуты до 18 часов 30 минут 20 сентября 2023 г. в ходе осмотра места происшествия- участка местности, расположенного на расстоянии около 540 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии около 560 метров в юго-западном направлении от северо-западного угла дома по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято ранее приобретенное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах названное наркотическое средство массой 366 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, согласившись ответить на уточняющие вопросы и подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 41-43, 117-119), согласно которым 20 сентября 2023 г. в 08 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес> со своим двоюродным братом Свидетель № 1 , где они распивали спиртные напитки, а именно водку. В ходе распития он предложил Свидетель № 1 съездить в п. Новосиликатный, нарвать конопли, чтобы в дальнейшем он ее покурил. ФИО2 согласился поехать с ним за компанию. Около 16 часов они на маршрутном автобусе поехали в сторону п. Новосиликатный, доехали до <адрес> и направились с братом по улице <адрес> в поле. Пройдя примерно метров 200-300, он начал рвать коноплю в пакет желтого цвета, а Свидетель № 1 стоял рядом с ним.

После того, как он нарвал конопли, они направились в сторону остановки «<данные изъяты>». Проходя вдоль обочины по улице <адрес>, около 17 часов 20 минут к ним подъехали сотрудники Росгвардии. Он испугался и бросил пакет, в котором находилась конопля. В дальнейшем на место прибыла следственно- оперативная группа, изъяла пакет, в котором находилась конопля, и его совместно с Свидетель № 1 доставили в ПП «Новосиликатный» для дальнейшего разбирательства. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 200 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии около 900 метров в юго-западном направлении от северо-западного угла дома по адресу: <адрес>, и пояснил, что 20 сентября 2023 г. в данном месте он собирал коноплю в пакет желтого цвета. Далее подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 540 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии около 560 метров в юго-западном направлении от северо-западного угла дома по адресу: <адрес>, и пояснил, что 20 сентября 2023 г. в данном месте он увидел машину сотрудников Росгвардии, испугался и бросил на землю пакет с ранее собранной им коноплей, после чего задержан сотрудниками Росгвардии (л.д. 50-57).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель № 1 , оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 26-28), согласно которым 20 сентября 2023 г. с 08 часов он находился в гостях у своего двоюродного брата ФИО1, они распивали спиртные напитки, а именно водку. В ходе распития брат ему предложил съездить в п. Новосиликатный с целью нарвать конопли, чтобы в дальнейшем ФИО1 ее покурил, на что он согласился и поехал с ним за компанию. Около <адрес> они с улицы <адрес> направились в поле. Пройдя примерно метров 200-300, ФИО1 начал рвать коноплю в пакет желтого цвета, а он стоял рядом с ним. После того, как ФИО1 нарвал конопли, они направились в сторону остановки. Около 17 часов 20 минут, когда они шли вдоль обочины улицы <адрес>, к ним подъехали сотрудники Росгвардии. ФИО1 испугался и бросил пакет, в котором находилась конопля. В дальнейшем на место прибыли сотрудники полиции и изъяли пакет с коноплей, а их доставили в пункт полиции для дальнейшего разбирательства.

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель № 1 , ходе которой свидетель Свидетель № 1 подтвердил ранее данные им показания, а подозреваемый ФИО1 с показаниями свидетеля согласился (л.д. 44-46).

Показаниями свидетеля Свидетель № 2 , оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 107-109), согласно которым он является старшим полицейским 3 взвода 2 роты ОВО по г. Барнаулу филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Алтайскому краю. Так, 20 сентября 2023 г. он находился на маршруте патрулирования с полицейским водителем ФИО 1 Около 17 часов 20 минут, двигаясь по ул. Ковыльной в сторону п. Пригородный, на расстоянии около 500-600 метров от дома № *** по ул. Ковыльной п.Пригородный в г. Барнауле, они увидели двух мужчин, личности которых в дальнейшем установлены: Свидетель № 1 и ФИО1, в руках у последнего находился пакет желтого цвета. Заметив их, ФИО1 бросил желтый пакет на обочину дороги. Поведение указанных мужчины вызвало у них подозрение. На вопросы, что они делают в данном районе, с какой целью здесь находятся, мужчины ничего внятного пояснить не смогли, при этом заметно начали нервничать. Они подошли к желтому пакету, который бросил ФИО1, в данном пакете находилось растительное вещество. После этого они вызвали следственно-оперативную группу для осмотра места происшествия. По приезду следственной оперативной группы приглашены понятые, в присутствии которых изъят указанный ранее пакет с содержимым, который выбросил ФИО1 Далее указанные мужчины были доставлены в служебное помещение дежурной части ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, находящееся по адресу: <...>, для дальнейшего разбирательства, где им составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, в котором он указал примерное расстояние задержания данных граждан.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного неподалеку от дома по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с растительным веществом неизвестного происхождения (л.д. 4-8).

Заключением эксперта, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса вещества, высушенного при температуре 110 градусов до постоянной массы, составляет 366 граммов. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,6 грамма вещества (л.д. 12-14).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия- наркотическое средство- каннабис (марихуана), которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 73-76, 77).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 получены образцы смывов с кистей обеих рук и изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 21).

Заключением эксперта, согласно которому на тампоне со смывами с кистей и пальцев рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство- тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 69-71).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены смывы с кистей и пальцев рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, затем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 98-100, 101).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности- достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления- незаконных приобретения и хранения наркотического средства являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель № 1 и Свидетель № 2 , не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в суде- протоколами получения образцов для сравнительного исследования, осмотра предметов, проверки показаний на месте, экспертными заключениями и иными материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора.

Повода для оговора подсудимого, неприязненных отношений либо иной заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой свыше 100 граммов составляет крупный размер. Поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 366 грамма, что превышает 100 граммов, квалифицирующий признак совершения преступления в «крупном размере» нашел свое подтверждение.

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № *** от 3 октября 2023 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время. У него отмечаются <данные изъяты>. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается. ФИО1 алкоголизмом не страдает. В связи выявленным у ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 134-135).

Поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, активно защищает свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при непогашенных судимостях за совершение аналогичных преступлений. Как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, с 2013 года зарегистрирован <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, в участии в проверке показаний на месте и даче последовательных признательных показаний, занятие трудовой деятельностью, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, являющегося <данные изъяты>, получившего военную травму, участие в боевых действиях Южной Осетии.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 20 сентября 2023 г. в течение дня он употреблял крепкий спиртной напиток- водку, в связи с чем он находился в состоянии алкогольного опьянения. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения спровоцировало его на противоправные действия, а именно на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления. Если бы он был трезвый, то не совершил бы преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совершение тяжкого преступления при наличии непогашенной судимости по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 марта 2018 г., по которому ФИО1 отменялось условное осуждение, и он отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, образует в его действиях опасный рецидив преступлений. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим обстоятельством.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальном положении, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что это положительно скажется на исправлении виновного и условиях жизни его семьи. Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не находит. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, за совершенное преступление, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ совершение преступления при опасном рецидиве препятствует применению условного осуждения.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, не имеется, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в действиях ФИО1 имеются отягчающие обстоятельства в виде рецидива преступлений и совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поэтому основания для разрешения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ о понижении категории преступлений отсутствуют, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

До постановления приговора ФИО1 не задерживался, меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, либо запрета определенных действий к нему не применялись, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют. Вместе с тем, в целях обеспечения исполнения приговора подсудимый подлежит заключению под стражу в зале суда, в связи с чем, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания со дня заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. Основания для зачета времени содержания под стражей в иные периоды времени отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом <данные изъяты> ФИО1, его состояния здоровья и материального положения, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть осужденному в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 18 декабря 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 365,4 грамм; смывы с кистей и пальцев рук Свидетель № 1 и ФИО1, контрольные ватные тампоны,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва