Дело № 2-2-1164/2022 64RS0004-01-2022-001816-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2022 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Кротова А.В.,
при секретаре судебного заседания Левшиной Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 817 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 384 рублей 53 копеек.
В обоснование требований указано, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) и ФИО2 (далее–заемщик) заключили эмиссионный контракт №-Р-10986722250 на предоставление кредитного лимита в размере 65 000 рублей под 23,9% годовых, заемщику была выдана кредитная карта «Visa Credit Momentum» c номером счета 40№.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23, 9% годовых. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).
Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По кредитной карте согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 72 817 рублей 68 копеек, из которых: просроченный основной долг - 53 760 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 19 056 рублей 89 копеек. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора истцу стало известно о смерти заемщика, поэтому истец просит взыскать указанную сумму задолженности по кредитному договору с наследника - ФИО1
Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения №, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» и заемщик ФИО2 заключили эмиссионный контракт №-Р-10986722250 на предоставление кредитного лимита в размере 65 000 рублей, под 23,9% годовых. Заемщику выдана кредитная карта Visa Credit Momentum c номером счета 40№.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23, 9% годовых.
Согласно п. 1.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», индивидуальные условия в совокупности с «Памяткой Держателя банковский карт», Памяткой по безопасности и заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий заемщик был ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности и принял на себя обязательство их выполнять.
Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полостью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты на позднее двадцати дней с даты формирования отчета по карте.
В соответствии с п.п. 5.8 общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Согласно п. 5. 6 условий, заемщик обязуется погашать сумму кредита частями ежемесячно не позднее установленной даты платежа. Согласно п. 5.8 общих условий, заемщик обязуется досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий.
В связи с ненадлежащим исполнениям обязательств заемщиком, согласно расчета, представленного истцом на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 72 817 рублей 68 копеек, из которых: просроченный основной долг - 53 760 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 19 056 рублей 89 копеек.
Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти на л.д. 37 оборотная сторона.
Из копии наследственного дела после смерти ФИО2 представленного нотариусом г. Балаково ФИО3, следует, что наследниками имущества ФИО2 является ФИО1. Наследство состоит из ? доле в квартире расположенной по адресу: Саратовская область, г. Балаково, , квартире расположенной по адресу: Саратовская область г. Балаково (л.д. 36-48).
Сведения о наличии иного наследственного имущества, о других наследниках в материалах наследственного дела отсутствуют, срок для принятия наследства истёк.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
По делу была проведена оценочная экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ в состав имущества оставшегося после смерти ФИО2 входят: ? доля в квартире расположенной по адресу: Саратовская область, г. Балаково, , квартира, расположенная по адресу: Саратовская область г. Балаково .
Рыночная стоимость квартиры расположенной по адресу: Саратовская область, г. Балаково, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1076 100 рублей. Рыночная стоимость ? доли квартиры расположенной по адресу: Саратовская область, г. Балаково, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 106 200 рублей (л.д. 86-117).
Таким образом, стоимость унаследованного ответчиком имущества не превышает размер обязательств наследодателя ФИО2 по эмиссионному контракту №-Р-10986722250.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку ФИО1 приняла наследство после умершей ФИО2 в установленном законом порядке, имеются основания для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по эмиссионному контракту №-Р-10986722250, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а именно в размере 72 817 рублей 68 копеек.
В соответствии частью 3 статьи 96 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Стоимость проведённого экспертного исследования составила 28 800 рублей, что подтверждается счётом.
В связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой судебной экспертизы и оценки» плата за проведение экспертизы в размере 28 800 рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований Банка, в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина размере 2 384 рублей 53 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 паспорт выданный ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № ИНН задолженность по кредитной карте №-Р-10986722250 с номером счета 40№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследства на сумму 72 817 рублей 68 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 384 рублей 53 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы и оценки» плату за проведение экспертизы в размере 28 800 рублей.
В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья А.В. Кротов
Мотивированное решение составлено 07 июля 2022 года.
Судья А.В. Кротов