Дело № 2-545/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2025 года г.Владикавказ
Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Дзампаевой З.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джатиевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО9 заключен кредитный договор № (далее – договор) с лимитом задолженности 110 000 рублей. Составными частями договора являются Заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО9. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 16 октября 2021 года по 17 марта 2022 года. Заключительный счет был направлен ответчику 17 марта 2022 года, подлежит оплате в течение 30 дней со дня его формирования. 28 апреля 2022 года банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 135 773.54 рубля. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.
Со ссылкой на нормы закона, истец просил суд взыскать с ФИО6 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 16 октября 2021 года по 17 марта 2022 года включительно, в размере 135 773.54 рубля, а также просил взыскать с ФИО6 в пользу ООО «ПКО «Феникс» государственную пошлину в размере 3 915.47 рубля.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО6 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представил, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращался, возражений на иск в суд не направил.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно положениям ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
С учетом указанных положений и согласно п.2 ст.432, ст.435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1, п.3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с правилами п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, 11 сентября 2018 года между ФИО6 и ФИО9 заключен договор кредитной карты №, с первоначальным лимитом задолженности 110 000 рублей, тарифный план <данные изъяты> лимит задолженности до 300 000 рублей.
Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые и существенные условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ФИО9, подписанном ответчиком 6 сентября 2018 года, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанных ответчиком 6 сентября 2018 года, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО) и Тарифном плане.
Согласно Заявлению-Анкете, ответчик ознакомлен и согласен с действующими УКБО, Тарифами и полученными им Индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.
В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия УКБО) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.Заявление-Анкету на оформление кредитной карты ответчик подписал и предъявил ее в банк, выразив свое согласие на выпуск кредитной карты с тарифами и условиями банка. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности, которую ФИО6 активировал и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором иные платежи, комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.
Однако ответчик ФИО6 свои обязательства по кредитному договору № выполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.
Согласно п.8.1 Общих условий УКБО банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.
ФИО9 в адрес ответчика был направлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором содержалось уведомление о расторжении договора кредитной карты № и требование о погашении задолженности по договору кредитной карты №, однако обязательства ответчиком исполнены не были.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24 февраля 2015 года между ФИО9 и ООО «Феникс» было заключено Генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), а 28 апреля 2022 года Дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, в соответствии с которым банк уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Акте приема-передачи прав требований, права (требования) переходят от банка к ООО «Феникс» 28 апреля 2022 года.
Согласно Акту приема-передачи прав требования от 28 апреля 2022 года к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО6, в размере задолженности 135 773.54 рубля.
В материалах дела имеются сведения об уведомлении ФИО6 состоявшейся уступке права требования.
Данные Генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), Дополнительное соглашение от 28 апреля 2022 года к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года либо их отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В статье 384 ГК РФ, указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Из приведенных правовых норм с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией права требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности. Однако существенным обстоятельством при разрешении спора по кредитному договору, по которому заемщиком выступает потребитель, является установление выраженной воли сторон кредитного правоотношения на совершение цессии по отчуждению банком прав по договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.
Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, уступка прав (требований) по договору третьим лицам допускается.
Таким образом, в настоящее время ООО «ПКО «Феникс» принадлежит право требования по возврату задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно представленному истцом расчету/выписке задолженности по кредитному договору за период с 6 сентября 2018 года по 28 апреля 2022 года, акту приема-передачи прав требования от 28 апреля 2022 года, задолженность ФИО6 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 135 773.54 рубля, из которых: 105 228.24 рубля – основной долг, 28 921.75 рубля – проценты, 1 623.55 рубля – штрафы.
Определением мирового судьи судебного участка № 18 Ленинского судебного района г.Владикавказа РСО-Алания от 3 марта 2023 года отменен судебный приказ от 15 декабря 2022 года по делу № 2-5189/2022-18 о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 135 773.54 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 957.74 рубля.
Согласно представленной истцом справке о размере задолженности от 21 июня 2024 года, задолженность ФИО6. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № по состоянию на 21 июня 2024 года составляет 135 773.54 рубля.
Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, суд находит его верным, ответчиком иной расчет не представлен.
Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего дела уплачена государственная пошлина в размере 3 915.47 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ
Размер государственной пошлины рассчитан истцом верно, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.
В связи с изложенным, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 915.47 рубля суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты> номер <данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, образовавшуюся в период с 16 октября 2021 года по 17 марта 2022 года включительно, в размере 135 773 (сто тридцать пять тысяч семьсот семьдесят три) рубля 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 915 (три тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 47 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания через Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания через Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий З.К. Дзампаева
Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2025 года.