Дело №...
УИД №...RS 0№...-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
г. Волгоград 09 августа 2022 года
Центральный районный суд города Волгограда
В составе судьи Яковлевой А.С.
При помощнике судьи Ничаевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к администрации Волгограда, Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к администрации Волгограда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5 в сумме 500000 руб. на срок 60 мес. под 13.9% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и оканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, -еустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 479505,34 руб., в том числе: просроченные проценты - 59 016,80 руб.; просроченный основной долг - 419 000,60 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 883,14 руб.; неустойка за просроченные проценты - 604,80 руб.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При таких обстоятельствах Кредитор имеет право требовать от Заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, а также неустойки и судебных издержек по взысканию долга.
ФИО6-умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти №....
При проведении Банком мероприятий по установлению круга наследников умершего заемщика имущества составляющего наследственную массу было установлено: Жилой дом: 400111, Волгоградская ..., <...> ....
Просил расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации Волгограда задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 479505,34 руб., в том числе: просроченные проценты - 59016,80 руб.; просроченный основной долг -419000,60 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 883,14 руб.; неустойка за просроченные проценты - 604,80 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7995,05 руб.
Всего взыскать: 487500 рублей 39 копеек
В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков в деле были привлечены Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области, ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Представили письменные возражения, в котрых просили в удовлетворении требований отказать.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2, администрация Волгограда, ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В судебном заседании установлено.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5 в сумме 500000 руб. на срок 60 мес. под 13.9% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и оканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по договору исполнял неандлежаще, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 479505,34 руб., в том числе: просроченные проценты - 59 016,80 руб.; просроченный основной долг - 419 000,60 руб.; неустойка за просроченный основной долг — 883,14 руб.; неустойка за просроченные проценты — 604,80 руб.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается согласно свидетельству о смерти №....
На дату смерти ФИО6 принадлежала 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <...> ....
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом площадью 55,6 кв.м., расположенный по адресу: <...> ... кадастровым номером №... кадастровая стоимость составляет 997346,13 рублей. Правообладатель 1/2 доли ФИО5.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 694 кв.м., расположенный по адресу: <...> ... кадастровым номером 34:34:080081:29 кадастровая стоимость составляет 567088,22 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка оформлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости – аренда, в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО5 (договор аренды ЗУ №... от ДД.ММ.ГГГГ выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту осмотра жилого помещения отдела по жилищной политике по Красноармейскому району МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики от ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр жилого помещения №... по пер. Чакинскому Красноармейского района г.Волгограда. Жильцы отсутствовали на момент осмотра. При визуальном осмотре дома снаружи и прилегающей к нему территории наблюдается порядок (отсутствие сорной травы, ухоженный сад и огород, сложены строительные материалы, на окнах занавески, на подоконниках стоят горшки с комнатными цветами, на фасаде дома установлен прибор учета газа в рабочем состоянии).
Согласно сведениям, предоставленным отделом ЗАГС администрации Краснооктябрьского района Волгограда в системе «ЕГР ЗАГС» имеются: запись акта от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО5, запись акта от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации брака с ФИО7 (после брака ФИО8) Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ребенок ФИО2, родители ФИО5 и ФИО3,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака со ФИО3, запись акта от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ребенка ФИО4, 29.03.2004года рождения, родители ФИО5 и ФИО3, запись акта от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака со ФИО3, запись акта от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата смерти 03.06.2021г.
Как следует из информации предоставленной ООО Ситиматик Волгоград от ДД.ММ.ГГГГ, начисление по услуге Обращение с ТКО по адресу: <...> ... производится по лицевому счету №... с ДД.ММ.ГГГГ открытого на ФИО5, начисление платы производится по количеству зарегистрированных граждан 4 человека (ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО5). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность поставляет 371,74 рубля (текущий платеж за май 2022 года).
Как следует из материлов дела, ФИО1, ФИО2, ФИО2 зарегистрированы и проживают по адресу: Московская область, Домодедовский район, сан. «Подмосковье» ....
Из возражений на иск ФИО1, ФИО2, ФИО2 указали, что в наследство после смерти ФИО5 не вступали, являются ненадлежащими ответчиками по делу.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, представленными письменными доказательствами установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО5 путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, проживая по адресу: <...> ..., несут бремя его содержания.
В удовлетворении требований ПАО Сбербанк предъявленных в рамках настоящего дела к ответчикам администрации Волгограда, Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, ФИО1, ФИО2, ФИО2 надлежит отказать, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками по делу.
В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в части стоимости наследственного имущества ФИО5 Сторонами доказательств того, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суду не представлено.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. По смыслу разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средством погашения денежного долга.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками, но только в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В связи с чем полагает необходимым взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 479 505 руб. 34 коп.,
Кроме этого, в связи с существенным нарушением ответчиками условий кредитного договора, в части возврата суммы полученного кредита и процентов, кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 995 рублей 50 копеек.
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 995 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к администрации Волгоград, Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) солидарно с ФИО3 (ИНН <***>), ФИО4 (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 479 505 руб. 34 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 995 руб.5 коп.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Администрации Волгоград, Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, ФИО1, ФИО2, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.С. Яковлева
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.С. Яковлева