Решение по делу № 2-2209/2025 от 15.07.2025 | Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика)

Дело № 2-2209/2025

УИД 93RS0001-01-2025-002790-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Кирьязиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Орлович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, –

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2025 года истец ФИО2, через своего представителя по доверенности ФИО15, обратилась в суд с иском к ответчику Управе Буденновского внутригородского района администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, в котором просила признать за ней право собственности на жилой <адрес> <адрес>, после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании искового заявления указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, - ФИО3, который при жизни составил завещание, удостоверенное государственным нотариусом Девятой донецкой нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он завещал своей дочери ФИО2, принадлежащий ему жилой <адрес> надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2, нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО10, открыто наследственное дело №, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу было отказано в связи с тем, что отсутствовала регистрация права собственности в соответствующих органах у наследодателя.

Протокольным определением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от 3 июня 2025 года ненадлежащий ответчик Управа Буденновского внутригородского района администрации городского округа Донецк Донецкой Народной заменено на надлежащего ответчика администрацию городского округа Донецк Донецкой Народной Республики.

Протокольным определением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от 3 июня 2025 года привлечено к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике (далее – Управление Росреестр по ДНР).

В судебное заседание истец ФИО2, и ее представитель по доверенности ФИО15, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, предоставили суду заявления о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия их представителя, указав, что с исковыми требованиями ознакомлены, просят принять решение согласно действующему законодательству.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по ДНР надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, ее представителя по доверенности ФИО15, представителя ответчика администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по ДНР, в личных пояснениях которых необходимость отсутствует.

30 сентября 2022 года заключён Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.

Согласно статье 1 Федерального закона от 4 октября 2022 года № 372-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта» (далее – Федеральный закон от 4 октября 2022 года № 372-ФЗ), Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, подписанный в городе Москве 30 сентября 2022 года, ратифицирован.

Статьёй 2 Федерального закона от 4 октября 2022 года № 372-ФЗ, предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Частью 1 ст. 1 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» (далее – Федеральный конституционный закон от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ) определено, что Донецкая Народная Республика принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьёй 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в её составе нового субъекта Российской Федерации».

Статьёй 37 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ закреплено, что настоящий Федеральный конституционный закон вступает в силу со дня вступления в силу Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.

Донецкая Народная Республика считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта (ч. 3 ст. 1 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ).

Так, согласно положениям части 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ предусмотрено, что законодательные и иные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерацииоссийской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерацииоссийской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статья 60 ГПК Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации).

Частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК Российской Федерации, предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, и исследовав представленные доказательства, суд в пределах заявленных исковых требований, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Так, согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

В соответствии с ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета Донецкой Народной Республики 13 декабря 2019 года, вступившего в силу 1 июля 2020 года, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса. Принимая во внимание, что спорное наследство по данному делу было открыто до вступления в силу Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, то к указанным отношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Украины от 16 января 2003 года № 435-IV (далее – ГК Украины).

Исходя из анализа ст. ст. 29, 1220, 1221, 1223 ГК Украины и 198 ГПК Российской Федерации, при рассмотрении дела о наследовании суд должен установить: время и место открытия наследства; круг наследников, которые приняли наследство; законодательство, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства.

Обстоятельства, входящие в предмет доказывания по указанной категории дел, можно установить только при исследовании документов, имеющихся в наследственном деле. Надлежащими доказательствами по фактам, которые необходимо установить для разрешения спора о праве наследования, являются копии документов соответствующего наследственного дела, в частности, поданных заявлений о принятии наследства, выданных свидетельств о праве на наследство, справок жилищно-эксплуатационных организаций, сельских, поселковых советов по месту жительства наследодателя.

Из материалов дела усматривается и судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно паспортным данным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, и документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения 610-068.

Кроме того, судом установлено и усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния, произведена соответствующая запись под №. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу - ФИО17, жене – ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5 в селе <адрес>, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. Отцом, которой указан ФИО3, а матерью – ФИО4.

Из копии свидетельства о заключении брака усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, о чем в книге регистрации актов заключения брака, произведена запись №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО16, жене – ФИО16.

Исходя из установленных фактических обстоятельств по делу на основании вышеуказанных письменных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО2 является, дочерью ФИО3 и ФИО4, а они соответственно супругами.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, в возрасте 70 лет, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись №. Место смерти – <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, в возрасте 75 лет, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись №. Место смерти – <адрес>.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Девятой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО11, которое зарегистрировано в реестре под №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, на случай своей смерти сдела следующее распоряжение: принадлежащий ему жилой дом с надворными постройками, расположенный в <адрес>, он завещает ФИО2. Содержание статей 1235, 1241, 1254, 1307 ГК Украины нотариусом разъяснены. Завещание составлено и подписано в двух экземплярах в 15 часов 57 минут, один из которых остается на хранении в делах Девятой донецкой государственной нотариальной конторы, а второй выдается завещателю.

Кроме того, завещателем собственноручно указано, что завещание прочитано вслух и подписано собственноручно, в присутствии нотариуса.

В ходе судебного заседания установлено и усматривается из копии решения Будённовского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики от 21 мая 2020 года, вступившее в законную силу 2 июня 2020 года, что ФИО2, определен дополнительный срок, достаточный для подачи заявления о принятии наследства, которое осталось после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 3 месяца, в течение, которого начинается со дня вступления судебного решения в законную силу.

Также судом установлено и усматривается из копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, заведенного 20 июля 2020 года нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО10, которая предоставлена нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО12, в связи с передачей ей архива на хранение, что ДД.ММ.ГГГГ с заявление к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО10, обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, который оставил на ее имя завещание, удостоверенное Девятой донецкой государственной нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ под реестровым №.

Кроме того, в вышеуказанном заявлении наследником ФИО2, указано о том, что открывшееся наследств после смерти ее отца ФИО13, она принимает, и которое состоит из жилого дома в надворными постройками № по <адрес> в <адрес> <адрес>. Единственным наследников по завещанию является она, при том, что наследников, имеющих право на обязательную долю, не имеется, и просит выдать на ее имя свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное наследственное имущество.

Согласно информационной справке о регистрации в Наследственном реестре (завещания/наследственные договора) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО10, информация в отношении ФИО3, в наследственном реестре не найдена.

Согласно информационной справке о регистрации в Наследственном реестре (наследственные дела и выданные свидетельства о праве на наследство) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО10, информация в отношении ФИО3, в наследственном реестре не найдена.

Согласно извлечению о регистрации в Наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО10, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО10

Согласно письму нотариуса Донецкого городского нотариального округа ФИО11, от ДД.ММ.ГГГГ № на имя нотариуса Донецкого городского нотариального округа ФИО10, усматривается, что в делах архива, сформированного Девятой донецкой государственной нотариальной конторой и переданной в пользование нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО11, не имеется сведения об отмене или изменении завещания от имени ФИО3, удостоверенного Девятой донецкой государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ под реестровым №, отметки на экземпляре завещания и в Реестре для регистрации нотариальных действий за 2004 года об изменении или отмене вышеуказанного завещания отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что наследником ФИО2, нотариусу был предоставлен правоустанавливающий документ на наследственное имущество – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный Девятой донецкой государственной нотариальной конторы, зарегистрированный под реестровым №, согласно которого ФИО7 продала, а ФИО3 купил жилой дом с надворными постройками, который находится по <адрес> на земельном участке 424 кв.м, за 3 000 карбованцев.

Из копии вышеуказанного договора купли-продажи усматривается также и то, что продавцу ФИО7, указанный жилой дом с надворными постройками принадлежал на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Третьей донецкой государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ под реестровым №, зарегистрированного в Донецком бюро технический инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ под №.

Вышеуказанный договор купли-продажи не имеет сведения о его государственной регистрации в бюро технической инвентаризации г. Донецка.

Согласно сведениям, содержащимся в информационной справке о зарегистрированных вещных правах на наследственное имущество и их ограничениях (обременениях) для совершения соответствующей нотариальной сделки (нотариального действия) от ДД.ММ.ГГГГ номер информационной справки IS 116993, выданной отделом государственной регистрацией вещных прав Донецкого городского управления юстиции, усматривается, что собственником жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, является ФИО7, размер доли – 1/1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону №, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Третьей донецкой государственной нотариальной конторой, государственная регистрация которого проведена 12 февраля 1980 года в КП «БТИ г. Донецка».

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от 30 июня 2022 года нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО10, отказано ФИО2 в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию на жилой дом с надворными постройками № <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 1216, 1217 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). Наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.

Завещанием является личное распоряжение физического лица на случай своей смерти (ст.1233 ГК Украины).

Право на завещание имеет физическое лицо с полной гражданской дееспособностью. Право на завещание осуществляется лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Таким образом, завещание является односторонней сделкой и представляет собой личное распоряжение физического лица на случай своей смерти, сделанное в установленной законом форме и направленное на распределение наследственного имущества между указанными завещателем лицами в установленном законом.

Согласно ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону, имеет право принять наследств или не принять его.

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1273 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону может отказаться от принятия наследства на протяжении срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса. Заявление об отказе от принятия наследства подается нотариусу по месту открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1296 ГК Украины наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство. В соответствии с ч. 3 ст. 1296 ГК Украины отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Статьей 1297 ГК Украины предусмотрено, что наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.

Вместе с тем, отсутствие у наследодателя государственной регистрации его права собственности на недвижимое имущество фактически ограничивало его право распоряжаться этим имуществом, но не влияло на факт принадлежности этого имущества наследодателю на праве собственности. Следовательно, у наследника возникает право собственности на недвижимое имущество с момента открытия наследства независимо от того, что данное имущество при жизни наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Если нотариусом обоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, возникает гражданско-правовой спор, который подлежит рассмотрению в исковом производстве. Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.

При этом, право собственности в порядке наследования устанавливается судом лишь при наличии мотивированного постановления нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, суд отмечает, что при отсутствии правоустанавливающих документов на имущество суд не лишен возможности признать право собственности на наследственное имущество за наследником в случае предоставления им доказательств, подтверждающих, что данное имущество находилось во владении и пользовании наследодателя.

Стороной истца представлены доказательства, подтверждающие, что жилой дом с надворными постройками № по <адрес> в <адрес> находился во владении и пользовании наследодателя, в связи, с чем право собственности наследника ФИО2, на наследственное имущество подлежит защите в судебном порядке путем его признания.

Исходя из вышеизложенных норм действующего законодательства и установив, что истец, является единственным наследником по завещанию, суд приходит к выводу, что ФИО2, как наследник по завещанию приняла наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако у нее существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке, в связи, с чем ее право на наследство подлежит защите в судебном порядке путем признания за истцом права собственности на жилой дом с надворными постройками № по <адрес> <адрес>.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 21 085 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах.

Истец ФИО2, и ее представитель по доверенности ФИО15, не требуют компенсации за понесенные судебные расходы, связанные с обращением в суд, в связи, с чем суд считает необходимым оставить такие расходы за истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 55, 56, 59-60, 67, 71, 88, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ее отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с надворными постройками № по <адрес> <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буденновского

межрайонного суда г. Донецка В.А. Кирьязиев

Мотивированное решение принято в окончательной форме 15 июля 2025 года.