УИД № 76RS0009-01-2024-000443-13 Мотивированное решение изготовлено

№ 2-47/2025 25.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Грачёвой Е.И.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» в лице представителя по доверенности ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 02.02.2021 г. №10/11524/2 за период с 03.02.2021 г. по 02.07.2021 г. в размере 100000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в обоснование указав, что 02.02.2021 г. между ФИО1 и ООО «Постулат» был заключен договор оказания услуг № 10/11524/2 (далее по тексту, - Договор), согласно которого ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 обязался данные услуги оплатить (п. 1.2, 1.3 Договора). В соответствии с п. 3.1, 3.4 Договора, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг 02.07.2021 г. В силу п.3.3 Договора, стоимость услуг составляет 51 руб. 50 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 Договора, в случае нарушения срока оплаты ФИО1 обязан уплатить пени в размере 206 руб. за каждый день просрочки. Согласно п. 3.5 Договора, если ФИО1 не обращался за оказанием услуг к ООО «Постулат» в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора ФИО1 не затребовал от ООО «Постулат» предоставления услуг (исполнения), в связи с чем, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Ранее ООО «Постулат» обратилось в Судебный участок № 1 Первомайского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору, - 11.11.2024 г. было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. До настоящего времени ФИО1 не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет 127205 руб., из которых: 7725 руб. - стоимость услуг по договору (51,50 руб. х 150 дней), 119480 руб. - пени за 580 дней просрочки (206 руб. х 580 дней). Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Постулат» не явился, о дате и времени судебного заседания извещены должным образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что договора оказания юридических услуг от 02.02.2021 г. №10/11524/2 он не заключал, в указанный период времени в юридических услугах он не нуждался, подпись в договоре не соответствует его подписи, дополнительно просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГПК РФ), ст.6.1 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам, принимая во внимание сроки рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, пояснения ответчика ФИО1, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.429.4 ГК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (п.1). Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Абонентский договор является возмездным, в силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из представленного истцом договора, 02.02.2021 г. между ООО «Постулат» и ФИО1 был заключен договор оказания услуг № 10/11524/2, в соответствии с которым ООО «Постулат» обязалось по запросам ФИО1 оказывать последнему юридические услуги и информационные услуги.

В силу п. 1.2 Договора, услуги предоставляются на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ, - в любое время по требованию заказчика в период действия договора.

Согласно п.1.3 Договора, заказчик обязался оплатить исполнителю оказываемые последним услуги.

В силу п.2.2.1 Договора, юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным начиная с даты подписания договора и в течение следующих 150 календарных дней по 1 услуге каждого вида.

В соответствии с п. 3.1 Договора, договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).

В силу п.3.3 Договора, стоимость услуг составляет 51 руб. 50 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора, оплата услуг производится заказчиком единовременным платежом в последний день срока оказания услуг; в случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 206 руб. за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.5 Договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ФИО1 перед ООО «Постулат» составляет 127205 руб., из которых: 7725 руб. - стоимость услуг по договору (51,50 руб. х 150 дней), 119480 руб. - пени за 580 дней просрочки (206 руб. х 580 дней). При этом, истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100000 руб., что не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 оспаривал факт заключения между ним и ООО «Постулат» вышеуказанного договора, указал на недействительность его подписи.

При этом, сторонам в судебном заседании были разъяснены нормы ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в том числе посредством заявления ходатайств о назначении судебных экспертиз. При этом, на сторону истца судом была возложена обязанность предоставить подробные сведения о том, когда, где и при каких обстоятельствах, каким образом был заключен договор оказания услуг, - данные сведения истцом в суд не представлены. Стороны не исполнили надлежащим образом свои обязанности, возложенные на них ст.56 ГПК РФ.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу положений статьи 204 ГК РФ, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из договора оказания услуг следует, что обязательства должны были быть исполнены ответчиком путем внесения единовременного платежа в последний день срока оказания услуг, т.е. 02.07.2021 г. Таким образом, истец должен был узнать о нарушении своих прав с 03.07.2021 г., следовательно, за защитой своего права на истребование с должника задолженности истец должен был обратиться в срок до 03.07.2024 г.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Постулат» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области на взыскание с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг №10/11524/2 от 02.02.2021 г. только 22.10.2024 г. (с учетом дат на конверте, РПО кода, отчета об отслеживании почтового отправления), а в судебный участок данное заявление поступило 29.10.2024 г., то есть уже с пропуском срока исковой давности. При этом, определением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области от 11.11.2024 г. ООО «Постулат» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору оказания услуг с ФИО1

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Постулат» следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ярославской области, код подразделения 760-020, о взыскании задолженности по договору оказания услуг №10/11524/2 от 02.02.2021 г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

Судья Грачёва Е.И.