Дело № 2-3708/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту АО «ЮниКредит Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 578 923,09 рублей под 14,3% годовых на срок 60 месяцев, под залог приобретаемого автомобиля марки Lada Granta; год выпуска – 2018; идентификационный номер (VIN): №, модель № двигателя: №; ПТС№: №, золотисто-коричневого цвета.

Банк предоставил ответчику сумму кредита путем зачисления на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 561 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Луидор-Уфа» был заключен договор купли – продажи автомобиля № № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк» согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки Lada Granta; год выпуска – 2018; идентификационный номер (VIN): №, модель № двигателя: №; ПТС№: №, золотисто-коричневого цвета.

Обязательства ответчиком должным образом не исполняются, в адрес ответчика направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, указанное требование исполнено не было.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 515,35 рублей в том числе: 319 585,87 рублей – по основному долгу; 2 764,07 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 2 408,67 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 2 756,74 рубля – штрафные проценты; сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита; расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 475,15 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Lada Granta; год выпуска – 2018; идентификационный номер (VIN): №, модель № двигателя: №; ПТС№: №, золотисто-коричневого цвета, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 30 000 рублей и процентной ставкой 27,9% годовых.

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в банке.

Обязательства ответчиком должным образом не исполняются, в адрес ответчика направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, указанное требование исполнено не было.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 122,89 рублей, в том числе: 29 992,34 рубля – просроченная задолженность; 2 635,64 рубля – просроченные проценты; 494,91 рубль – непогашенные пени на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде; сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита; расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 193,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки о месте и времени судебного заседания.

Принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 578 923,09 рублей (п.1) под 14,3% годовых (п.4) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2), под залог приобретаемого автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора (п.6).

Согласно выписке по счету №, ФИО1 перечислены денежные средства в размере 578 923,09 рублей. Таким образом, Банк перед Заемщиком свои обязательства исполнил.

Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № Банк направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента направления требования, однако, указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 327 515,35 рублей, в том числе: 319 585,87 рублей – по основному долгу; 2 764,07 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 2 408,67 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 2 756,74 рубля – штрафные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 30 000 рублей и процентной ставкой 27,9% годовых.

Согласно выписке по счету № Банк перед Заемщиком свои обязательства исполнил.

Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № Банк направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента направления требования, однако, указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 33 122,89 рублей, в том числе: 29 992,34 рубля – просроченная задолженность; 2 635,64 рубля – просроченные проценты; 494,91 рубль – непогашенные пени на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Представленный банком расчет задолженности ответчика является арифметическим верным, ответчик расчет не оспаривает, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что на день вынесения решения суда задолженность ответчиком не погашена, подлежат удовлетворению исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании процентов по ставкам, предусмотренным кредитными договорами до фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Луидор-Уфа» был заключен договор купли – продажи автомобиля № согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки Lada Granta; год выпуска – 2018; идентификационный номер (VIN): №, модель № двигателя: №; ПТС№: №, золотисто-коричневого цвета, с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк» (п. 11 кредитного договора).

Согласно п. 22 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик передал в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 536 500 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Основания, исключающие обращение взыскания на имущество, отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство – автомобиль Lada Granta; год выпуска – 2018; идентификационный номер (VIN): №, модель № двигателя: №; ПТС№: №, золотисто-коричневого цвета, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно данным из открытых источников сети Интернет ФИО1 банкротом не объявлена.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части требований в сумме, то есть в сумме 12 475,15 рублей и 1 193,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ серии №) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 515,35 рублей, в том числе: 319 585,87 рублей – по основному долгу; 2 764,07 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 2 408,67 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 2 756,74 рубля – штрафные проценты; сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита; расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 475,15 рублей.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ серии № №) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 122,89 рублей, в том числе: 29 992,34 рубля – просроченная задолженность; 2 635,64 рубля – просроченные проценты; 494,91 рубль – непогашенные пени на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде; сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита; расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 193,69 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство - автомобиль Lada Granta; год выпуска – 2018; идентификационный номер (VIN): №, модель № двигателя: №; ПТС№: №, золотисто-коричневого цвета.

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, оценку начальной продажной стоимости заложенного имущества установить судебному приставу-исполнителю в порядке статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.М. Ибрагимова