61RS0045-01-2022-002661-39

Дело № 2-74/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ТУ Росимущество по Ростовской области, Г.А.Л., Г.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика Г.А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.05.2018 между ПАО КБ «Восточный» и Г.А.Л. заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в безналичной/наличной форме в сумме 12 254 рубля 15 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на 07.10.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 28 705 рублей 42 копейки.

Банку стало известно, что Г.А.Л. 22.09.2020 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело № на имя заемщика.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» за счет наследственного имущества наследников умершего Г.А.Л. задолженность по кредитному договору № от 25.05.2018 в размере 28 705 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате госпошлины 1 061 рубль 16 копеек.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 23 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества по Ростовской области.

Протокольным определением Неклиновского районного суда от 20 февраля 2023 года участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечен нотариус Волгодонского нотариального округа Ростовской области.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 14 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Г.О.А..

В судебное заседание представитель истца ПАО «СОВКОМБАНК», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущество по Ростовской области, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

Ответчик Г.О.А. судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась судом надлежащим образом, однако в отношении нее с почтового отделения возвращена почтовая корреспонденция с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо нотариус Волгодонского нотариального округа Ростовской области, в суд также не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела на 24.04.2023 было направлено ответчику по адресу регистрации, заблаговременно, возвращено в суд.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

По указанным выше основаниям, суд считает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.05.2018 между ПАО КБ «Восточный» и Г.А.Л. заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит с доступным лимитом кредитования 15 000 рублей, под 10 % годовых на срок 60 месяцев.

В период пользования кредитом Г.А.Л. исполнял обязанности ненадлежащим образом.

По состоянию на 07.10.2022 общая задолженность Г.А.Л. перед Банком составляет 28 705 рублей 42 копейки.

Согласно свидетельству о смерти V-AH № Г.А.Л. умер 22 сентября 2020 года.В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.

Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Согласно представленной нотариусом Неклиновского нотариального округа Ростовской области копии наследственного дела № от 29.09.2020 после смерти Г.А.Л. наследником умершего является – брат Г.Н.Л. Наследство состоит из движимого и недвижимого имущества.

Из свидетельства о смерти следует, что Г.Н.Л. умер 25 января 2021 года.

Согласно представленной нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области копии наследственного дела № от 05.03.2021 после смерти Г.Н.Л. наследником умершего является – супруга – Г.О.А. Наследство состоит из ? доли на здание, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие Г.Н.Л.; зданий и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; 6/1050 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», принадлежащих Г.А.Л., наследником которого по закону, принявшим, но не оформившим своих наследственных прав, являлся Г.Н.Л.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Разрешая исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с Г.О.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (№) от 25.05.2018, как с наследника, принявшим наследство умершего заемщика в порядке наследственной трансмиссии, в размере 28 705 рублей 42 копейки.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Г.О.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально в размере 1 061 рубль 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ТУ Росимущество по Ростовской области, Г.А.Л., Г.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Г.О.А. (паспорт №) в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от 25.05.2018 в размере 28 705 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 061 рубль 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2023 года.

Председательствующий: