УИД 77RS0006-02-2024-011370-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Сальниковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-732/2025 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Кривде * о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам в общем размере 1 300 999,41 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 705 руб., мотивируя требования тем, что заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства по договорам, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя *Е.Г., которая возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08.11.2023 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 574 441 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по процентной ставке 10,4% годовых с погашением задолженности в соответствии с установленным графиком платежей.

Банк выполнил условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По состоянию на 01.08.2024 года задолженность ФИО1 составляет 617 374,08 руб., в том числе: 569 115,08 руб. – просроченная ссудная задолженность; 47 336,97 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 453,92 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 468,11 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

02.08.2023 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 524 390 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по процентной ставке 8,9% годовых с погашением задолженности в соответствии с установленным графиком платежей.

Банк выполнил условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По состоянию на 01.08.2024 года задолженность ФИО1 составляет 524 190,07 руб., в том числе: 498 163,10 руб. – просроченная ссудная задолженность; 25 221,32 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 258,28 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 547,37 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

05.05.2023 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № 7536RUR0013245856, в соответствии с которым истец предоставил кредитную карту с лимитом 100 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по процентной ставке 34,90% годовых.

Банк выполнил условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По состоянию на 31.07.2024 года задолженность ФИО1 составляет 159 435,26 руб., в том числе: 99 189,43 руб. – просроченная ссудная задолженность; 59 488,83 руб. – задолженность по процентам; 757 руб. – тариф за обслуживание карты.

*.2024 года ФИО1 умер.

Нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО2 открыто наследственное дело № * к имуществу умершего ФИО1

Наследником, принявшим наследство, является ФИО3

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права в собственности у ФИО1 находилась **

Кадастровая стоимость квартиры составляет 13 790 519,88 руб. Стоимость * доли квартиры составляет 2 758 103,80 руб., что достаточно для исполнения обязательств по кредитным договорам.

До настоящего времени обязательства заемщика перед кредитором не исполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Истцом предоставлены выписки, подтверждающие наличие просроченной задолженности в указанном выше размере, стороной ответчика доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере не представлено.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платежных обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 14 705 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кривды * в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН: <***>) задолженность по кредитным договорам в общем размере 1 300 999,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 705 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 апреля 2026 года.

Судья И.М. Александренко