Дело № 2-2098/2022

54RS0008-01-2022-001983-38

Поступило в суд 16.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Бариновой Т.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный центр» к ФИО3 вне, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный центр» обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в размере 576 335,83 рублей, расходы по оплате юридических услуг 3 000 рублей, почтовые расходы 788,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 963,36 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный центр» и ответчиком ФИО3, которая является членом кооператива был заключен договор займа №, по которому заемщику переданы денежные средства в размере 474 521,83 рублей на срок 60 дней под 12% годовых. Вместе этим, ответчик условия договора не исполняла, денежные средства согласно графику не возвращала, в связи с чем, образовалась задолженность. В обеспечение исполнение обязательств по договору займа, с ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручительства. В связи с чем, истец полагает, что сумма задолженности в солидарном порядке подлежит взысканию со всех ответчиков.

Представитель истца – КПК «Кредитный центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики – ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств и возражений не представили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный центр» (займодавец) и ответчиком ФИО3 (заемщик) был заключен договор кредита (займа), обеспеченного ипотекой №, по которому займодавец передал заемщику денежные средства 474 521,83 рублей на срок 60 месяцев под 12% годовых, а заемщик обязалась возвратить займодавцу сумму целевого займа с процентами в соответствии с установленным графиком (л.д.3-5).

Исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору было обеспечено: залогом (ипотекой) на земельный участок в НСО Черепановский муниципальный район, Городское поселение р.<адрес>Г в соответствии с договором залога (ипотеки) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, а также поручительством третьих лиц на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2

Факт исполнения КПК обязательств по предоставлению суммы займа заемщику, подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.9), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10).

Как указывает истец, ответчик обязательства по возврату займа в порядке и сроки установленные графиком платежей, не исполняла.

В связи с чем, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в размере 576 335,83 рублей, из которых 474 521,83 рублей сумма основного долга, 76 599 задолженность по процентам, 25 215 рублей задолженность по пени (л.д.8).

До обращения в суд с иском, истец обращался с требованием о взыскании как с заемщика, так и с поручителей суммы долга (л.д.15-17). Однако, данная сумма возвращена не была.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора; при этом подписание договора займа предполагает предварительное ознакомление с его условиями и согласие с условиями этого договора, гарантирует другой стороне по договору (заимодавцу) его действительность.

Из представленного договора займа следует, что ответчик согласилась с условиями предоставления займа, обязалась их выполнять в полном объеме, засвидетельствовав собственноручной подписью договор. Однако, условия договора не исполняла.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчики расчет истца не оспаривали, своего не представили. Доказательств об отсутствии задолженности, либо задолженности в меньшем размере, не представили.

В силу ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ни законом, ни договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 963,36 рублей, почтовых расходов 788,05 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме этого, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 3 0000 рублей в порядке предусмотренном ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Кредитный центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 вны, ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу КПК «Кредитный центр» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 335,83 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 788,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 963,36 рублей, а всего 589 087,24 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022.

Судья /подпись/ Т.В. Баринова