УИД: 34RS0№...-31
Дело №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
г. Волгоград 10 сентября 2025 года
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Хайровой С.М.,
при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО "ТК РОТА", ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "ТК РОТА", ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ТК РОТА" (ответчик-1) и ИП ФИО1 заключен договор займа №ДАВ-190923-407.
В соответствии с договором истец предоставил ответчику-1 заем в размере 1 300 000 рублей, а ответчик-1 принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты ежемесячно исходя из размера процентов за пользование суммой займом 29% годовых- согласно графику платежей, указанному в договоре (ежемесячно 01 числа каждого месяца).
Сумма займа была предоставлена в безналичной форме, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день, следующий за датой платежа по графику платежей) ответчик -1 перестал осуществлять выплату процентов по договору за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31460 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31460 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31460 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31460 руб.
На данный момент проценты за пользование заемными средствами за вышеуказанные периоды не выплачены. Задолженность по невыплаченным процентам по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 840 руб.
В соответствии с п.4.2 договора, в случае нарушения ответчиком-1 Графика платежей и задержки выплаты процентов на срок более 5 рабочих дней, истец вправе требовать от ответчика -1 уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчик-1 обязан уплатить заимодавцу штрафную неустойку в течение 5 рабочих дней со дня получения соответствующего требования от истца.
В связи с нарушением ответчиком -1 сроков выплаты процентов, истцом произведен расчет неустойки за нарушение сроков выплаты процентов по договору, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 624,62 руб.62 коп.
В целях исполнения обязательств ответчика -1 по договору между истцом и ФИО2, который на момент заключения договора и в настоящее время является генеральным директором ответчика-1, был заключен договор поручительства №№... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель отвечает перед истцом на условиях солидарной ответственности по всем обязательствам ответчика -1, возникающих из договора.
В соответствии с п.1.3 договор поручительства, поручитель дал свое безусловное согласие отвечать за ответчика-1 солидарно по оплате основного долга, по выплате процентов за пользование займом, по оплате причитающихся неустоек, возмещению убытков, предусмотренных договором, а также расходов по взысканию задолженности.
Пунктом 2.4. договора предусмотрен внесудебный порядок досрочного возврата суммы займа в случае просрочки оплаты процентов на срок более 30 календарных дней.
Ответчик-1 обязан возвратить сумму займа и выплатить начисленные проценты по договору в течение 5 рабочих дней с даты получения письменного требования истца.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика-1 и ответчика-2 направлено требование о досрочном возврате суммы займа по договору и выплате процентов за пользование денежными средствами, неустойки за нарушение обязательства, которое получено ответчиком-1 ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никаких действий со стороны ответчика-1 и ответчика -2 по выполнению действий, указанных в требовании, не зафиксировано, что свидетельствует от отказе ответчика-1 и ответчика-2 в досудебном порядке урегулировать спор.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО "ТК РОТА", ФИО2 задолженность по договору займа №№... в размере 1 300 000 руб.; взыскать неустойку за нарушение сроков возврата займа проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды; взыскать задолженность по процентам за пользование денежными средствами, переданных по договору займа в размере 125 840 руб. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, исходя из размера процентов за пользование суммой займа 29% из расчета 365/366 дней в году; взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты процентов за пользование суммой займа по договору за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 4624 руб. 62 коп., а также за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате процентов по договору исходя из размера неустойки 0,1% от размера задолженности по процентам за пользование суммой займа в день; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 914 руб.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель ответчика ООО "ТК РОТА", ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Судом направлялось ответчикам извещение о дате, времени и месте слушания дела. Согласно отчету с официального сайта «Почта России» извещение, направленное в ООО "ТК РОТА" (ШПИ №...) возвращено в адрес суда, причина возврата указана как «Истёк срок хранения», извещение, направленное ответчику ФИО2 (шпи №...) вручено последнему ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признаёт невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.
По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО2 осведомлён о наличии настоящего дела в производстве суда, о чём имеется почтовое уведомление о вручении, однако в судебное заседание не явился, с учётом права истца на судопроизводство в разумный срок, поскольку приняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав причину неявки ответчиков неуважительной.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
По договору займа, согласно ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ТК РОТА" (ответчик-1) и ИП ФИО1 заключен договор займа №№...
В соответствии с указанным договором займа истец предоставил ответчику-1 заем в размере 1 300 000 рублей, а ответчик-1 принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты ежемесячно исходя из размера процентов за пользование суммой займом 29% годовых - согласно графику платежей, указанному в договоре (ежемесячно 01 числа каждого месяца).
Сумма займа была предоставлена в безналичной форме, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день, следующий за датой платежа по графику платежей) ответчик -1 перестал осуществлять выплату процентов по договору за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31460 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31460 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31460 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31460 руб.
Как следует из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиками, задолженность по невыплаченным процентам по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 840 руб.
В соответствии с п.4.2 договора, в случае нарушения ответчиком-1 Графика платежей и задержки выплаты процентов на срок более 5 рабочих дней, истец вправе требовать от ответчика -1 уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчик-1 обязан уплатить заимодавцу штрафную неустойку в течение 5 рабочих дней со дня получения соответствующего требования от истца.
Из представленного истцом расчета и не оспоренного ответчиками, неустойка за нарушение сроков выплаты процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 624,62 руб.62 коп.
В целях исполнения обязательств ответчика -1 по договору займа между истцом ИП ФИО1 и ФИО2, заключен договор поручительства №№... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель отвечает перед истцом на условиях солидарной ответственности по всем обязательствам ответчика -1, возникающих из договора.
В соответствии с п.1.3 договор поручительства, поручитель дал свое безусловное согласие отвечать за ответчика-1 солидарно по оплате основного долга, по выплате процентов за пользование займом, по оплате причитающихся неустоек, возмещению убытков, предусмотренных договором, а также расходов по взысканию задолженности.
Пунктом 2.4. договора предусмотрен внесудебный порядок досрочного возврата суммы займа в случае просрочки оплаты процентов на срок более 30 календарных дней.
Ответчик-1 обязан возвратить сумму займа и выплатить начисленные проценты по договору в течение 5 рабочих дней с даты получения письменного требования истца.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика-1 и ответчика-2 направлено требование о досрочном возврате суммы займа по договору и выплате процентов за пользование денежными средствами, неустойки за нарушение обязательства, которое получено ответчиком-1 ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем до настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку в нарушение ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО "ТК РОТА" свои обязательства по договору займа перед истцом не исполнило, с поручителя ФИО2 в солидарном порядке в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа, неустойка, проценты и судебные расходы.
Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО "ТК РОТА" и ФИО2 задолженность по договору займа №№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 руб.; проценты за нарушение сроков возврата займа по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды; задолженность по процентам за пользование денежными средствами по договору займа в размере 125 840 руб. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, исходя из размера процентов за пользование суммой займа 29% из расчета 365/366 дней в году; неустойку за нарушение сроков выплаты процентов за пользование суммой займа по договору за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 4624 руб. 62 коп., а также за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате процентов по договору исходя из размера неустойки 0,1% от размера задолженности по процентам за пользование суммой займа в день.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 67 914 руб., однако с учетом цены иска истцу необходимо было оплатить государственную пошлину в размере 29 304 руб. 70 коп. В связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 38 609 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО "ТК РОТА", ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "ТК РОТА" (ОГРН <***>, ИНН ... ФИО2 (паспорт: №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом ... ...) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №...) задолженность по договору займа №№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 руб.; проценты за нарушение сроков возврата займа по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды; задолженность по процентам за пользование денежными средствами по договору займа в размере 125 840 руб. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, исходя из размера процентов за пользование суммой займа 29% из расчета 365/366 дней в году; неустойку за нарушение сроков выплаты процентов за пользование суммой займа по договору за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 4624 руб. 62 коп., а также за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате процентов по договору исходя из размера неустойки 0,1% от размера задолженности по процентам за пользование суммой займа в день; расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 304 руб. 70 коп.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №...) излишне уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 38 609 руб. 30 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Справка: мотивированная часть заочного решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись С.М. Хайрова