Решение по делу № 2А-1035/2023 от 18.02.2025

Дело № 2а-1035/2023

УИД 50RS0049-01-2024-011801-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шаниной Л.Ю. при секретаре Пиманкиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1035/25 по иску Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ :

Представитель Межрайонной Инспекции ФНС России №11 по Московской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4687 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. - 4687 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. - 4282 руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 881 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 969 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. - 800 руб.; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4607 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 3607 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 3607 руб., пени за несвоевременную уплату налогов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 676,56 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик является гражданином Российской Федерации и налогоплательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, уплата которых в данные периоды не производилась, в связи с чем за ответчиком числится задолженность по уплате налогов, на которую начислены пени. В адрес ответчика направлялись налоговые уведомления и налоговые требования об уплате задолженности, однако до настоящего времени требования не исполнены.

Представитель административного истца - Межрайонной Инспекции ФНС России №11 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что оплачивал задолженность по налогам у судебных приставов. За какие периоды были произведены взыскания пояснить не смог, доказательств оплаты не имеет и намерений представить доказательства оплаты не заявляет.

Заслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено в судебном заседании, в заявленные ко взысканию периоды ФИО1 являлся собственником: автомобилей <данные изъяты> гос.рег.номер №, <данные изъяты> гос.рег.номер №, <данные изъяты> гос.рег.номер №, <данные изъяты> 2.0 STW гос.рег.номер №, <данные изъяты> гос.рег.номер №; а также собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> квартиры с КН № по адресу: <адрес> (л.д 25-27).

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Налоговый кодекс РФ в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается, в том числе, расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество в виде квартиры.

Налоговое законодательство содержит условия изменения сроков уплаты налогов и пени как в заявительном порядке самим налогоплательщиком (статья 61 Налогового кодекса Российской Федерации), так и в иных установленных законом случаях, в том числе налоговым органом.

В абзаце втором пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога за ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16); № от ДД.ММ.ГГГГ в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога за ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 19-20); № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога за ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В установленные сроки налоги за указанные периоды ответчиком уплачены в полном объеме не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было выставлено ФИО1 требование № об уплате налога на имущество в сумме 3 793,76 руб., транспортного налога – 44 421 руб., земельного налога – 33 819 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).

Поскольку задолженность по налогам так и не была погашена ответчиком, Межрайонная Инспекция ФНС России №11 по Московской области обратилась к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 265 Чеховского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанным налогам за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28 127 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 33 676,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения, в которых он указал, что не согласен с суммой задолженности и пени, поскольку задолженности по налогам не имеет, все оплатил у судебных приставов (л.д. 28, 61).

Установлено, что решениями Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России №11 по Московской области были взысканы задолженности по земельному, транспортному налогу и налогу на имущество, а также пени за ДД.ММ.ГГГГ. и задолженность по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Из сообщения Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области усматривается, что согласно информационной базы данных ПК АИС ФССП России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 задолженности не имеет.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. Оснований для освобождения ответчика от уплаты указанных налогов судом не установлено и административным ответчиком не представлены.

Административным истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика на праве собственности имущества, подлежащего налогообложению, и уклонение ответчика от уплаты налога.

Доказательств, опровергающих доводы административного истца, административным ответчиком суду не представлено.

Срок обращения в суд с административным иском соблюден.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца, поскольку они основаны на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4687 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. - 4687 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 4282 руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 881 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. - 969 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 800 руб.; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4607 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. - 3607 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 3607 руб., пени за несвоевременную уплату налогов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. в размере 33 676,56 руб.; а всего на сумму 61 803,56 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Чехов Московской области судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: